Discussion utilisateur:Pseudomoi/08 2005

Toutes les discussions de 2005		Janv. - Févr. - Mars - Avr. - Mai - Juin Juil. - Août - Sept. - Oct. - Nov. - Déc.
Page de discussion en cours		Envoyer un nouveau message

---

Portail des portails

bonjour, Wikipédia:Portails, comme se modèle est utilisé dans beaucoup de portail de manière différente, j'ai virer le titrage "Portail des portails", qui dénature quelque portail. Les portails peuvent mettre ce titre eux même dans leur page s'ils le souhaite. →þaצo ♫ 1 jun 2005 à 16:51 (CEST)

Catégorie:livre + BD

Voir Discussion Wikipédia:Portail Bande dessinée

Il existe une catégorie:livre différente de celle de la Catégorie:littérature. Pourriez-vous la compléter ? Les détails sont dans la page de la catégorie. En fait, la bande dessinée est considérée comme une partie de la production livresque. Si vous avez des commentaires, n'hésitez pas... --Pseudomoi 27 mai 2005 à 14:38 (CEST)

on pourait juste inclure la Catégorie:Série de bande dessinée et album de bd dans cette série ou juste créé un lin de sa page vers les catégories concernée.--ZA 3 jun 2005 à 12:15 (CEST)

voila qui est fait j'ai mi la Catégorie:Série de bande dessinée dans la catégorie:livre

Portail Musique

• Bonjour. J'ai vu que tu as récemment effectué quelques modifications dans le Wikipédia:Portail Musique. Tu as notamment ajouté une nouvelle section « Partitions libres de droits ». Or il me semble que cette section qui pointe vers des liens externes à Wikipédia, ne devrait pas figurer ici, mais dans l'article partition de musique où il existe une section appropriée « Liens externes » — jettes-y un coup d'œil. Le portail doit permettre au visiteur d'accéder facilement aux articles encyclopédiques qu'il cherche, en passant par les différentes catégories ou sous-catégories, c'est pourquoi, il doit rester pratique et accueillant. Mais si on veut y ajouter un trop grand nombre de liens, je crains que l'on aboutisse au résultat inverse. Je comprends cependant que tu désires informer l'utilisateur de l'existence de ces sites de téléchargement de partitions libres de droits : voici donc ce que je te propose.

(1) Sous la section « Œuvres musicales » du portail, remplacer la phrase actuelle par celle-ci : « Les [[œuvre musicale|œuvres musicales]] — savantes ou populaires, contemporaines ou anciennes, occidentales ou non, etc. — ainsi que les [[partition de musique|partitions]] — voir [[partition de musique#Partitions libres de droits|sites de téléchargement de partitions libres de droits]] », ce qui donnera : « Les œuvres musicales — savantes ou populaires, contemporaines ou anciennes, occidentales ou non, etc. — ainsi que les partitions — voir sites de téléchargement de partitions libres de droits ».

(2) Supprimer la section « Partitions libres de droits ».

• Ainsi, l'information restera accessible sans prendre toutefois trop de place. Qu'en penses-tu ? Yves30 4 jun 2005 à 13:47 (CEST)

• C'est vrai, après vérification, c'est effectivement une IP anonyme qui a ajouté cette section — excuse-moi. Je vais donc faire les modifications que je t'avais proposées, et je mettrai un message dans la page de discussion. Amicalement. Yves30 4 jun 2005 à 17:31 (CEST)

Portail maritime

Salut Pseudomoi, et merci pour les informations que tu apportes au portail maritime ! Je comptais y apporter un peu de rangement dans les prochains temps...

Je vois que tu ajoutes "comment contribuer" : en fait lors de sa création, Ploum et moi avions proposé que le portail soit orienté vers les lecteurs (liens vers les articles et méta-articles), tandis que le projet sert pour les éditeurs (liens utiles à la création, liste des participants). Mais je suis bien sûr ouvert à tes suggestions ! le Korrigan bla 8 jun 2005 à 11:43 (CEST)

Je suis entièrement d'accord pour mettre un gros lien vers le projet, je pense qu'il n'y aura pas besoin de faire un vote dessus :-) ! Du genre "venez participer, consultez le projet", de façon bien visible...

Mais je pensais réserver les "outils" (liens vers les pages méta "comment modifier une page", liste des participants et tout) pour la page du projet. Ensuite, rien n'empêche de rendre la page du projet plus accueillante en effet ! le Korrigan bla 8 jun 2005 à 11:58 (CEST)

Ca roule ! Je vais voir ce que je peux faire aussi (mais pour l'instant, je vais t'épargner les conflits de modification :) ) le Korrigan bla 8 jun 2005 à 12:06 (CEST)

Linceul de Turin

Bonjour,

Je trouve particulièrement malsain de poser un lien (même sur ta page perso) vers ton (?) site sur le linceul de Turin. Etant scientifique je peux affirmer que les documents et les preuves qui y sont référencées sont essentiellement des faits de propagandes dont les arguments se démontent en quelques secondes. Même si la datation au carbone 14 peux effectivement être faussée par des techniques d'irradiation actuelles (mais si le liceul avait été irradié comme expliqué dans le site, cela aurait donné une date de fabrication du linceul encore plus ancienne que celle qui a été mesurée), il y a bien d'autres faits prouvants et marquant la date de création de ce tableau. Afin de garder le plus de justesse il serait bon de tous les citer et, pour cela, je te conseille de contacter les spécialistes du genre auprès de du laboratoire de zététique : http://www.unice.fr/zetetique/.

bien cordialement, Bionet 9 jun 2005 à 18:38 (CEST)

Affaire Marilyn Monroe

Pourquoi vouloir supprimer cette page ? Josido 11 juin 2005 (CEST)

marilyn monroe et articles sur le cinéma

pour les articles de qualité, je ne pense pas que celui sur marilyn puisse déjà être candidat car la partie biographie est beaucoup trop légère à mon goût... je prépare qqch (comme pour sa mort d'ailleurs), j'ai réuni les documents, ça prend du temps (puisque t'as peut-être vu mes 6 créations de films, cf. ma page)

cependant j'apprécierai ton commentaire et éventuellement ton support dans "Que fait-on lorsque Wikipédia est pompé sans être cité?..." ici car ils commencent à m'énerver sérieusemeent ces gens... c'est à vous dégoûter de contribuer... ça t'est arrivé? Kernitou 15 jun 2005 à 00:16 (CEST)

Portails

Bravo pour ton travail sur les portails et modèles annexes. Spedona 18 jun 2005 à 21:20 (CEST)

Félicitations!

Un grand bravo pour la richesse de ta page concernant les Littératures de tous les horizons. Félicitations. --[*tOmA*] 18 jun 2005 à 21:40 (CEST)

Preux de Charlemagne

Bonjour,

un doute m'étreint dans cette page de discussion. Peux-tu dissiper l'indécision portant sur le nombre de ces paladins de Charlemagne ?

Holycharly |Histoire jusque les Temps Modernes - Linguistique - Technologie guerrière et Géostratégie- Histoire de l'Art - Ufologie (?!)  19 jun 2005 à 02:17 (CEST)

Image

Bonjour,

Je suis contre le fait de proposer au vote une image, ou un photomontage même s'elle est très réussit ! Brian 19 jun 2005 à 17:53 (CEST)

J'insiste ! Pourquoi volariser une image ?! Un article peut être de bonne ou de mauvaise qualité, celà dépend du travail d'un homme ou de plusieurs hommes qui peut être de bonne ou de mauvaise qualité. Une image de TI-82 Fichier:Ti-82.jpg peut être interressant ou pas, mais ne peut être de bonne ou de mauvaise qualité (résolution exceptée, bien sûr !). Or, l'interret porté à une image est totalement subjectif, ce qui justifie le fait de ne pas les évaluer, ni de les valoriser. Pour un tableau, il en est de même, soit on aime, soit on n'aime pas, mais celà est propre à un individu, et non à une communauté (cf. Wiki !) Brian 20 jun 2005 à 01:05 (CEST)

Il faudrait ouvrir un débat pour savoir s'il faut ou pas creer une page "Images de qualité". Brian 20 jun 2005 à 11:40 (CEST)

Soit sur le bistro, soit sur la page de discussion des propositions des articles de qualité ! Brian 20 jun 2005 à 14:22 (CEST)

Je propose qu'elle ne soit qu'à un seul endroit pour faciliter le vote ! Brian 20 jun 2005 à 15:22 (CEST)

Wikipédia:Vote bandeau d'article potentiellement de qualité

Salut pseudomoi,

tu as fait une petite erreur aujourd'hui en renvoyant les visiteurs vers cette page qui ne concerne que les bandeaux le débat au sujet d'un nouveau sytème de vote. Ahmà si tu veux alléger la page de discussion des propositions d'AdQ je te conseille de créer une autre nouvelle page, du style Wikipedia:Vote sur un nouveau système de passage en AdQ. Voilà, voilà. J'espère que tu comprends pourquoi j'ai annulée ta modif. (cf au-dessus : dès que tu touches à cette page cela te porte malheur aujourd'hui ;-) Wart Dark 20 jun 2005 à 15:49 (CEST)

Re-salut,

Toujours sur le même sujet excuse-moi d'avoir charcuter ta proposition faîte sur Wikipédia:Vote sur un nouveau système de passage en AdQ, mais si chaque utilisateur met à la suite des autres tout ses avis sur le sujet cela devient très vite illisible et peut facilement tourner au hors-sujet. Si la page n'attire pas foule c'est aussi parce que deux autres votes importants sont en cours (accueil + bandeau PAdQ) et le sujet a déjà été abordé sur la page de discussion (d'où tu déplaces ta proposition seulement) si la réforme t'intéresse je te conseille de mener tambour batant une campagne informative (jusqu'où irons-nous dans la gestion industrielle de wiki ?) en rappelant les personnes ayant déjà donné leurs avis. Bien sur si finalement gérer l'affaire ne t'intéresse pas on peut toujours laisser en jachère, il y aura bien quelqu'un pour reprendre la synthèse des propositions et organiser les votes, ou alors pour supprimer la page (et oui ! Le cruel destin de toute page wiki inutile :|) Wart Dark 21 jun 2005 à 17:47 (CEST)

Portail maritime ?

Salut pseudomoi, je prends note de ton message pour les AdQ... mais je m'interroge : en parles-tu à propos du portail maritime ? JE trouve que ce portail a maintenant acquis une bonne maturité pour ce qui est de la forme (merci pour tes illustrations et la mise en forme !), par contre le contenu pèche franchement, avec des sections à virer, d'autres à étoffer, et un manque flagrant d'articles "principaux". J'y travaille en ce moment, mais dans l'état, je ne voterai pas pour que ce portail soit considéré comme "de qualité". Je ne dénigre pas ton travail, bien au contraire, mais il faut encore du temps...

D'autre part, fais attention à ce que la section "pour contribuer" du portail ne fasse pas double emploi avec le projet. Je pense à la liste des participants, au {{Bandeau maritime}}, etc. le Korrigan bla 21 jun 2005 à 18:06 (CEST)

OK, oublie ce que j'ai dit pour le portail comme AdQ ;)

En fait, je voyais le projet : d'une part la page du projet lui-même, avec le modèle {{Maritime à faire}}, les participants, le résumé des règles, etc. ; et d'autre part la page de discussion pour en effet nos débats. Quitte à créer des sous-pages pour quand ça devient long ! Ceci dit le portail est bien comme ça je trouve ! le Korrigan bla 21 jun 2005 à 18:21 (CEST)

Wikipédia:Vote sur un nouveau système de passage en AdQ

Merci pour l'information

P.S. pour le bandeau je suis au courant, étant donné que j'ai participé à sa création :). 21 jun 2005 à 20:20 (CEST) Vlad2i поговорить / أن يتحدّث

PàS

Pourrais tu éviter de proposer à la suppression tout article avec l'argument : quasiment vide. Pour la petite histoire regarde donc l'article Pomme à sa première version. En effet, tout article peut se develloper si on lui en laisse le temps. Wikipédia n'est pas un annuaire mais qu'est-ce qu'une encyclopédie sinon un annuaire où les entrées sont présentées en détails ?

Cordialement VIGNERON 3°/5 * ^discut. 22 jun 2005 à 15:20 (CEST)

Je ne me souviens plus exactement de la page qui m'a fait faire cette remarque mais tu propose régulièrement des articles à supprimer auquel je vote :

à conserver stop à la suppression des ébauches

Si le domaine est pointue, peu connu, etc alors il faut juste attendre un peu plus, un jour ou l'autre quelqu'un le complètera, la wikipédia est une encylopédie intemporelle.

VIGNERON 3°/5 * ^discut. 23 jun 2005 à 10:11 (CEST)

L'idéal (mon idéal) serait de ne rien supprimer sauf cas exceptionnel:

• auto-promo de personnalité inconnu, article clairement non-encyclopédique (canulars),copyvio...

Il faudrait plutôt placer des ébauches, catégoriser, proposer dans PàF, dans PàV... selon les cas. Mais bon, tu peux continuer à proposer quelques articles borderline pour qu'il profite de l'effet piranha.

VIGNERON 3°/5 * ^discut. 23 jun 2005 à 10:49 (CEST)

Passage supprimé dans Marilyn Monroe

le vandalisme c'est de supprimer un passage sans prendre la peine de lire la page de discussion associée rondoudou 22 jun 2005 à 19:11 (CEST)

c'est exactement le cas: non seulement Pikachbot alias rondoudou ne l'a pas lue (dernière intervention à 17h39 alors que lui se manifeste ici à 19:11), mais en plus il ne l'as pas comprise (hehe si néanmoins il l'a qd même lue)............ Kernitou Discuter 22 jun 2005 à 21:16 (CEST)

merci pour le mal que tu donnes à bien présenter les voets dans jewpedia et tant d 'auytres articles ; pusique tu suis de si près els PàS deux questions me turlupinent (stp réponds - y ici car t'es dans ma liste de suivi) :

• Chirac avec 55% de non est resté au pouvoir ; sans aller jsuque la règle eds deux tiuers, a-t-on déjà discuté pour dire que losrqu'il ya à peine + de supprimer on garde l('article ?

• Comeme xmeple, je voulais prendre la'rticle ci-edssouis...jsuqu'à ce que je ma'percoice qu'il avait dispara de wikopedia alors même que els supprimer étaient minoraitaires; Là aussi ja'ttednd tona vis éclairé. Alencon 23 jun 2005 à 12:00 (CEST)

Je ne comprend pas trop le sujet de la discussion. Je crois que tu confonds (ou je confond) deux sujets : critères pour article de qualité et pour page à supprimer. Je souhaite une réorganisation des critères de qualité pour éviter les blocages et supprimer la régle de la majorité. Pour ce qui est des pages à supprimer : la régle de la très forte majorité doit et est de mise. Un article n'est supprimé que s'il contreviens fortement aux critères (l'exemple type c'est le copyright) ou si personne ne le défent (ou seulement son auteur). --Pseudomoi 23 jun 2005 à 13:34 (CEST)

régle de la très forte majorité ... merci donc de me (nous?) laisser de l'espoir pour wikiKto. Alencon 23 jun 2005 à 13:41 (CEST)

Bernadette d'Angevilliers

Certes, la recherche sur Google a l'avantage ;-))) de permettre de faire le tour des différents clones de wikipedia ; cependant, cette pionnière de la bande FM ne comptait quasiment aucun lien avant qu'une entrée soit créée ici-même ; si on la laisse, n'importe quel ancien combattant d'une radio libre voudra avoir son article ici. Alencon 9 jun 2005 à 13:50 (CEST)

• Neutre en attendant de trouver d'autres sources que celles présentes. Alencon 9 jun 2005 à 13:50 (CEST)
• conserver et Gérard de Suresnes alors? Padawane 9 jun 2005 à 14:18 (CEST)

Aucun rapport : la seul vrai texte accessible via Google est http://www.schoop.fr/histos/courtoisie.php alors que Google affiche 23 000 occurences pour ""Gérard de Suresnes"" dont, entre parenthèses, j'ai vraiment pleuré en apprenant la mort, il y a quelques jours, survenue dans un délabrement et une misère indicibles. Alencon 9 jun 2005 à 14:55 (CEST)

• supprimer, je fait confiance a google ~ þaצo ♫ 9 jun 2005 à 17:48 (CEST)
• conserver. En passant, j'ai un peu de mal à comprendre que Jacques propose cet article à la suppression (tout en votant « neutre »), alors qu'il est intervenu à au moins trois reprises pour tenter d'en faire quelque chose [1] (rectifications, 14 décembre), [2] (wikification, 5 février) et, pour finir, [3] (révocation de trois versions intermédiaires)... Hégésippe | ±Θ± 9 jun 2005 à 21:29 (CEST)

ca m'ai arrivé aussi... tu corrige typo et style... tu cherche un peu d'info pi ten trouve pas !

Et le pire c'est quand les infos sont contradictoires... comme de savoir si NRJ a voulu dire ou non Nouvelle Radio Juive. Alencon 12 jun 2005 à 13:30 (CEST)

tu poses alors la demande de suppression, car il n'y a rien à dir, tout en votant neutre car il est possible que quelqu'un ai des infos. ~ þaצo ♫ 10 jun 2005 à 00:45 (CEST)

• Conserver. Korg 12 jun 2005 à 01:30 (CEST)
• supprimer, je doute vraiment qu'elle soit à l'origine de NRJ, et Google me confirme l'impression que cette personne n'a pas eu le rôle que cet article prétend. --Hasting 13 jun 2005 à 23:52 (CEST)
• conserver phe 14 jun 2005 à 02:06 (CEST)

Accusation légère

En remontant dans des historiques de P à S je trouve sous ta plume " →Bobetiser - Utilisateur:Booba §kaya = Utilisateur:Nezumidumousseau ?)"

Merci pour le point d'intérrogation, mais je ne m'amuse pas à créer des socks pour des enfantillages, qu'est ce qui a pu te laisser croire ça? nezumi ♦ discuter 24 jun 2005 à 15:55 (CEST)

Regarde bien l'historique, là je suis intervenu juste après une IP sur un sujet différent. Sans rancune . nezumi ♦ discuter 24 jun 2005 à 16:25 (CEST)

Portail maritime

Est-ce que la nouvelle présentation correspond ce que tu voulais pour Wikipédia:Portail_Maritime ? --Dromygolo Discuter 25 jun 2005 à 23:40 (CEST)

Je te ferai ça tout à l'heure. Mais je ne demanderai que 5 wikipièces en tout (10 c'est beaucoup pour finalement pas grand chose). --Dromygolo Discuter 26 jun 2005 à 19:11 (CEST)

Voilà, c'est fait.--Dromygolo Discuter 26 jun 2005 à 22:17 (CEST)

vandalisme sur MM

Salut. Marilyn : Je suis allé placer une déclaration de vandalisme ici, car ça commence à bien faire... merci d'aller prendre position. Kernitou (Dİscuter) 27 jun 2005 à 09:58 (CEST)

vin sur commons

ui, et ayant vu les photos sur commins, n'ayant pas de photos de viticulteurs au boulot, j'avais posé la question.. merci quand même pour les liens jonathaneo

Portail de Paris

• Comme Paris fera dès la semaine prochaine la page d'accueil dans l'encadré de l'article de la semaine (Wikipédia:Article de la semaine#semaine 27 (4 au 10 juillet 2005)), j'ai préparé une (petite) page de demandes: Wikipédia:Portail de Paris/Demandes. J'espère qu'elle attirera suffisamment l'attention pour que les gens contribuent.
  Si tu y trouves des choses à redire, n'hésite pas à m'en faire part. Khardan (₭) 2 jul 2005 à 00:27 (CEST)

RE-vote de non-inscrits

Bonjour. En fait je ne fais que passer, utilisant durant mon voyage un accès internet, je jette juste un coup d'oeil à Wiki... histoire de me tenir au courant. OK pour la comptabilisation des votes, mais il me semble que l'explication quant à la valeur des votes des non-inscrits n'est pas très claire, alors que le bandeau fait à priori appel à tout le monde. Ce serait bien de préciser cela clairement quelque part pour leur éviter des déconvenues. Sting 2 jul 2005 à 18:53 (CEST)

Portail Physique

La simple petite réorganisation a été effectué (mise en place de plus d'espacement et mise en place de titre précurseur). J'attend ton prochain avis sur sa mise ou non en article de qualité. --Alphatwo 4 jul 2005 à 22:33 (CEST)

• Wikipédia:Portail Physique
• Wikipédia:Proposition articles de qualité

catégorie:botanique

Bonjour,

C'est quoi la {{CategoryTOC}} que tu as ajouté à la catégorie:botanique, in english et sans les deux points ?

Bonne journée.--Valérie 6 jul 2005 à 08:03 (CEST)

Merci pour ta réponse. Je ne connaissais pas et c'est une bonne idée !--Valérie 6 jul 2005 à 17:49 (CEST)

Portail de Paris

Merci pour ton commentaire ; je viens de placer la nouvelle mise en page sur le portail.

A propos d'un lien vers le portail France, Spedona l'a mis pour moi, je l'ai repris tel quel.

Concernant une présentation de Paris, ça ne peut pas nuire et il ne faut pas préjuger de ce que les gens connaissent sur la ville : puisque c'est un portail, un brin d'explication serait à mon sens le bienvenu. Je ne l'ai pas encore mis, puisque je me suis borné à changer la présentation de l'article. Il est toujours possible d'en discuter sur la page appropriée. — Poulpy 6 jul 2005 à 13:33 (CEST)

Projet maritime

Salut ! Le Projet maritime a fait peau neuve, histoire d'être plus accueillant et (j'espère) plus pratique ! Sens-toi libre de commenter, de modifier... A+ ! le Korrigan | bla 6 jul 2005 à 16:52 (CEST)

Portail Physique

Désormais c'est plus ergonomique :p Fin de mon travail sur ce portail --Alphatwo 7 juillet 2005 à 11:39 (CEST)

Modèle:AccueilArticleDeLaSemaine/32 2005

Bonsoir, Je me suis permis de modifier le texte de ton accroche

1. en pensant aux gens qui ne terminent pas leurs vacances au 15 aout (c'est mon cas ;-) )
2. en "internationalisant" le texte

J'espère ne pas avoir ainsi dénaturé ton objectif. --Piku 10 juillet 2005 à 00:03 (CEST)

Wikipédia:Portail Astronomie

Bonjour Pseudomoi, es-tu toujours partant pour participer à la refonte du portail, en particulier son architecture. Je pense qu'il serait vraiment intéressant de pouvoir modifier les sections indépendamment, comme actuellement, tout en ayant qu'une seule page de suivi. Je souhaite en effet rajouter des sections actu, article du mois, si possible éphéméride (ça avance), afin d'augmenter l'audience du portail, ce qui pourrait être un bon catalyseur pour stimuler l'amélioration et la création de page astro. J'ai apporté quelques modifications sur ma proposition d'ébauche. Mizalcor 13 juillet 2005 à 23:23 (CEST)

Merci pour ton coup de main :-) ce sera certainement bien mieux que si c'était moi qui m'en étais occupé. Mizalcor 14 juillet 2005 à 16:50 (CEST)

Wikipédia:Articles de qualité/Justification de leur promotion

Salut. J'ai vu que tu avais fait un peu de maintenance sur la page. Je suis en train de la scinder en pages plus petite car elle commence à être énorme et il reste des problèmes. Je finirai ça dans la journée. --Celui 16 juillet 2005 à 13:41 (CEST)

Euh, c'est encore moi... Bravo pour ton modèle, c'est bien mieux que ma méthode archaïque. Ici il est 00:36 et je me lève dans 5 heures pour partir en vacances (si ca continue comme ca, je vais être encore plus crevé à la fin de mes congés!) donc j'ai (malheureusement) pas le temps de finir le travail. Quand tu as fais tes modifs, tu as "oublié" des articles. 3 ou 4 pas plus je pense. STP vérifie que tous les articles à partir de la lettre H listée sur la page de ma dernière modif soient tous sur la nouvelle page (j'en ai repéré vite fait au moins un pour la lettre P). Merci beaucoup. Celui 17 juillet 2005 à 00:39 (CEST)

Candidature adminisrateur

Salut, je te rappelle que ta candidature sur Administrateur doit être signalée non seulement au bistro mais aussi sur la liste francophone (c'est une bonne idée d'y être abonné pour les administrateurs). Fred.th 18 juillet 2005 à 23:00 (CEST)

Mariage homosexuel

Je ne suis pas sûr à 100%, mais les nouvelles sur Radio-Canada et sur La Presse le prétendent. Quoiqu'il en soit, je ne pense pas qu'il soit possible de trouver un site Web qui donne l'information, sinon le Hansard du Canada, le journal officiel du Parlement.
Je peux essayer de chercher. Staatenloser 20 juillet 2005 à 19:45 (CEST)

Sur LEGISINFO, l'information n'est pas toujours rentrée. Ni sur How'd they vote?. Il faudra attendre.

Voici une nouvelle de Radio-Canada sur la signature du texte de la loi.

Wikipédia:Vote sur un nouveau système de passage en AdQ

Salut, peut-on voter? De quelle date à quelle date? Bonne soirée Padawane 23 juillet 2005 à 19:26 (CEST) Ne devrait-on pas renommer la page en Wikipédia:Prise de décision/système de passage en AdQ, Padawane

C'est étrange, mais je retroue ma signature sous des textes dans la page de discussion de Wikipédia:Vote sur un nouveau système de passage en AdQ, mais j'ai aucun souvenir d'avoir participer à cette discussion...Bon! J'arrète de t'importuner.Bonne journée Padawane 24 juillet 2005 à 00:31 (CEST)

Energizer et Métallateur

Atelier de découverte de Wikipédia, c'est très bien mais les liens bidons dans Titane et Composant électronique, je trouve cela limite. De plus le 24 juillet est passé et les pages n'ont pas été corrigées! Oliviosu 26 juillet 2005 à 14:23 (CEST)

Vote

Un vote concernant un choix d'organisation en articles a lieu sur la page Discuter:Race (anthropologie physique)#Prise de décision sur l'organisation en articles, anciennement "Discuter:Race humaine" sur laquelle vous êtes intervenu. Le vote est ouvert jusqu'en septembre, vous pouvez consulter dans les paragraphes précédents les arguments des différents intervenants, et bien sûr rajouter des propositions.--Marcoo 28 juillet 2005 à 00:03 (CEST)

déplacement dans les AdQ

miaou la future admin :)

lorsque tu déplace un article des "potentiellement de qualité" vers "de qualité" ou "rejeté" (dans le cas de miyazaki), n'oublie pas d'enlever le bandeau {{Proposition AdQ}} :)

cordialement, Darkoneko (♬) 28 juillet 2005 à 14:48 (CEST)

Street Fighter Alpha 3 dans PàS

Salut! Je ne comprend pas pourquoi tu as mis "traité" sur ma demande, [4], alors que ça n'a pas été fait... Au pire il suffira d'attendre que tu sois administratrice pour renommer directement :-) --Markadet 28 juillet 2005 à 18:42 (CEST)

Ca marche pour les deux faut croire :D ~ þaצo ♫ 29 juillet 2005 à 12:47 (CEST)

Portail Friedrich Nietzsche

Merci pour tes commentaires ! Jean-Baptiste 29 juillet 2005 à 12:12 (CEST)

Modification des catégories aéronautiques

Le 29 juillet tu as modifié 3 pages de catégories aéronautiques pour supprimer la palette de navigation et la remplacer par la réféfence aux Commons.

La référence aux Commons donne accès à une page de 4 photographies sur l'aérodynamique d'un intérêt discutable. La suppression de la palette me paraît gênante.

Peux-tu me donner les raisons de cette modification ?

--AnTeaX 1 août 2005 à 13:36 (CEST)

• La palette de navigation est effectivement trop grande. Je suis en train de la passer à l'horizontale pour qu'elle soit moins gênante et n'entre pas en conflit avec les autres images dans les pages articles. Je mettrai le lien avec les Commons sur la palette. Comme ça il apparaîtra automatiquement sur toutes les pages. Ceci dit la partie aéronautique des Commons est un foutoir inorganisé. Tant que je n'aurais pas fait le ménage, je pense que faire un lien avec cette partie est plus un inconvénient qu'un avantage.--AnTeaX 2 août 2005 à 09:31 (CEST)

Catégorie:Compositeur de musique classique en A

Bonjour, Pseudomoi. Tu as récemment créé cette catégorie qui, pour l'instant, ne contient que l'article Liste des compositeurs de musique classique en A par genre. Peux-tu me dire si tu as l'intention de faire la même chose pour les autres listes (B, C, D, etc.) ? Si oui, je suppose que tu vas, par la suite, inclure dans cette nouvelle catégorie, les articles des différents compositeurs dont le nom commence par A ? Éclaire-moi sur ton projet, STP. Yves30 2 août 2005 à 16:04 (CEST)

• J'ai vu la discussion entamée à ce propos ici. Je réfléchis à ton projet et je te fais part de mon avis. Bonnes vacances. Yves30 2 août 2005 à 16:32 (CEST)

Félicitations !

Je pense que l'issue du vote ne laisse aucun doute : tu es désormais administratrice ! Bienvenue dans le monde merveilleux du nettoyage, blanchiment, suppression, blocage... Je ne peux pas (encore) valider tes droits puisque je ne suis pas (encore) bureaucrate ! ©éréales Kille® | |☺ 3 août 2005 à 08:32 (CEST)

Administrateur

Salut. Tu possèdes désormais les droits administrateur. N'oublie pas d'ajouter ton nom et un e-mail valide à Wikipédia:Liste des administrateurs. Bonne chance ! Traroth | @ 3 août 2005 à 14:05 (CEST)

Félicitations !

Non, rien d'autre à dire... Félicitations ! Oliviosu 3 août 2005 à 15:02 (CEST)

un discoure, un discoure, un discoure... ~ þaצo ♫ 3 août 2005 à 17:38 (CEST)

Mais je t'en prie. N'hésite pas si tu as la moindre question. Traroth | @ 3 août 2005 à 20:43 (CEST)

Bravo pour ta nomination, avec un peu de retard certes :)

-- AlNo 9 août 2005 à 16:10 (CEST)

Petit cours d'accueil...

Salut, Pseudomoi ;) Pour l'accueil des nouveaux, il faut mettre :

• {{subst:bienvenu}} sur la page utilisateur ;
• {{subst:bienvenue}} sur la page de discussion (celle qui sera lue en cliquant sur « Vous avez des nouveaux messages ».

Et le subst permet de substituer le texte intégral au raccourci d'appel. Voilà... Bonne continuation dans ta fonction administrative ! ©éréales Kille® | |☺ 3 août 2005 à 23:32 (CEST)

Histoire des politiques

Toute les réponses sont sur cette pages : Discussion Portail:France au XIXe siècle, j'essaie de réorganiser un peu le tout. Yug Talk 4 août 2005 à 16:31 (CEST)

Bannière portail football

Bonjour. merci de ne pas intervenir sans avertir sur cette bannière. il y a un projet football qui gère ces problèmes... On aimerait garder une continuité dans notre charte graphique. merci. A+ Clio64

Soldat Louis

Du rhum des femmes et de la bière non de dieu ! Chris93 7 août 2005 à 20:39 (CEST)

COSEF

Bsr, Cosef à supprimer svp, renommé COSEF, merci d'avance .Taguelmoust 10 août 2005 à 23:36 (CEST)

Suppression d'image car sur commons aussi

Tu évoques dans le PàS un modèle "Désormais sur commons", mais lorsque je vais voir la page de l'image fr : http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Image:Kind_of_chinese_stroke_bw.png&action=edit , la page est vierge, il n'y a donc pas de modèle "Désormais sur commons".

Comment l'image de Commons à telle repris le dessus ? Grace à un "modele" (et si je le connais je pourrais l'utiliser moi même), ou plus classic : car l'image fr vient d'être supprimer. A+ Yug Talk

Ok, la suppression fut demander par moi, mais je n'avaispas compris l'apparition (dans la discussion), de "désormais sur Commons". Cherchant dans la page en question un exemple je n'ai trouvé qu'une page vide, puisque supprimée avec raison. Ma question était donc uniquement pour être apte à gérer le modèle "{{désormais sur Commons|Moi au sky.png}}" dans de futur demande à ce que la page soit supprimée. Maintenant c'est compris, Aplous Yug Talk 11 août 2005 à 20:34 (CEST)

C'est surtout que ce modèle est nouveau, et disparait aussitot qu'il prend effet : il vas avoir du mal à se diffuser. Lors des suppression de l'image, la page pourrait elle conserver un <!--{{désormais sur Commons}}--> caché. Je pense que celà aiderait ceux qui font le travail de repérer les doublons si pouvait voir rapidement l'existance de ce modèle.

Ensuite, un modèle {{sur commons}} ou {{déjà sur commons}} ou {{Doublon commons}}, ou {{Image commons}} (plus court, + mémorisable) serait mieux ^,..,^ Yug Talk 11 août 2005 à 21:00 (CEST)

Re: Indret...

Oui, si vous le désirez mais il fodrai une redirection

Portail de paris (ter)

Bonjour Pseudomoi

Il y a deux choses qui me chiffonnent sur le portail Paris.

1/la catégorie "Quartier parisien" prossède une sous catégorie qui ne me semble pas pertinente : La villette.

Je pense que celle-ci devrait intégrer la liste normale des quartiers parisiens qui se trouvent juste en dessous, el les musées au autres sites culturels leur catégorie respectives. Sinon il va peut-être falloir créer autant de catégorie que de quartiers (80).... ce qui fait un peu lourd....

2/De plus je serais assez partisan d'unifier la dénomination de ces mêmes quartiers: certains ont simplement leur nom (ex :Butte aux Cailles) et d'autres ont en plus la dénomination quartier (ex: quartier d'Amérique) Peut-être pourrions nous aller vers quelquechose comme Charonne(quartier parisien) afin de gérer au mieux les homonymies....

Qu'en penses-tu? Matpib 16 août 2005 à 14:40 (CEST)

Vandalisme d'Utilisateur:Airelle

Bonsoir,

Suite à ton intervention (entre autres) dans cette section, je viens de signaler le conflit d'édition dans la page Wikipédia:Guerres d'édition en cours et de demander le blocage d'Utilisateur:Airelle sur cette même page. Est-ce la façon convenable de demander son blocage ? Gemme 20 août 2005 à 19:56 (CEST)

Bonjour

En tant qu'administratrice, tu n'as pas besoin de déprotéger une page pour l'éditer.

Cordialement. Léonard 21 août 2005 à 13:13 (CEST)

Conflit homéopathie

Salut ! Je pense que tu as bien fait. En fait, Gemme m'avait contactée pour servir d'arbitre, mais j'ai complètement oublié son message, et donc de lui dire d'aller voir plutôt le CAr. Je ne sais pas s'il existe une liste des pages protégées, en tout cas je ne la trouve pas sur Special:Specialpages... Sinon le message tout fait pour les blocages de page c'est {{bloquage}}. Jastrow ✍ 21 août 2005 à 14:00 (CEST)

suppression Catégorie:Énergie, métaux, produits agricoles

Merci pour les indications. Htournyol 21 août 2005 à 18:08 (CEST)

pas cool de supprimer une page en cours de composition!!!

Voir Université Rennes I Verdy p 21 août 2005 à 22:18 (CEST)

Conflit homéopathie

Le conflit du 10 août s'est terminé par la version de Gemme, à 19 h 09, qui me convenait. La dernière version, d'Aleks, du 12 août, i.e. la version actuelle expurgée de son bandeau de blocage, me convient tout autant. Airelle 22 août 2005 à 18:52 (CEST)

Salut j'ai vu que tu avais bloqué la page Homéopathie, je signale juste que ça : En raison d'un conflit d'édition, cette page sera désormais bloquée ! Pour continuer la rédaction de l'article sans conflit, veuillez visitez les pages Homéopathie/test1 et homéopathie/test2. n'est pas acceptable. Il n'est pas question d'encourager plusieurs versions d'un articles avec plusieurs historiques distincts, puis de ne pas pouvoir les fusionner. Le mieux reste d'utiliser la page de discussion de l'article. Padawane 22 août 2005 à 22:19 (CEST)

Tu as mis fin au blocage de la page homéopathie alors que le conflit avec Utilisateur:Airelle n'est pas encore résolu.

Or, suite à tes recommandations, j'ai créé la page Homéopathie/test1 qui comporte de très importantes modifications par rapport à l'article d'origine.

Si des contributeurs interviennent sur homéopathie, fusionner les 2 versions de l'article risque d'être assez complexe, d'autant plus que je suis loin d'avoir terminé mes modifications.

Que suggères-tu ? Gemme 24 août 2005 à 19:56 (CEST)

Salut, la page homéopathie test 1 est créée donc c'est tout. Je propose qu'on efface juste la version test 2 pour que personne ne la créer. Si la page test 1 ne comporte que un utilisateur gemme, alors mieux vos peut-être la remonner en utilisateur:Gemme/Homéopathie/test1 pour éviter la participation collective, quitte pour Gemme de récupérer son travail pour une futur discussion/fusion dans l'article final. Si gemme lit ce message, je l'encourage à laisser l'article de coté pdt le temps qu'il faut pour faire tomber la pression. amicalement Padawane 25 août 2005 à 08:48 (CEST)

Redirect et nom vernaculaire

Pour que le portail biologie fonctionne bien, il faut que l'on puisse trouver les espèces à partir des listes descendantes à la fois par leur nom scientifique et par leur nom vernaculaire. Il faut donc bien catégoriser les 2 entrées, ce qui signifie que celle qui est en redirection est également catégorisée.

Le modèle {{Ns ou Nv|Classe}} ne peut par ailleurs fonctionner que s'il est placé avant la redirection.

Je confirme que les termes Endormi et Zendormi sont bien les noms vernaculaires sous lequel le caméléon panthère est connu à La Réunion et décrit dans les ouvrages de vulgarisation et de découverte touristique.

Je rétablis donc les pages dans leur version antérieure. Si tu n'es pas convaincue ou si la pratique Wiki établie est de ne retenir qu'un seul nom vernaculaire, je pense qu'il faudra alors ouvrir la discussion au bistro.

Amicalement B.navez 24 août 2005 à 19:54 (CEST)

Manifestement, ça coince en ce moment avec redirection + catégorie sur les pages que j'ai créées (Endormi de La Réunion (nv) - Zendormi (nv)- Furcifer pardalis (ns) ) toutes trois pointant sur Caméléon panthère. Ca marchait au début, ça ne fonctionne plus. Pourtant je me suis inspiré de Natrix natrix/Couleuvre à collier qui fonctionne toujours. As-tu une explication?

B.navez 24 août 2005 à 20:32 (CEST)

Bon, ça remarche! Pourtant j'avais essayé avant ou après. Peut-être un problème de serveur fatigué ou une syntaxe plus stricte à respecter.Bien sûr la discussion sur le fond reste ouverte si besoin.B.navez 24 août 2005 à 21:29 (CEST)

Projet Grèce

Merci pour travailler sur le Portail de la Grèce (que c'est ne pas ...mon). Je suis nouvel en Wikipedia francaise. J'ai travaillé un peu en la version englais. Je ne parle pas bien le francais et je ne peux pas ecrire des articles. J' étudie le francais à présent (sans professeur!) Je assisterai avec le Projet Grèce y le Portail de la Grèce. Georgios 28 août 2005 à 17:39 (CEST)

Portail Les Femmes

je me suis permis de reformuler ta phrase. TiteSeverinette 30 août 2005 à 13:39 (CEST)

a mon avis tu devrais en parler dans la page discussion du portail avant de faire des modifs. de plus j'ai lu quelques citations sur les femmes, bah ça va pas le faire. TiteSeverinette 30 août 2005 à 15:23 (CEST)

j'ai supprimer tes modifications, car je pense que tu devrais en parler avec tous les contributeurs et contributrices et cela dans la pages discussion du portail. de plus je pense que certains de tes liens ne sont pas vraiment "pertinents" TiteSeverinette 30 août 2005 à 15:47 (CEST)

Penses-tu que mettre un tableau est vraiment utile ? Est-ce que sa apporte quelque chose de plus ?. De plus tu regarderas sur les autres portails, il n’y a pas d’exemples de ce genre. De plus tu seras d’accord avec moi, mais les citations sont plutôt sexistes . Avant de changer quoique ce sois, il faut se demander si ça en vaut vraiment le coup. TiteSeverinette 30 août 2005 à 18:26 (CEST)

OK, je vais retirer ces propositions. Cependant, je vais mettre un lien dans le projet. Le développement des autres wikis sur le même sujet serait une bonne idée. --[Utilisateur:Pseudomoi|Pseudomoi]] (m'écrire) 31 août 2005 à 10:12 (CEST)

Dans ce cas je vais supprimer le vote, merci pour ta compréhension TiteSeverinette 31 août 2005 à 11:38 (CEST)