Robin pauletto

Bienvenue dans les travaux de création de notre encyclopédie à tous

Mieux comprendre Wikipédia

• Principes fondateurs
• Wikipédia en bref : l'indispensable à savoir
• Interface : le mode d'emploi

Devenir rédacteur

• Débuter sur Wikipédia
• Sommaire de l'aide et jargon
• Comment citer des sources ?
• Forum d'aide aux nouveaux

Vos pages

• Votre page d'accueil
• Votre page de profil (comment se présenter ?)
• Créer un brouillon (aide)

Rejoindre la communauté

• Accueil de la communauté
• Annonces et événements communautaires
• Rejoindre un projet éditorial

Bienvenue sur Wikipédia, Robin pauletto !

Bonjour, je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 648 202 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, n'hésitez pas à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

1. Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
2. Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
3. Licence libre et respect des droits d'auteurs (ni copie, ni plagiat) ;
4. Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
5. N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.-S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).

--Bruno des acacias 28 septembre 2010 à 02:53 (CEST)

Statscorer

Bonjour !

L'article que tu as créé manque de beaucoup d'éléments pour être acceptable sur Wikipédia. En effet, il existe quelques règles, détaillées ci-après, qui définissent l'admissibilité des articles, et leur non respect peut être fâcheux pour l'article concerné. Il se peut donc qu'il soit supprimé prochainement sans préavis (si ça n'est pas déjà fait) si les choses ne s'améliorent pas !

Voici quelques pistes pour l'éviter cela :

• Un article doit répondre à un certain nombre de critères d'admissibilité. Sans ça, il serait tentant de raconter la vie de son chien sur Wikipédia, ce qui n'est pas le but d'une encyclopédie. Est-ce que ton article est admissible ? Pour plus d'informations : Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles (regarde dans le sommaire pour trouver ton cas) ;

• Un article ne doit pas être publicitaire. La neutralité est fondamentale ; chacun doit se faire sa propre opinion. On ne fait pas de publicité dans une encyclopédie, donc on n'en fait pas sur Wikipédia. Il manque ici tous les éléments critiques, à commencer par des tests et des sources par des personnes extérieures à Bobenco Solutions. Pour plus d'informations : Wikipédia:Ce que Wikipédia n'est pas ;

• Il n'est pas recommandé d'écrire sa propre histoire. Les autobiographies ne sont pas du tout recommandées, tout comme le fait d'écrire sur un membre très proche, ou sa propre entreprise et ses propres produits... Pris dans l'élan, on oublie de sourcer, ou on laisse passer un point de vue subjectif. Pour plus d'informations : Wikipédia:Autobiographie et Wikipédia:Neutralité de point de vue;

• Un article doit être sourcé. Il faut lui relier des éléments de référence vérifiables et neutres pour l'étoffer et lui donner plus de poids et permettre aux lecteurs d'approfondir leurs recherches. Les sources sont donc (selon le cas) des articles de presse, des critiques, des données financières, des travaux universitaires... Pour plus d'informations : Wikipédia:Article bien sourcé et Wikipédia:Citez vos sources ;

• Un article ne doit pas être orphelin. Il faut pouvoir y arriver par d'autres articles et qu'il renvoie vers d'autres articles encore. Cela passe par des liens internes, mais aussi par l'utilisation des catégories. Pour plus d'informations : Wikipédia:Liens internes.

Tout cela peut paraître fastidieux, mais c'est ce qui fera que Wikipédia sera une bonne encyclopédie. Si tu as besoin d'aide, il existe un service de parrainage pour les nouveaux arrivants. Je suis également prêt à répondre à tes questions ; il te suffit de me laisser un message en cliquant sur ce lien (précise bien de quel article on parle, et pense à signer). Je te répondrai sur cette page.

Bonnes contributions, et n'oublie pas : n'hésite pas à participer à Wikipédia ! Trizek ^bla 28 septembre 2010 à 13:29 (CEST)

Je viens de voir les corrections, et d'y apporter quelques éléments supplémentaires. Tout va dans le bon sens.

Cependant, l’admissibilité est toujours en doute. Les critères pour les logiciels sont les suivants : « Si le logiciel a été cité plusieurs fois dans la presse ou est une référence dans son domaine alors la notoriété est a priori acquise. »

Il faut prouver que l’article à sa place sur Wikipédia, de part sa notabilité. Trizek ^bla 28 septembre 2010 à 15:05 (CEST)

Comme indiqué un peu plus haut, il se peut qu'il soit supprimé prochainement sans préavis. Dans la minute ou dans trois mois. Tout dépend de l'humeur de la personne qui passera dessus et qui estimera que cet article n'est ni notable ni encyclopédique. C’est vraiment au cas par cas.

Il est possible de retirer l'article pour le placer en brouillon. Il suffit de le demander à un administrateur. En combien de temps est-il possible d'avoir des sources prouvant la notoriété du logiciel ?

Trizek ^bla 29 septembre 2010 à 18:20 (CEST)

Je veux bien, mais il n'y a aucun moyen de l'imposer. Dès tout de suite, un sysop peut arriver et le supprimer, ou un utilisateur lambda le placer en PàS. Trizek ^bla 30 septembre 2010 à 13:31 (CEST)

D'accord pour fixer une limite. Pourquoi jeudi, d'ailleurs ? Promotion chez un client ? Envie de se faire mousser ? Trizek ^bla 30 septembre 2010 à 14:55 (CEST)

L'article Statscorer est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Statscorer (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Statscorer/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Chris a liege (d) 22 septembre 2011 à 19:22 (CEST)

Art paléochrétien

Bonjour Robin, vous avez raison pour le christianisme dans l'article Art paléochrétien, j'ai rectifié. Pour ce genre de modification, vous pouvez le faire, n'hésitez pas à améliorer les articles ! Bonne continuation sur Wikipédia, cordialement, Kertraon (d) 27 août 2012 à 00:47 (CEST)