Romulius

Mieux comprendre Wikipédia

• Principes fondateurs
• Wikipédia en bref : l'indispensable à savoir
• Interface : le mode d'emploi

Devenir rédacteur

• Débuter sur Wikipédia
• Sommaire de l'aide et jargon
• Comment citer des sources ?
• Forum d'aide aux nouveaux

Vos pages

• Votre page d'accueil
• Votre page de profil (comment se présenter ?)
• Créer un brouillon (aide)

Rejoindre la communauté

• Accueil de la communauté
• Annonces et événements communautaires
• Rejoindre un projet éditorial

Bienvenue sur Wikipédia, Romulius !

---

Bonjour, je suis Erdrokan, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 646 436 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

1. Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
2. Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
3. Licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat) ;
4. Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
5. N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.S. – Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Erdrokan (discuter) 10 février 2021 à 14:39 (CET)

Références problématiques

Bonjour,

bienvenue sur Wikipédia. Je constate cette modification que je ne comprends pas : sont ajoutées beaucoup de références qui constituent des sources variées en sciences naturelles et qui n'ont absolument aucun rapport avec l'article « Glaphyra ». Pourriez-vous, s'il vous plaît, expliquer ce qui a motivé cette insertion ? Si l'information historique est vraie, vous devez ajouter des sources en rapport avec le sujet et les informations énoncées ; si l'information apportée est volontairement fausse, il s'agirait d'un cas de vandalisme. De plus, si vous souhaitez ajouter une mention d'absence de référence, je vous invite à utiliser le modèle {{Référence nécessaire}} en consultant sa documentation. Merci de votre compréhension, en attente de votre explication.

Cdlt — Baidax ^💬 10 février 2021 à 21:54 (CET)

Bonjour, je me pose aussi la question ? --Pa2chant.bis (discuter) 11 février 2021 à 18:55 (CET)

Bonjour, je ne vois pas le rapport . Pouvez vous m'expliquer ? Merci Romulius (discuter) 12 février 2021 à 00:56 (CET)

Quelle est la démarche lorsque vous sourcez cet article sur une princesse de l'Antiquité avec un article du Lancet, par exemple, qui bien entendu ne fait aucune référence à elle ? (G.A. Syme, « MELBOURNE HOSPITAL. », The Lancet, vol. 167, n^o 4304,‎ février 1906, p. 516–517 (ISSN 0140-6736, DOI 10.1016/s0140-6736(01)80426-8, lire en ligne, consulté le 10 février 2021))--Pa2chant.bis (discuter) 12 février 2021 à 10:35 (CET)

C'est absolument ce que je réalise comme contribution , enrichir les pages grâce à celles d'Europe et supprimer les mauvaises sources, travail qui avait déjà été commencé.

Ces deux premiers jours sur wikipedia m'ont fait percevoir que les pires désinformations et nettoyages historiques sous querelle politique et idéologique ont lieu ici .

Si les sources et informations que je dépose sont erronées Alors c'est TOUT wikipedia d'Europe qui a un Problème .

Je vous rassure que je compte bien sourcer l'ensemble des pages concernant l'histoire de Glaphira, le début du millénaire , et toute la civilisation qui en découle. Romulius (discuter) 12 février 2021 à 13:32 (CET)

Il n'existe pas de « Wikipedia d'Europe », et l'article en italien que vous avez traduit ne comportait aucune référence de ce type (Lancet et autres.) Je continue à ne pas comprendre pourquoi de telles sources ont été insérées ? --Pa2chant.bis (discuter) 12 février 2021 à 13:37 (CET)

wikipedia Europe veut dire les pays voisins . Si la source est présente alors dans ce cas c'est celle de l'article du début que j'ai enrichi . au début . voir historique . Romulius (discuter) 12 février 2021 à 13:58 (CET)

Je reste le plus troublé concernant ce lien . la similitude du nom "Syme et 167" entre le lien italien et l'article généré automatiquement me laisse a penser que les liens entre Italie et France sont enregistrés différemment étant donné que je "copie/colle" le lien qui est généré automatiquement ?

lien

Quoi qu'il en soit, je vais redoubler de vigilance, utiliser un brouillon pour éviter certain désagrément mais aussi

Etre heureux de voir qu'enfin wikipedia s'intéresse a Glafira Romulius (discuter) 12 février 2021 à 15:40 (CET)

Annulation des modifications sur l'article Juba II

Bonsoir Romulius , j'ai annulé la série de modifications que vous avez effectué sur l'article Juba II. En effet, en supposant votre bonne foi, vos modifications ne respectaient pas certaines conventions sur wikipedia (police en gras, syntaxe, mise en forme des dates, style des phrases...). Par ailleurs, certains passages étaient devenus peu compréhensibles (mauvais usage de la ponctuation ou absence de celle-ci par exemple) ou n'étaient tout simplement pas sourcés. Cordialement. Augusta 89 (discuter) 10 février 2021 à 22:25 (CET)

Bonjour Juba 2 était un Roi dont nous avons que de légers fragments.

Je comprends votre besoin de rafraichir qui n'est pas synonyme de d'annuler ou supprimer (sauf si cela est nécéssaire)

les informations supplémentaires que j'ai ajouté constituent ce qu'il reste de sa mémoire alors évitons lui un deuxième autodafé.

Merci Lecture Romulius (discuter) 12 février 2021 à 01:39 (CET)

Bonjour Romulius cela n'a rien à voir avec un autodafé, merci de ne pas me prêter des intentions que je n'ai pas. Il n'est pas dans mon intention ni de brûler des informations, ni des ouvrages... Un peu de retenue dans vos propos ne serait pas superflu. Pour en revenir au sujet ce n'est pas vos modifications sur le fond que je conteste mais sur la forme. L'article ne ressemble réellement à un article car vos traductions sont parfois un peu trop précipité (numéro des références des autres wiki qui apparaissent, des phrases interminables...).

En l'état actuel, certains articles que vous avez modifié, risque de faire fuir les lecteurs potentiels. Je ne suis d'ailleurs par le seul utilisateur à l'avoir écrit dans l'historique ou avoir ajouté un bandeau mentionnant un problème de fond. Avec davantage de rigueur et un peu d'aide, vous pourrez si vous le souhaitez réellement surmonter les difficultés de fond.

Peut être devriez-vous passer par votre page brouillon et transférer vos données retravaillées à partir de celui-ci sur l'article que vous souhaitez modifier ?

PS: au cas où vous souhaiteriez annuler ma réponse, sachez qu'elle reste visible dans votre historique par n'importe quel utilisateur qui le consulte. Cordialement. Augusta 89 (discuter) 12 février 2021 à 10:36 (CET)

Je vous remercie pour vos excuses , et n'hésiterai pas à user de vos conseils . Romulius (discuter) 12 février 2021 à 13:34 (CET)

Pardon ? Je ne crois pas vous avoir fait d'excuse et je n'en ai d'ailleurs pas l'attention. Et pour mon aide, je passe généralement mon chemin quand on m'accuse de faire des « autodafés ». Augusta 89 (discuter) 13 février 2021 à 18:39 (CET)

rep

Kasher, King Herod: a persecuted persecutor: a case study in psychohistory and psychobiography, p.298

^ Jump up to: a b — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Romulius (discuter), le 10 février 2021 à 22:36 (CET)

Signature manquante sur Discussion utilisateur:Romulius

Bonjour Romulius,

Je suis un robot qui aide les utilisateurs à ne pas oublier de signer leurs messages.

J'ai constaté que votre signature était manquante ou mal insérée sur la page Discussion utilisateur:Romulius^(diff) et l'ai rajoutée à votre place. (signaler une erreur)

À l'avenir, pensez à signer vos messages en cliquant sur l'icône au-dessus de votre fenêtre d'édition, ce qui rajoutera les quatre tildes de signature (~~~~). [+ d'infos]

Je vous souhaite de bonnes contributions sur Wikipédia !

Signature manquante (bot) (discuter) 10 février 2021 à 22:36 (CET)

réponse

Bonjour la provenance de la source est de wikipedia Italie . j'enrichie la page avec celle des autres pays voisins .

Je suis en pleine lecture de ceci et elle est bien la fille du Roi de Cappadoce .

merci --Romulius (discuter) 12 février 2021 à 01:31 (CET)