Saënod
|
Wikipédia est un vaste projet. Cependant, chaque page du site possède en haut à gauche un lien vers l'aide de Wikipédia.
N'hésite pas à consulter les premières indications pour modifier et rédiger des pages dans Wikipédia avec la syntaxe appropriée. Le bac à sable est tout spécialement destiné à accueillir tes essais. |
 |
Sur une page de discussion, n'oublie pas de signer tes messages, en tapant ~~~~ . Cependant, nous ne signons pas les articles encyclopédiques.
Je te conseille un petit tour par les principes fondateurs et les recommandations à suivre (règles de neutralité, règles de citation des sources, critères d'admissibilité des articles, conventions de style, etc.) et les pages projets, où il y a sans doute un sujet qui t'intéressera. |
 |
Tu es le bienvenu si tu désires insérer une image ou enrichir les articles, mais il est impératif de respecter des règles très strictes sur l'utilisation des images et le respect des droits d'auteurs. |
 |
Si tu le souhaites, tu peux te présenter sur le journal des nouveaux arrivants et indiquer, sur ta page utilisateur, quelles langues tu parles et d'où tu viens, quels sont tes centres d'intérêt...
Enfin, le plus important, je te souhaite de prendre du plaisir à contribuer au projet ! |
Peut être que le projet:psychologie t'intéressera?--Yugiz (me répondre; p; c) 2 novembre 2006 à 10:25 (CET)
Quelle différence fais-tu entre les deux : je pense que c'est la même chose !
En France, le terme Equithérapie est apparemment plus utilisé, ailleurs dans le monde francophone, notamment en Belgique et au Canada, on parle plutôt d'Hippothérapie.
Sur Google : Hippothérapie : 14.500 pages ; Equithérapie : 6.800 pages ...
Etymologiquement, Equithérapie est un mot hybride puisqu'il combine une racine latine et une racine grecque, tandis qu'Hippothérapie dérive entièrement du grec.
Cymbella (d) 30 janvier 2008 à 22:38 (CET)
- Bonjour. Pour respecter la license GFDL régissant Wikipédia, un article ne doit pas être créé par copier-coller d'un autre article. Il faut utiliser à la place la commande "renommer" ou effectuer une requête de renommage aux administrateur sur WP:DR. Je vous invite à vous mettre d'accord avec Cymbella pour le nom à donner à l'article et je régulariserai techniquement cette situation si nécessaire après un consensus. Il faut mieux centraliser les discussions sur la page Discuter:Hippothérapie pour que d'autres contributeurs puissent donner leurs avis. Cordialement. --Laurent N. [D] 30 janvier 2008 à 23:22 (CET)
- En attendant j'ai annulé le mauvais renommage, car depuis quelqu'un a modifié l'article qui n'a pas d'historique. Je précise que je n'ai pas d'avis sur le meilleur titre, c'est une simple mesure technique pour éviter d'avoir à faire une fusion. –Akeron (d) 31 janvier 2008 à 16:04 (CET)
- Toutes mes excuses pour ce renommage "sauvage", je ne savais pas qu'il existait une procédure aussi bien faite pour ne pas squizer l'historique ^^ Mea culpa !
- En attendant, Cymbella et moi allons tenter de nous mettre d'accord.--SFE (d) 22 février 2008 à 20:04 (CET)
- Ce n'est pas grave, il faut le savoir. J'ai invité Cymbella et Karlyne à discuter du renommage sur Discuter:Hippothérapie. –Akeron (d) 24 février 2008 à 14:42 (CET)
- Toutes mes excuses pour ce renommage "sauvage", je ne savais pas qu'il existait une procédure aussi bien faite pour ne pas squizer l'historique ^^ Mea culpa !
- En attendant j'ai annulé le mauvais renommage, car depuis quelqu'un a modifié l'article qui n'a pas d'historique. Je précise que je n'ai pas d'avis sur le meilleur titre, c'est une simple mesure technique pour éviter d'avoir à faire une fusion. –Akeron (d) 31 janvier 2008 à 16:04 (CET)
Compte utilisateur modifier
Le nom de votre compte correspond au sigle de la Société Française d'Équithérapie, ce qui est déconseillé sur Wikipédia:Compte_utilisateur#Noms à éviter « n'utilisez pas le nom d'une personne morale (comme une association) », vous pouvez faire une demande de renommage de compte utilisateur. –Akeron (d) 24 février 2008 à 14:48 (CET)
Pub pour des sites de formation modifier
Bonjour. Wikipédia n'est pas un lieu de publicité pour des organismes de formation ni un annuaire de liens externes. La page WP:LE vous donnera des recommandations utiles sur l'utilisation de liens externes. Cordialement. -- Laurent N. [D] 28 octobre 2013 à 23:25 (CET)
Bonjour. Ces liens apparaissent sur l'article [[[Equithérapie]]] depuis plus de 2 ans car ils respectent les recommandations utiles sur l'utilisation de liens externes :
Il est souhaitable de lier les articles, dans la mesure du possible, vers :
- des sites officiels (gouvernement, organisations internationales comme l'ONU, le HCR, etc.) ;
- des sites institutionnels (bibliothèques, universités, centres de recherche, etc.) ;
- des sites de référence reconnus d’organes de presse ou associations ;
- des sites de spécialistes qualifiés ;
- le ou les sites du sujet traité dans l’article (site de la personne, de l'organisme, etc.) ;
- les sites dont sont tirées les sources indiquées dans l'article.
Ils ne sont pas publicitaires (ou bien dites-moi en quoi, puisqu'ils sourcent l'article au même titre que les liens que vous avez conservé et qui mènent à d'autres organismes de formation) et ont toute leur place ici.
--SFE (discuter) 29 octobre 2013 à 09:31 (CET)
- Bonjour. J'ai beau regardé de nouveaux les deux sites de formation, je ne vois pas en quoi ils sourcent l'article ou proposent un contenu qui ne pourrait pas être intégré à l'article. Si les sites servent de sources à un paragraphe, la page Aide:Présentez vos sources indique comment relier un contenu de l'article au site en question. De même que dans l'article équitation, on ne va pas mettre dans les liens externes des écoles d'équitation, ne serait-ce même l'école nationale d'équitation, il n'y a aucune raison d'énumérer une liste d'organisme de formation. C'est pareil pour la plupart des articles sur Wikipédia car la rubrique des liens externes n'est pas un annuaire de liens. J'ai laissé les deux premiers sites car ils m'avaient l'air d'appartenir à une fédération ou association de référence, mais la question de leur conservation se posent aussi vu que vous en parlez. Cordialement. -- Laurent N. [D] 30 octobre 2013 à 23:38 (CET)
L'article Équicien est proposé à la suppression modifier
Bonjour,
L’article « Équicien (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Équicien/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Enrevseluj (discuter) 23 février 2014 à 13:21 (CET)