Singha94

Mieux comprendre Wikipédia

• Principes fondateurs
• Wikipédia en bref : l'indispensable à savoir
• Interface : le mode d'emploi

Devenir rédacteur

• Débuter sur Wikipédia
• Sommaire de l'aide et jargon
• Comment citer des sources ?
• Forum d'aide aux nouveaux

Vos pages

• Votre page d'accueil
• Votre page de profil (comment se présenter ?)
• Créer un brouillon (aide)

Rejoindre la communauté

• Accueil de la communauté
• Annonces et événements communautaires
• Rejoindre un projet éditorial

Bienvenue sur Wikipédia, Singha94 !

Bonjour, je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 611 493 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, n'hésitez pas à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

1. Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
2. Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
3. Licence libre et respect des droits d'auteurs (ni copie, ni plagiat) ;
4. Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
5. N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.-S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).

Ben76210 (d) 10 août 2010 à 15:34 (CEST)

Analyse automatique de vos créations

Bonjour.

Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Singha94]] » en bas de cette page. Badmood (d) 12 août 2010 à 09:28 (CEST)

Analyse du 12 août 2010

• Government of Singapore Investment Corporation est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 12 août 2010 à 09:28 (CEST)

Analyse du 6 février 2011

• Hero Honda Motors est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 6 février 2011 à 10:09 (CET)

Analyse du 9 février 2011

• América Latina Logística est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 9 février 2011 à 10:56 (CET)

Analyse du 11 février 2011

• Duratex est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 11 février 2011 à 09:41 (CET)

Analyse du 12 février 2011

• BM&F Bovespa est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 12 février 2011 à 09:16 (CET)

Analyse du 25 février 2011

• Telesp est :
  • un article non catégorisé
• Klabin est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 25 février 2011 à 11:21 (CET)

Analyse du 12 mars 2011

• Ledesma (entreprise) est :
  • un article en impasse

Badmood (d) 12 mars 2011 à 10:20 (CET)

Evaluations

Salut Singha, merci pour tes nombreuses contributions sur le projet Finance. Peux-tu juste stp quand tu crées un article ne pas oublier de créer sa page de discussion en y ajoutant une évaluation du/des projet(s) correspondant(s) ? Pour cela, il te suffit de lire ceci et de mettre en page de discussion ce qui est précisé en 2. Comment évaluer un article ? Merci Nicourse ✉ 14 juin 2011 à 15:23 (CEST)

Salut Nicourse, merci de ton aide, je vais aller voir et tacher de créer la page de discussion pour les pages que j'ai déjà créées. Merci ! Singha94 (d) 15 juin 2011 à 20:59 (CEST)

Merci beaucoup. J'ai déjà fait une partie de tes créations. Pour ton dernier article COLCAP, j'ai changé Botswana par Colombie dans l'évaluation, petit oubli... . Bravo en tout cas pour tous ces indices boursiers. Nicourse ✉ 17 juin 2011 à 10:11 (CEST)

Oups ! Ca m'apprendra à faire des copier/coller... Je viens de remarquer que je ne l'ai pas fait non plus pour les fonds souverains que j'ai créés. A faire, donc, je m'en occupe. Merci de ton aide ! Singha94 (d) 17 juin 2011 à 10:16 (CEST)

Analyse du 8 juillet 2011

• MICEX est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 8 juillet 2011 à 11:27 (CEST)

Vandalisme

Pour ce genre de vandalisme, j'ai bloqué 12h, car c'est probablement une IP variable qui changera de "propriétaire" d'ici là. Si jamais il récidive, tu peux le signaler sur WP:RA ou WP:( pour demander un nouveau blocage. Kyro ^{me parler} le 2 août 2011 à 14:08 (CEST)

Liste d'entreprises brésiliennes

Bonjour, pour information Liste d'entreprises brésiliennes est proposée à la suppression via la PàS groupée Discussion:Liste d'entreprises turques/Suppression. Cordialement. --Julien1978 _(d.) 6 février 2016 à 18:54 (CET)

L'article Bank Hapoalim est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Bank Hapoalim » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bank Hapoalim/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 3 novembre 2016 à 00:38 (CET)

L'admissibilité de l'article FTSE CNBC Global 300 est à prouver

Bonjour Singha94, Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page « FTSE CNBC Global 300 (page supprimée) ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article en créant la discussion. Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression un an au plus tard après la mise en place du bandeau.

L'article NZX All est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « NZX All (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:NZX All/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Arroser (râler ?) 12 novembre 2017 à 23:56 (CET)

L'article ISEQ est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « ISEQ » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:ISEQ/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 90.20.36.33 (discuter) 1 juin 2018 à 14:20 (CEST)

Avertissement suppression « FSG (entreprise) »

Bonjour,

L’article « FSG (entreprise) ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 12 septembre 2018 à 01:36 (CEST)

saisie dyslexique - incide au lieu de indice boursier...

Bonjour, Vous avez inversé dans plusieurs pages les lettres du mot "indice"... --Wisdood (discuter) 26 avril 2019 à 18:12 (CEST)

Avertissement suppression « Investment Corporation of Dubai »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Investment Corporation of Dubai ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Investment Corporation of Dubai/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 6 juin 2021 à 20:10 (CEST)