Sociologie du travail
Mieux comprendre Wikipédia
Devenir rédacteur
- Débuter sur Wikipédia
- Sommaire de l'aide et jargon
- Comment citer des sources ?
- Forum d'aide aux nouveaux
Vos pages
Rejoindre la communauté
Bienvenue sur Wikipédia, Sociologie du travail !
Bonjour, je suis Aymeric50800, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.
Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 645 579 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !
Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :
- Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
- Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
- Licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat) ;
- Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
- N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).
Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →
Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.
Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.
À bientôt !
P.S. – Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Aymeric50800 (discuter) 7 décembre 2021 à 10:18 (CET)
- Bonjour @Aymeric50800, je vous remercie pour votre message. L'article n'est pas écrit dans un but promotionnel mais d'information. La personne étant récemment décédée et ses anciens collègues souhaitant lui rendre hommage dans la revue Sociologie du travail dont elle a animé le comité de rédaction pendant vingt ans, ils ont constaté l'absence de cette sociologue dans une encyclopédie en ligne qui en recense de nombreux autres, pas toujours aussi connus qu'elle. Bien cordialement, Sociologie du travail (discuter) 4 septembre 2024 à 15:32 (CEST)
Avertissement sur les contributions promotionnelles
modifierBonjour,
Je vous écris concernant vos modifications sur l'article « Anni Borzeix ».Wikipédia est une encyclopédie, ce n'est pas un support promotionnel. Les modifications faites en vue de promouvoir les intérêts d'une personne ou d'une organisation sont interdites. Cela inclut l'utilisation d'un style promotionnel, l'insertion de liens vers des sites personnels ou commerciaux, la suppression de passages dûment sourcés jugés gênants, etc.
Il est vivement déconseillé d'écrire sur soi-même, son entreprise, une personne dont on est proche, etc. Si vous estimez toutefois que vos contributions apportent un complément encyclopédique à l'article, il est indispensable de les étayer par des sources fiables, indépendantes et faisant autorité, de les présenter de manière neutre et de ne pas leur donner une importance disproportionnée dans un article encyclopédique.
Par ailleurs, conformément aux conditions d'utilisation des projets Wikimedia, si vous êtes rémunéré pour modifier des articles (en tant que prestataire, dans le cadre de vos missions ou à la demande de votre employeur), ou retirez un avantage d'une autre nature pour cela, vous êtes dans l'obligation de l'indiquer. Cela n'exempte pas du respect des principes indiqués plus haut.
Veuillez donner suite à ce message pour clarifier votre situation sur ce dernier point. Vous pouvez également me contacter pour toute question.
Craqueo (discuter) – Avec mes respects très distingués 4 septembre 2024 à 14:17 (CEST)
- Bonjour @Sociologie du travail, ayant vu vos modifications apportés sur la page de la sociologue Anni Borzeix, pourriez-vous détailler sur votre page d'utilisateur dans quels buts, venez-vous contribuer. Si vous êtes étudiant, vous ne devriez pas présenter de problèmes particuliers quand au respect du WP:conflit d'intérêts, sauf si vous faîtes partis d'un milieu lié à la sociologie, ou même si vous travaillez à tout hasard pour le compte de la sociologue, ce qui s'apparenterait à un nom respect de la régle WP:Contributions rémunérées. Dans ce message, il ne s'agit en aucun cas d'une accusation que je fais contre vos contributions mais je vous donne seulement des conseils impératifs afin que vous puissiez mieux appréhender les normes des contributions encyclopédiques. Je ne mets par ailleurs pas du tout en doute votre éventuelle bonne foi pour venir et contribuer sereinement à l'espace encyclopédique, mais sachez que si vous détaillez dans quels buts vous souhaitez contribuer sur wikipédia, cela permettra à d'autres contributeurs de beaucoup mieux connaître vos motivations et buts pour des apports encyclopédiques. Craqueo (discuter) – Avec mes respects très distingués 4 septembre 2024 à 14:33 (CEST)
- Bonjour @Craqueo, merci pour votre message. Comme indiqué plus haut, la création de l'article vise à combler un manque en renseignant les travaux de la sociologue Anni Borzeix qui a joué un rôle important dans la sociologie du travail en France des années 1970 aux années 2010. Il fallait que quelqu'un se dévoue pour rédiger une base ; ses nombreux et nombreuses collègues seront invité·es à préciser et améliorer cette page. De profession éditrice, je contribue gracieusement à votre encyclopédie sans intérêt personnel ni professionnel à promouvoir une scientifique décédée. Je trouverais dommage que la page soit supprimée, mais ai déjà passé de nombreuses heures à la préparer et ne pourrai pas en consacrer beaucoup plus. Merci beaucoup pour votre attention. Sociologie du travail (discuter) 4 septembre 2024 à 15:41 (CEST)
- Re. @Sociologie du travail, ayant compris maintenant vos buts de contributions, permettez-moi de vous transmettre les régles wikipédia concernant l'interdiction du POV-pushing, les critères d'admissibilité des articles, accompagné par le respect de la neutralité du point de vue. Sachez que si vous comprennez de quelles manières sont rédigés des articles encyclopédiques basés sur le respect purement formel de ces règles, ou des modifications de pages wikipédia, alors dans ce cadre, vous pourriez vous épanouir pleinement. Mais n'hésitez surtout pas si vous avez encore d'autres questions plus spécifiques! Craqueo (discuter) – Avec mes respects très distingués 4 septembre 2024 à 16:23 (CEST)
- Bonjour @Craqueo, je vous remercie pour votre aimable réponse et pour vos précisions. Je comprends bien le souci de neutralité qui est mis en avant par la plateforme, et je l'ai respecté en publiant uniquement des informations vérifiables sur une personnalité reconnue. Je trouve déplorable que elle-ci ne puisse pas exister dans cette "encyclopédie" sur la base de critères formels et sans qu'il soit tenu aucun compte du contenu de l'article. Un utilisateur qui n'a pas plus de légitimité que quiconque d'autre a supprimé la page alors même qu'elle était en cours de discussion, c'est une décision arbitraire contraire à la logique du bien commun qui devrait prévaloir sur cette plateforme. J'exprime ici mon très vif regret que quelques "modérateurs" s'octroient le pouvoir arbitraire de censurer des informations tout à fait factuelles sur la base d'une fausse légitimité, et ne vois aucune neutralité dans de telles actions. Je ne parle pas du tout, ici, de votre intervention qui se fait dans le dialogue, mais bien de celle d'un certain @Lomita qui n'entre en rien dans le cadre d'une coopération constructive et respectueuse d'autrui. Je suis définitivement outrée par cet abus de pouvoir. Sociologie du travail (discuter) 4 septembre 2024 à 18:02 (CEST)
- Bonjour, je vous rappelle les critères d'admissibilité des articles WP:CAA (je suppose que vous les avez lus avant de vous lancer dans la création de l'article) :
- Le sujet doit :
- avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans d'une longueur suffisante dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
- ou faire l'objet d'un développement substantiel dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).
- Aucune source présente dans l'article pouvait prouver une admissibilité - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 4 septembre 2024 à 18:06 (CEST)
- Bonjour, je vous rappelle les critères d'admissibilité des articles WP:CAA (je suppose que vous les avez lus avant de vous lancer dans la création de l'article) :
- Bonjour @Craqueo, je vous remercie pour votre aimable réponse et pour vos précisions. Je comprends bien le souci de neutralité qui est mis en avant par la plateforme, et je l'ai respecté en publiant uniquement des informations vérifiables sur une personnalité reconnue. Je trouve déplorable que elle-ci ne puisse pas exister dans cette "encyclopédie" sur la base de critères formels et sans qu'il soit tenu aucun compte du contenu de l'article. Un utilisateur qui n'a pas plus de légitimité que quiconque d'autre a supprimé la page alors même qu'elle était en cours de discussion, c'est une décision arbitraire contraire à la logique du bien commun qui devrait prévaloir sur cette plateforme. J'exprime ici mon très vif regret que quelques "modérateurs" s'octroient le pouvoir arbitraire de censurer des informations tout à fait factuelles sur la base d'une fausse légitimité, et ne vois aucune neutralité dans de telles actions. Je ne parle pas du tout, ici, de votre intervention qui se fait dans le dialogue, mais bien de celle d'un certain @Lomita qui n'entre en rien dans le cadre d'une coopération constructive et respectueuse d'autrui. Je suis définitivement outrée par cet abus de pouvoir. Sociologie du travail (discuter) 4 septembre 2024 à 18:02 (CEST)
- Re. @Sociologie du travail, ayant compris maintenant vos buts de contributions, permettez-moi de vous transmettre les régles wikipédia concernant l'interdiction du POV-pushing, les critères d'admissibilité des articles, accompagné par le respect de la neutralité du point de vue. Sachez que si vous comprennez de quelles manières sont rédigés des articles encyclopédiques basés sur le respect purement formel de ces règles, ou des modifications de pages wikipédia, alors dans ce cadre, vous pourriez vous épanouir pleinement. Mais n'hésitez surtout pas si vous avez encore d'autres questions plus spécifiques! Craqueo (discuter) – Avec mes respects très distingués 4 septembre 2024 à 16:23 (CEST)
- Bonjour @Craqueo, merci pour votre message. Comme indiqué plus haut, la création de l'article vise à combler un manque en renseignant les travaux de la sociologue Anni Borzeix qui a joué un rôle important dans la sociologie du travail en France des années 1970 aux années 2010. Il fallait que quelqu'un se dévoue pour rédiger une base ; ses nombreux et nombreuses collègues seront invité·es à préciser et améliorer cette page. De profession éditrice, je contribue gracieusement à votre encyclopédie sans intérêt personnel ni professionnel à promouvoir une scientifique décédée. Je trouverais dommage que la page soit supprimée, mais ai déjà passé de nombreuses heures à la préparer et ne pourrai pas en consacrer beaucoup plus. Merci beaucoup pour votre attention. Sociologie du travail (discuter) 4 septembre 2024 à 15:41 (CEST)
Suppression ?????
modifierBonjour,
Un utilisateur nommé Lomita vient de supprimer la page le jour même de sa création, sans laisser de place à la discussion alors même que celle-ci était en cours. Je trouve scandaleux de détruire des heures de travail sans motif valable, la page ayant été créée dans un objectif d'information et dans un souci d'exhaustivité de l'encyclopédie. Sociologie du travail (discuter) 4 septembre 2024 à 15:54 (CEST)