Soekarno

Mieux comprendre Wikipédia

• Principes fondateurs
• Wikipédia en bref : l'indispensable à savoir
• Interface : le mode d'emploi

Devenir rédacteur

• Débuter sur Wikipédia
• Sommaire de l'aide et jargon
• Comment citer des sources ?
• Forum d'aide aux nouveaux

Vos pages

• Votre page d'accueil
• Votre page de profil (comment se présenter ?)
• Créer un brouillon (aide)

Rejoindre la communauté

• Accueil de la communauté
• Annonces et événements communautaires
• Rejoindre un projet éditorial

Bienvenue sur Wikipédia, Soekarno !

Bonjour, je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 645 556 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, n'hésitez pas à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

1. Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
2. Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
3. Licence libre et respect des droits d'auteurs (ni copie, ni plagiat) ;
4. Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
5. N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.-S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).

Clio64 (d) 31 janvier 2009 à 18:46 (CET)

Bienvenue à bord

Bonjour et bienvenue sur wikipédia. Concernant le tennis, une adresse est incoutournable pout toi : le projet:tennis, qui gère les articles consacrés au tennis sur la wikipédia francophone. N'hésite surtout à t'inscrire et à poser des questions aux anciens.

Concernant tes créations, sans avoir vérifier le contenu, c'est bien pour un début. Crois moi, on a vu bien pire... N'hésite pas à utiliser la fonction "Prévisualiser" (juste sous l'écran où tu tapes ton texte) afin de voir les conséquences de tes modifs. C'est bien pour les modèles et différents tableaux, notament, ou tout simplement pour relire un texte. Concernant les bas de page, il suffit, dans ton cas, de copier-coller celui du tournoi de l'année suivante et de la mettre à jour. Et n'oublie pas que le premier mot d'ordre sur WP est "n'hésitez pas!". A+ Clio64 (d) 31 janvier 2009 à 18:46 (CET)

Modèle tableau de tennis coupe 16 (3 sets)

Salutations !

Je fais partie du projet tennis depuis peu de temps et j'aimerai qu'on m'indique quel modèle je dois utiliser pour le tableau 3sets :

-soit celui du Tournoi de Rotterdam : c'est-à-dire [Joueur][classement] {drapeau}

-ou bien tout simplement comme dans l'exemple du modèle {drapeau} [Joueur] (classement)

Merci d'avance ( je m'adresse à toi, car je pense que tu es l'un des mieux placés pour le savoir, "un ancien" :p)

Cordialement, Soekarno (d) 23 février 2009 à 15:05 (CET)

Salut, il vaut mieux utiliser le deuxième--Goku (d) 23 février 2009 à 15:10 (CET)

Wikipédia:Wikiconcours/mars 2009

C'est avec plaisir que je t'accepte et te rajoute au membre de l'équipe 52. Si tu veux travailler des articles en rapport. Si tu as des questions n'hésitent pas. Je travaille actuellement sur Utilisateur:Tomdu91/Internationaux de France de Roland-Garros qui est encore un gros brouillon. J'avais pour idée de créer un article pour les courts Philippe Chatrier et Suzanne Lenglen et de les développer à un niveau correct, ou bien de travailler sur les tenants du titre Rafael Nadal qui est déjà bien avancé, un vote BA a échoué mais il n'en ait pas loin et Ana Ivanović. Ton avis m'intéresse. Tomdu91 (d) 6 mars 2009 à 21:22 (CET)

L'article sur Nadal ne m'intéresse que moyennement : on ne peut pas juger sur un carrière meme pas finie, les personnalités, plein de choses à dire, mais faut tenir compte du npdv, faut pas etre trop méchants, franchement, et puis ces éternels débats entre pro-Federer et les pro-Nadal, jpréfère m'abstenir ... --Soekarno (d) 6 mars 2009 à 21:42 (CET)

D'accord. N'hésite pas si tu as des propositions d'articles. Tomdu91 (d) 6 mars 2009 à 21:59 (CET)

Au sujet de tes reverts dans l’article World of Warcraft

Bonjour,

Je constate que tu as reverté toute une série de mes modifications, en particulier celles qui portaient sur la syntaxe des passages à la ligne (<br /> retransformés en </br>), je ne sais pas si tu es à l’aise avec le code HTML (et en particulier XHTML qui est conforme à XML, alors que certaines anciennes méthodes acceptées en HTML 3 sont depuis longtemps dépréciées), mais en l’occurrence tu as réintroduit un code moins valide. (si tu as le moindre doute, il te suffit de regarder au bas de la fenêtre d’édition dans la liste des codes wiki, tu verras <br /> et non </br>).

En XHTML (et en XML), toute balise fermante DOIT être précédée d’une balise ouvrante correspondante, et toute balise ouvrante doit être refermée (où <br /> est la forme contractée de <br></br>). — MetalGearLiquid ^{[m’écrire]} 9 mars 2009 à 22:23 (CET)

En fait je voulais juste retourner a la ligne, alors j'ai pensé que les tiennes marchaient pas, mais en fait, je ne les avais pas mis au bon endroit !

Désolé ! ( et pour les blocs citations j'ai pensé que des guillements suffiraient ?)

Cordialement, Soekarno (d) 9 mars 2009 à 22:58 (CET)

Pour ma part, je trouve que l’usage d’un des modèles citation / bloc citation, etc. conviendrait mieux que de taper des guillemets. — MetalGearLiquid ^{[m’écrire]} 9 mars 2009 à 23:22 (CET)

Mais là ce n'est pas un auteur qu'on cite mais plutôt une référence à un texte "juridique", j'ai pensé que les guillements seraient suffisantes mais si tu veux utiliser ton modèle, fais le, moi je ne l'utilise que très peu ! --Soekarno (d) 9 mars 2009 à 23:32 (CET)

Critères d'admissibilité des joueuses et joueurs de tennis

Si le sujet vous intéresse, venez vous exprimer ici pour nous aider à mettre (enfin) au point les critères d'admissibilité des joueuses/joueurs de tennis. Merci ! Ten-is-10 (d) 14 avril 2009 à 13:48 (CEST)

Roger Federer : article de qualité

Salut ! Etant donné tes participations sur l'article Roger Federer, je t'invite à jeter un coup d'oeil en page de discussion de l'article et à donner ton avis sur une éventuelle promotion de l'article en "article de qualité". Merci d'avance. --Zhonghuo (d) 6 mai 2009 à 18:28 (CEST)

Master de Madrid

Serait-il judicieux d’y intégrer le tableau féminin ? Je suis novice sur wiki & j’ai encore beaucoup de mal dans certaines fonctions, notamment la discussion. Donc désolé si je ne devais procéder ainsi.

Photos

Lors de l'open GDF Suez j'ai fait quelques clichés est ce que je peux les mettre en ligne comme ça ou me faut il l'accord des sujets ou autre. Je n'ai pas trouver les réponses qui m’intéressées dans les règles d'utilisation. Peux m'en dire plus? Euh j'ai pas réussi à les mettre en ligne peux tu m'expliquer stp? Merci beaucoup de ta patience :)

Article Rafael Nadal

Bonjour, je vous remercie de contribuer à Wikipédia. C'est grâce à vous que l'encyclopédie s'enrichit, cependant les modifications doivent être faites en toute sérénité et objectivité bien que vous soyiez fan de Roger Federer à en juger par votre profil. Certes les points ATP ont été doublés en 2009, mais il n'en demeure pas moins que selon les chiffres officiels, Rafael Nadal détient le record de points ATP et que Roger Federer n'a jamais eu 16740 points. Sur Wikipedia, nous travaillons sur des chiffres officiels et vérifiables.

Merci pour vos contributions et à très bientôt.

euh je sais pas pourquoi tu dis que ce n'est pas objectif (et pourquoi des remerciements sur les contributions) car c'est faux ! Sur la version anglaise, ils ne parlent pas du tout de ce record alors, soit trouvons un compromis et rajoutons dans le record que c'est avec le nouveau barême. Parce que il a plus de point que Fed (15k 8k) mais ca ne correspond pas aux meme performances (8k > 16) donc bon des chiffres a la con sans signification, autant suprrimer les records, mais bon, il faut un peu de sens donc faut dire ce qui est. C'est tout, et je ne changerai pas de position(sauf si nadal dépasse les 16800 points) --Soekarno (d) 23 mai 2009 à 14:22 (CEST)

Ce ne sont pas des chiffres "à la con" comme vous dites. Ce sont des chiffres Officiels et Vérifiables. Ce n'est pas en étant agressif que cela fera avancer le débat. Nadal détient le record de points et Federer n'a jamais eu 16740 points !!! C'est un fait. On va pas non plus dire untel ne détient pas le record sous prétexte que le barême a été changé, que tel tournoi a été rétrogradé et donne plus autant de point qu'en 2008 (ex. Hambourg), que le système de points n'est pas le même qu'en 2000 (car oui en 2000 aussi les points ont changé donc si le record de Nadal n'est pas valable, celui de Federer non plus), etc. --SuperPJ (d) 23 mai 2009 à 15:51 (CEST)

Article Rafael Nadal

Bonjour, je vous remercie de contribuer à Wikipédia. C'est grâce à vous que l'encyclopédie s'enrichit, cependant les modifications doivent être faites en toute sérénité et objectivité bien que vous soyiez fan de Roger Federer à en juger par votre profil. Certes les points ATP ont été doublés en 2009, mais il n'en demeure pas moins que selon les chiffres officiels, Rafael Nadal détient le record de points ATP et que Roger Federer n'a jamais eu 16740 points. Sur Wikipedia, nous travaillons sur des chiffres officiels et vérifiables.

Merci pour vos contributions et à très bientôt.

euh je sais pas pourquoi tu dis que ce n'est pas objectif (et pourquoi des remerciements sur les contributions) car c'est faux ! Sur la version anglaise, ils ne parlent pas du tout de ce record alors, soit trouvons un compromis et rajoutons dans le record que c'est avec le nouveau barême. Parce que il a plus de point que Fed (15k 8k) mais ca ne correspond pas aux meme performances (8k > 16) donc bon des chiffres a la con sans signification, autant suprrimer les records, mais bon, il faut un peu de sens donc faut dire ce qui est. C'est tout, et je ne changerai pas de position(sauf si nadal dépasse les 16800 points) --Soekarno (d) 23 mai 2009 à 14:22 (CEST)

ce ne sont pas des chiffres "à la con" comme vous dites. Ce sont des chiffres Officiels et vérifiables. Nadal détient le record de points et Federer n'a jamais eu 16740 points !!! C'est un fait. On va pas non plus dire untel ne détient pas le record parce que le barême a été changé, parce que tel tournoi a été rétrogradé et donne plus autant de point qu'en 200X (ex. Hambourg), parce les points ont été doublés, etc.

mais ! c'est pas compliqué ils ont juste doublé pour pouvoir appeler les masters series qui donnaient 500, des masters 1000 etc. Ca peut très bien être également un chiffre Officiel et vérifiable qui est dénué de sens ....donc d'accord mais à ce moment la vous précisez le barême --Soekarno (d) 23 mai 2009 à 16:01 (CEST)

D'accord mais inutile d'être agressif parce que vous n'acceptez pas la contradiction et/ou êtes fan de Federer. J'insistais simplement sur le fait que le système des points ATP évolue au fil des années (voir http://www.tennis28.com/rankings/systems.html ). Avant 2000, les Masters Series rapportaient dans les 300 points et les Grands Chelems dans les 700 points et les points n'étaient pas calculés pareil alors je ne vois pas en quoi le record de points Federer est plus légitime qu'un autre (Nadal ou autre). --SuperPJ (d) 23 mai 2009 à 16:24 (CEST)

Classement ATP

Bonjour,

Avant de modifier le classement ATP pour une mise à jour, je te recommande de regarder le site officiel de l'atp pour ne pas te tromper dans les points attribués. Il est accessible sur la page du modèle. Bàt--LPLT ^[discu] 15 juin 2009 à 12:31 (CEST)

Ce n'est pas la page d'accueil, c'est la page à la date du 15 juin. Lorsque l'on a un doute on vérifie correctement avant de reverser les utilisateurs qui ont l'habitude de gérer ce modèle...--LPLT ^[discu] 15 juin 2009 à 12:33 (CEST)

Exact, il y a conflit sur leur site à la date du 15 et tu as probablement raison sur les points, au temps pour moi.--LPLT ^[discu] 15 juin 2009 à 12:37 (CEST)

Infoboxs

Bonjour, c'est très aimable à vous de m'aider pour poser les Infoboxs et je vous en suis très reconnaissant, mais il faut respecter certaines règles (en même temps c'est normal je suppose que vous débutez en pose d'infoboxs) :

• Faites très attention aux drapeaux en effet vous ne pouvez pas mettre Allemagne avant 1990 et donc mettre Allemagne de l'Ouest les 3/4 du temps ou si le pays a changé de drapeaux, si un joueur s'étale sur plusieurs drapeaux mettez d'abord l'ancien drapeau et après le modèle du pays ex: Roumanie. Vous ne pouvez également pas mettre qu'il est né à Moscou mais Moscou, pour vous aider vous pouvez utiliser Aide:Modèle pays et drapeau pour les pays, et pur les drapeaux utilisez Catégorie:Modèle drapeau et si vous ne trouvez pas le drapeau demandez moi.
• Si il s'agit d'un joueur amateur (avant 1968) utilisez ce lien [1] pour les infos et pour vous aider recopiez l'infobox de ce joueur Reynaldo Garrido, s'il n'y a pas de participation dans tel ou tel GC mettez un - même en double et supprimez systématiquement les lignes qui vont de gains en tournois à meilleur classement en double.
• S'il s'agit d'un joueur pro utilisez le site de l'ATP, pour voir les meilleures performances du joueur en GC allez dans playing activity, selectionnez all years dans year et a coté selectionnez all grand slam pour vous aider copiez l'infobox de Andrei Chesnokov pour le prize money c'est dans le petit carré a coté de l'historique du classement la date maximale signifie la fin de la carrière du joueur, pour la date du meilleur classement marquez en abrégé sauf l'année , pour obtenir les mêmes stats en double cliquez sur D a coté du S en bleu et enfin pour les titres et finales allez dans titles/finals si il n'y a pas de finale ou detitre quelques part mettez 0, voila et surtout chaque fois que vous finissez un pays barrez le dans la page de discussion afin que se soit clair, pour ma part je m'occupe des joueurs belges, si vous avez d'autres questions contactez moi, cordialement--Goku (d) 4 juillet 2009 à 18:54 (CEST)

• Bonjour j'avais également oublié de vous parler des joueurs décédés : utilisez ce modèle ((Date de décès|<jour de décès>|<mois de décès>|<année de décès>|<jour de naissance>|<mois de naissance>|<année de naissance>|âge=oui)), remplacez juste les parenthèses aux extremités par des {{}} sinon le modèle ne marche pas.

• Si vous voyez ce genre d'Infobox [2] c'est a dire :

George Bastl
Pays	Suisse
Taille	182 cm
Palmarès
En double
Titres		0
Meilleurs résultats en Grand Chelem
	Aust.	R.-G.	Wim.	US
Simple	1er tour (2000, 2001)	1er tour (2000)	3e tour (2002)

remplacez la quand même car se sont les restes de l'ancien modèle et elles ne sont pas actualiséés depuis au moins 2-3 ans.

Je vous ait fait une sorte de fiche pour les drapeaux allemands puisque vous faites l'Allemagne:

• 1871-1918:
• 1918-1933:
• 1933-1945:
• 1946-1949:
• 1949-1990:
• 1990-  :

Voila encore un peu plus d'aide--Goku (d) 5 juillet 2009 à 12:46 (CEST)

Semaines clt ATP

Bonjour Soekarno

Pour clarifier l'explication succinte de ma dernière modification du Modèle:Numéros_1_mondiaux_ATP_(semaines) :

• Le 22.06, Nadal entame sa 45^e semaine en tant que leader, semaine complète au 28.06.
• Le 29.06, début de la seconde semaine de Wimbledon : comme pour chaque tournoi à cheval sur deux semaines, l'ATP n'édite pas son classement ce lundi-là et les positions du 22 restent figées. Donc, Nadal passe à 46 semaines attribuées.
• Le 06.07, Federer redevient n°1, entamant, comme vous l'avez justement dit, sa 238^e semaine, puis sa 239^e le 13.

Le 29.06, le modèle n'a pas été remis à jour (ça peut se comprendre dans la mesure où le site de l'ATP ne fournit pas de classement daté de ce jour-là (inutile, celui-ci n'évoluant pas)). Cet "oubli" fait qu'au lieu d'avoir 1 seule semaine à ajouter le 06.07, il fallait en ajouter deux : +1 à Nadal pour la semaine du 29.06 au 05.07 et +1 à Federer pour la semaine du 06.07 au 12.07 (en cours à ce moment-là donc surlignage).

Le surlignage met en avant le fait que c'est lui qui est n°1 aujourd'hui et, par conséquent, la 239e semaine, non finie, est à considérer 'en cours'.

De cette façon, si Andy Murray devient n°1, on pourra avoir pendant toute sa première semaine Andy Murray (1) • au lieu d'un bizarre Andy Murray (0) • .

OscarAbbey (d) 15 juillet 2009

Tableaux US Open

Bonjour Soekarno,

OK, je remplis 1-4 et toi 5-8.

Cedric38 (d) 27 août 2009

OPEN 88 est proposé à la suppression

Bonjour, L'article OPEN 88 a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des Critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, de ce que wikipédia est ou n'est pas, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:OPEN 88/Suppression. Le meilleur moyen d'obtenir un consensus pour la conservation de l'article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c'est que l'article n'est probablement pas admissible. N'oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Joueuses de tennis « hors-critère »

Merci de t'exprimer ICI ! Ten-is-10 (d) 16 octobre 2009 à 12:29 (CEST)

Joueuses de tennis « hors-critère » (deuxième vague)

Salut !

Ça se passe LÀ !

Comptant sur ta vigilance… bien à toi,

Ten-is-10 (d) 1 novembre 2009 à 14:05 (CET)

Joueuses de tennis « hors-critère » (troisième vague)

Salut !

Cette fois, ça se passe LÀ !

Merci de t'exprimer… bien à toi,

Ten-is-10 (d) 13 novembre 2009 à 23:48 (CET)

Roger Federer : Match douteux.

Je pense que les matchs que j'ai retiré n'ont pas leurs place dans cette liste et qu'il s'agit d'un fait évident (sinon je ne me serais pas permis de le faire).

D'abord, sa première défaite contre Nadal n'est ni un match particulièrement spectaculaire ni, du point du vue de la carrière de Federer, un match important. Je ne vois donc pas pourquoi elle est ici.

Ensuite vous n'allez pas me dire que son troisième tour à l'open d'Australie contre Tipsarevic, aussi disputé soit il, est une rencontre importante? On pourrait mettre dans ce cas beaucoup de matchs similaires (au hasard son match contre Andreev à l'US Open 2008).

Dernièrement, sa défaite contre Karlovic qui lui fait perdre sa place de n°1 mondiale n'est pas si conséquente, puisqu'il la reprise un an plus tard.

Bon évidemment, il s'agit d'une opinion subjective, et cette liste en générale est forcément subjective. Mais il me semble en fait que ces matchs ont surtout été ajoutés sous l'excitation du moment. --82.236.212.162 (d) 24 novembre 2009 à 00:06 (CET)

oui pour Tipsarevic je vous suis, mais perdre une place de numéro un mondial après 237 semaines ca ne releve pas de l'anecdote ; la première défaite face à Nadal je pense en quelque sorte annonce le début d'une longue rivalité (déja 20 affrontements). Enfin je peux vous dire que ce n'est pas un article condensé, le résumé étant à fignoler sur la page principale ! --Soekarno (d) 24 novembre 2009 à 17:59 (CET)

Admettons pour les deux autres, je n'ai pas envie d'entrer en conflit pour cela, mais donc vous ne vous opposez pas à ce que je retire le match de Tipsarevic? Sa présence me parait particulièrement abusive.--82.236.212.162 (d) 24 novembre 2009 à 20:35 (CET)

Nom de la page de discussion tennis

La phase de « votes » est ouverte ici ! Ten-is-10 (d) 17 décembre 2009 à 13:18 (CET)

Joueurs de tennis « hors-critère »

Merci de t'exprimer ICI !--Goku (d) 5 janvier 2010 à 14:29 (CET)

Merci

Merci cher collègue de l'Open Bar pour la confiance que tu m'as exprimée lors de la consultation pour m'attribuer les outils du balayeur. J'espère que je saurai m'en montrer digne et apporter un plus à la communauté. Udufruduhu (d) 21 janvier 2010 à 12:32 (CET)

Annulation surnom Federer

Bonjour,

J'ai vu que tu as retiré les surnoms de Federer avec le motif "pas très pertinent". J'avoue que cela n'a qu'un intérêt très relatif pour l'article mais étant donné que les surnoms employés pour désigner Agassi, Sampras, Roddick, Djokovic, Nadal, Del Potro (pour ne citer que ceux là) sont mentionnés sur leur article respectif je ne vois pas pourquoi ceux de Federer ne pourraient pas apparaître sur l'article qui lui est consacré. D'autant que ces deux surnoms reviennent très souvent dans n'importe quel article sportif commentant ses performances et nombreux records. Je ne les ai pas rajouté et je ne ferai pas pour éviter un conflit d'édition mais je voulais juste signaler la chose. --91.178.10.95 (d) 28 janvier 2010 à 13:15 (CET)

ya une différence d'objectivité entre "le maitre" et "rafa" je trouve --Soekarno (d) 28 janvier 2010 à 19:16 (CET)

Ce ne serait pas objectif si c'était juste un délire de pur fan mais il se trouve que ce qualificatif revient sans cesse quand on mentionne ses résultats dans la presse (voir par exemple [3], [4], [5], [6], [7], [8]). Je ne pense donc pas que se soit si orienté que ca. C'est juste un constat : son surnom dans le domaine du tennis c'est ca. --91.178.54.206 (d) 28 janvier 2010 à 19:46 (CET)

Record de point ATP

Je vois sur la page atp : record de points sur 12 mois : Nadal en 2009, pourquoi pas donner 3 records avec les barêmes : d'avant 2000 puis celui d'avant 2009, mais peut être ce record de Nadal est calculé en mettant les points des différents barêmes à équivalences, sinon ce record n'a pas plus de légitimité parce que le nombre est plus gros ? --_MamiJanJan ^{On se tutoie ?} 30 avril 2010 à 21:48 (CEST)

Je vais essayer de me pencher sur le sujet mais c'est chaud de retrouver qui a eu le plus de point ATP sur 12 mois glissants avant 2000. Je ne vois pas comment en mettant les différents barèmes à équivalence Federer n'aurait pas eu plus de points que Nadal sachant que par exemple en 2006 il gagne 3 tournois du Grand Chelem + 1 finale et 4 masters series + 2 finales ?! si on change le barème l'an prochain en passant à 4000 pour 1 GC et 2000 pour un masters 1000 c'est sur que le record de Nadal tombe aussi avec sans doute une performance moindre... mettre le plus gros chiffre est tout simplement r i d i c u l e ! Il faut vraiment intervenir... --_MamiJanJan ^{On se tutoie ?} 1 mai 2010 à 19:25 (CEST)

Oui j'ai justement vu t'as discussion avec SuperPJ c'est pour ça que je suis venu te relançer la dessus. Avant d'être fan de Federer ou Nadal je suis fan de record, bien que ce record ne m'interesse pas énormement, mettre des records faussés sur wiki m'agasse.

Plus grand nombre de points ATP sur douze mois (avant 2000)
Plus grand nombre de points ATP en fin d'année (avant 2000)
Plus grand nombre de points ATP sur douze mois (de 2000 à 2008)
Plus grand nombre de points ATP en fin d'année (de 2000 à 2008)	Roger Federer	Suisse	8 370 pts (2006)*
Plus grand nombre de points ATP sur douze mois (depuis 2009)	Rafael Nadal	Espagne	13 160 pts (2009)*
Plus grand nombre de points ATP en fin d'année (depuis 2009)	Roger Federer	Suisse	10 550 pts (2009)*
Plus grand nombre de points ATP Race (de 2000 à 2008)	Roger Federer	Suisse	1 674 pts (2006)**

* Le classement technique a fait l'objet d'un changement de barême en 2000 et 2009 (par exemple : plus ou moins de points pour les finalistes, 1000 ou 2000 points pour les vainqueurs etc.), ce qui rend les différents records non comparable.
** Le classement ATP Race n'a existé officiellement que de 2000 à 2008 ; il sert encore actuellement à déterminer les joueurs qualifiés pour l'ATP World Tour Final.

Voilà ce qu'il faudrait faire. Par contre pour comparer entres eux les barèmes ce n'est pas évident car je crois que ce n'est pas une histoire de multiplications de points simplement mais qu'il y a eu aussi plus de point avant (ou après ?) 2009 pour les finalistes, donc cela justifie bien d'indiquer les records pour chaque barème, mais peux tu compléter ce tableau sinon je vais faire une recherche qui ne sera peut être pas évidente pour "avant 2000". --_MamiJanJan ^{On se tutoie ?} 2 mai 2010 à 13:40 (CEST)
Bon pour avant 2000 il y a les classement mais pas les points sur le site de l'atp alors on peux laisser tomber (surement Connors 1974 ou Wilander 1988 en fin d'année grâce à leurs petit chelem, sur 12 mois c'est plus dur ces 2 là + lendl mc courier ou sampras voire agassi ?) il ne reste qu'a trouver sur 12 mois entre 2000 et 2008, ça devrait pas être trop dur j'y vais de suite mais si tu sais ? --_MamiJanJan ^{On se tutoie ?} 2 mai 2010 à 13:53 (CEST)
J'ai finit Federer n'a jamais eu plus de points en cours d'année donc sur 12 mois glissants qu'il n'en a eu en fin d'année après le masters en 2006, Nadal a eu le 20/04/2009 15390 donc plus que ce qui était noté 13160 j'ai rectifié. --_MamiJanJan ^{On se tutoie ?} 2 mai 2010 à 14:53 (CEST)

Tu prends le barème depuis 2009 et tu prends les résultats de la saison 2006 de Federer (puisque que son record de point est établi exactement après le Masters) les internationals series sont des 250 et les is gold des 500. Suite et fin de cette discusion voila ce que j'ai mis sur la page ATP section record : Avec le barème en cours depuis 2009 le record de Federer est de 15 495 pts.. Plus que Nadal à 15390 points --_MamiJanJan ^{On se tutoie ?} 3 mai 2010 à 22:48 (CEST)

Rivalité Federer-Nadal est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Rivalité Federer-Nadal a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Rivalité Federer-Nadal/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.