Discussion Projet:Tennis
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Portail de qualité
- Bon portail
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
| |||||||||||||||||||||||||||||
La PATASS a besoin de vous !
modifierBonjour !
Comme précédemment il y a trois mois, voici la liste des articles en lien avec le portail Politique et repris dans le Projet:Articles sans sources car porteurs du bandeau de maintenance.
Si vous avez le temps ou l'envie, votre aide sera évidemment la bienvenue ! :)
Sparring-partner
Nanoyo (discuter) 18 juillet 2026 à 19:33 (CEST)
Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Internationaux de France de tennis
modifierUne anecdote fondée sur l'article Internationaux de France de tennis a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 25 juillet 2026 à 12:45, sans bot flag)
C'est nouveau, ces doublons inutiles ?
modifierJe viens seulement de remarquer, dans les sections "Parcours en Grand Chelem", qu'il y a des sous-sections "Victoires et "Finales". Depuis quand ajoute-t-on ces sous-sections inutiles ? C'est déjà dans le palmarès ET suffisamment visible dans les tableaux des résultats en Grand Chelem, ça n'apporte rien et alourdit les articles pour rien (sans parler du visuel ultra laid). Il y a eu une prise de décision ou une discussion collégiale à ce sujet ? TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - Et si on discutait ? 10 septembre 2026 à 22:48 (CEST)
L'admissibilité de l'article sur « Open Auvergne-Rhône-Alpes de Roanne » est débattue
modifier
Bonjour,
L’article « Open Auvergne-Rhône-Alpes de Roanne » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Open Auvergne-Rhône-Alpes de Roanne/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.