Cedric38

Bienvenue sur Wikipédia

Bienvenue sur Wikipédia, Cedric38 !

Wikipédia est un projet de rédaction collective d'une vaste encyclopédie réalisé actuellement dans 250 langues différentes de par le monde. Pour tout problème, un lien vers l'aide est disponible dans le menu de gauche.

Généralités

Pour participer correctement ici, il me parait important de commencer par lire les principes fondateurs et les recommandations à suivre (d'autres lectures telles que règles de neutralité, citer ses sources, critères d'admissibilité des articles, conventions de style s'avèreront aussi instructives).

Pense aussi à respecter les règles sur l'utilisation des images ainsi que les droits d'auteurs (principalement, ne pas reprendre du contenu d'autres sites/livres sans autorisation écrite).

Syntaxe de base

Le bac à sable est l'endroit dédié pour tout essai que tu voudrais faire sur la syntaxe (ou tu peux éventuellement te créer une sous page à cet effet).

Si je devais résumer la syntaxe wiki en quelques phrases...

• ~~~~ te permet de signer un message avec une date (exemple : Cedric38 23 février 2007 à 12:12 (CET)). Les messages aux autres contributeurs doivent être signés (pages de discussion), mais pas les articles (l'historique permet d'en retrouver les auteurs). (voir Aide:Signature)
• [[article]] s'affichera article, avec un lien vers une autre page de l'encyclopédie. Un lien rouge indique que l'article lié n'existe pas.
• '''gras''' et ''italique'' afficheront respectivement gras et italique
• == titre == (seul sur une ligne) permet de créer un titre de section. Le nombre de "=" indique le niveau du titre, permettant de créer une arborescence (ce message est un exemple d'arborescence de titres). (voir Aide:Syntaxe#Titre)
• Un modèle (appelé comme ceci : {{exemple de modèle}}) utilisé dans une page quelconque affiche un contenu qui se trouve en fait stocké dans la page Modèle:exemple de modèle. Cela permet d'insérer un même texte ou code (bandeau de portail, etc.) dans de nombreuses pages sans devoir le réécrire totalement à chaque fois. Par exemple, {{Portail Japon et culture japonaise}} est utilisé en bas de toutes les pages en rapport avec le Japon. (voir Aide:Modèle)
• Il est recommandé de classer les articles pour qu'ils soient trouvables plus facilement : il suffit de leur affecter des catégories en insérant [[Catégorie:nom de la catégorie]] en bas de l'article. Attention toutefois à vérifier que la catégorie existe bien en prévisualisant la page : si le lien est rouge, alors la catégorie n'existe pas. Exemple : Plessis-Bouchard à pour catégorie Catégorie:Commune du Val-d'Oise. (voir Aide:Catégorie)

Une description beaucoup plus complète est disponible sur Aide:syntaxe.

et sinon…

Tu peux indiquer, sur ta page utilisateur, les languages que tu parles, tes centres d'intérêt et/ou une brève description. Dans la mesure du raisonnable, chaque utilisateur peut mettre à peut près ce qu'il veux sur sa page perso... toutefois, la transformer en encart publicitaire ou tribune politique ne sera pas toléré. (un exemple de ce qu'il ne faut pas faire)

Si tu as d'autres questions, tu peux consulter l'aide ou bien me contacter sur ma page de discussion en cliquant ici.

Sur ce, il ne me reste plus qu'à te souhaiter une bonne continuation.

- DarkoNeko le chat は 21 avril 2007 à 22:37 (CEST)

Félicitations

Salut Cédric, bravo pour tes contributions à l'US Open de tennis 2007. Cordialement, Rpa 3 septembre 2007 à 17:48 (CEST)

Tennis aux Jeux olympiques d'été de 2008 (messieurs)

Bonjour, j'ai vu que vous aviez changé de titre en invoquant une cohérence avec les autres JO, ce qui est tout à fait légitime; mais dans les autres JO les résultats du double étaient absents et il n'y avait pas besoin de préciser mais maintenant il y à 2 articles distincts c'est pourquoi il est désormais nécessaire d'indiquer la mention Simple messieurs. De plus l’usage des parenthèses est strictement réservé aux cas d’homonymies . C'est pourquoi il faudrait trouver une solution pour ce titre, cordialement--Goku (d) 16 août 2008 à 15:57 (CEST)

Merci ;)

J'ai vu que vous aviez corrigé l'erreur que j'avais commise sur l'article concernant Caroline Wozniacki et son très récent titre en double à Pékin. Merci d'être intervenu rapidement, je n'avais pas fait attention... Je me familiarise doucement avec les modèles à l'intérieur des articles; je tâcherai d'être plus concentré la prochaine fois.

Jerem95520 (d) 28 septembre 2008 à 18:15 (CEST)

Critères d'admissibilité des joueuses et joueurs de tennis

Si le sujet vous intéresse, venez vous exprimer ici pour nous aider à mettre (enfin) au point les critères d'admissibilité des joueuses/joueurs de tennis. Merci ! Ten-is-10 (d) 14 avril 2009 à 14:06 (CEST)

Analyse automatique de vos créations

Bonjour.

Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Cedric38]] » en bas de cette page. Badmood (d) 14 août 2009 à 09:48 (CEST)

Analyse du 14 août 2009

• Rivalité entre les sœurs Williams était :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 14 août 2009 à 09:48 (CEST)

Open de Cincinnati 2009

Merci d'avoir corrigé mon erreur (confusion Oudin/Czink) ! Ten-is-10 (d) 14 août 2009 à 19:04 (CEST)

Projet:Sport/Hebdo/23

Bonne lecture. Xavoun (d) 22 août 2009 à 11:45 (CEST)

Tableaux Us open

Pour remplir les tableaux, si tu commences à remplir, tu veux que je m'occupe des parties 5-8 et tu fais le reste (1-4)?--Soekarno (d) 27 août 2009 à 23:54 (CEST)

c'est parti :) --Soekarno (d) 27 août 2009 à 23:59 (CEST)

Rappel

Je me permets de vous rappeler l'avertissement en exergue de l'article "Tournoi de Wimbledon 2010". Merci de ne pas compléter les articles avant la fin des matchs ! Bien cordialement,--Tim9 (d) 21 juin 2010 à 17:10 (CEST)

Merci à toi…

… de veiller au grain, ici notamment ! Bonne nuit, Ten-is-10 (d) 16 août 2010 à 01:36 (CEST)

Tableaux WTA et ATP: mise en forme des résultats

Bonjour,

J'ai vu que vous participiez à la mise à jour des tableaux de tournois de tennis, et je vous en remercie. Une petite remarque cependant: comme toute balise en langage Wiki, les trois apostrophes ''' mettant du texte en gras doivent être fermées. Exemple: '''{{USA-d}} [[Serena Williams]]''', ou encore '''(2)'''. Il en va bien entendu de même pour les scores: '''6''' ou encore '''7'''.

Merci d'avance de votre rigueur :)

Jerem95520 (d) 27 septembre 2010 à 15:09 (CEST)

le / la poule

Bonjour,

J'ai vu que vous aviez créé la page Masters de tennis féminin 2010 avec le terme poule au masculin. Si j'en crois le wiktionnaire, le mot poule est exclusivement féminin (poule).

Prière de prendre cela en compte si vous créez davantage de pages sur des tournois à poule. — Frór ^Oook? 28 octobre 2010 à 00:32 (CEST)

Merci...

... pour tes dernières contributions particulièrement bien senties. Par ex. sur Masters de tennis féminin 2010 ! Ten-is-10 (d) 30 octobre 2010 à 01:47 (CEST)

Rivalité Federer-Nadal est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Rivalité Federer-Nadal a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Rivalité Federer-Nadal/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. --....Mamiejeanjean Lâchez vous ! 27 novembre 2010 à 13:53 (CET)

Modèle:Infobox Joueur de tennis

Salut !

Je ne sais pas trop ce que tu tentes de faire actuellement sur ce modèle ; juste que je pense que ça serait bien de laisser la date de mise à jour, c'est plus honnête vis-à-vis du lecteur…

@+

Ten-is-10 (d) 8 janvier 2011 à 22:52 (CET)

Des conventions pour le projet tennis ?

Salut ! Je m'adresse à toi car je te croise souvent et que tes toutes récentes interventions m'ont fait sourire… Je le demande ici ou là depuis des mois, peut-être pourras-tu m'éclairer, m'aider ou lancer une impulsion ? En fait (et cela n'est pas tourné contre toi), je suis un peu lassé de constater que chacun fait à sa manière sans tenir compte des autres et que quelle que soit la solution que tu choisisses, tu es à peu près sûr de voir ta contribution modifiée pour ne pas dire annulée. Tu viens de supprimer l'abréviation d'un prénom, il y a quelques jours je me suis fait sévèrement tacler parce que j'avais osé faire de même. Tu remplaces « abandon » par « battue », un autre avait fait l'inverse la semaine dernière en donnant une leçon à toute la communauté comme si nous étions des chiens. Ne parlons pas des chipotages (ab. ou Ab.) ou des différences de traitement entre le tennis masculin et le tennis féminin ([ ] ou pas dans les super tie-breaks, détail du score du tie-break ou pas…) et j'en passe. Ne serait-il pas temps de se consulter et de mettre des conventions au point, qui à défaut d'être respectées par tous dans un premier temps, seraient au moins un lien vers lequel on pourrait renvoyer les « contrevenants » ? (à moins qu'elles n'existent déjà, mais où ?) Cela permettrait petit à petit d'asseoir des habitudes et d'arrêter ce gaspillage d'énergie pour des détails, bien peu productif. Je te remercie d'avance ! Cordialement--Tim9 (d) 24 janvier 2011 à 16:44 (CET)

Merci beaucoup pour ta réponse rapide ! Tous les goûts sont dans la nature, chacun ses préférences. Je suis dans l'ensemble plutôt d'accord avec les tiennes, ce qui m'embête ce sont les allers-retours incessants. Tu fais référence à ce qui se faisait d'habitude avant, c'est aussi ce que je m'évertue toujours de respecter car, à partir du moment où c'est correct, je ne vois pas pourquoi je viendrais subitement tout perturber en imposant mes vues. Apparemment, ce n'est pas une préoccupation partagée par tous… Bon, que fait-on ? Tu lances le débat ? Tu veux que je le fasse ? Où est-ce le plus judicieux d'intervenir pour que ça ne reste pas lettre morte ? Enfin, il n'y a pas d'urgence mais je pense que ce serait profitable à tous de sortir de cette situation. À bientôt !--Tim9 (d) 24 janvier 2011 à 17:55 (CET)

Nouveau classement ATP

Salut,

J'aimerais savoir comment tu arrives au classement que tu indiques sur l'article Simple messieurs des Internationaux de France 2011. Je t'explique comment je suis arrivé à ce que j'avais mis, pourrais-tu me dire où je me suis trompé (je n'ai jamais regardé de tellement près le classement ATP et j'aimerais vraiment savoir où j'ai mal compris ou oublié un truc) s'il te plaît (à part ta modif. à propos de Raonic) ?

• Premier point : tu mets Tsonga 20^e, je l'avais mis 19^e car : il a 1480 pts (1570-90), ce qui le place entre Mayer 18^e (1600 pts, 1555+45) et Chela 20^e (1475 pts, 1160+315).
• Deuxième point : j'avais mis Tipsarevic et Bellucci 30^e ex-æquo, tu mets Tipsarevic 31^e, y a-t-il une raison particulière ? De même pour Baghdatis et Garcia-Lopez ?
• Enfin, qui mets-tu 32^e ?

Pour note, j'ai calculé comme classement : ... 29. Davydenko (1330) ; 30. Tipsarevic et Bellucci (1305) ; 32. Baghdatis et Garcia-Lopez (1250) ; 34. Robredo (1235) ; 35. Fognini (1230) ; 36. Stakhovsky (1225) ; 37. Ljubicic (1210) ; 38. Montanes (1200) ; 39. Anderson (1185) ... (je t'ai mis le morceau en question).

Voilà, je serais intéressé de tes réponses. Sur ce, bonne nuit ! Auxerroisdu68 ^@ 6 juin 2011 à 02:18 (CEST)

P.S.— Ah oui, je me suis permis d'ajouter deux caractères plus haut sur cette page pour que la poubelle reste à sa place.

Salut,
En fait, pour tout te dire, je me suis principalement basé sur le site tennislive.free.fr, mais a priori, il n'est pas totalement fiable, enfin bref... En tout cas, désolé d'avoir modifié tes contributions et merci d'avoir remis les bons classements. Simplement, un détail : sache qu'il est très rare que deux joueurs dans le top 100 soient ex-æquo au classement en simple. En effet, pour les départager, l'ATP prend d'autres critères en compte que le nombre de points (j'imagine le nombre de tournois joués par exemple). Au bilan, Bellucci est 30^e et Tipsarevic 31^e, tandis que Baghdatis et Garcia-Lopez sont respectivement 32^e et 33^e.
PS - Merci pour les deux caractères ! Cedric38 6 juin 2011 à 17:23 (CEST)

OK, pas de problème, l'intention est bonne. Pour les ex-æquo, je me doutais qu'il y avait des critères pour départager, mais ne les connaissant pas (et n'ayant pas franchement envie de les chercher je l'avoue), j'avais mis les deux pareil (ce qui n'est pas si faux au fond) en attendant la parution du nouveau classement ajd. Bonne soirée, Auxerroisdu68 ^@ 6 juin 2011 à 20:16 (CEST)

Projet:Sport/Hebdo/152

Voici le numéro 152, bonne lecture. BoToulousain (d) 20 mai 2012 à 18:36 (CEST)

Projet:Sport/Hebdo/153

Voici le numéro 153, bonne lecture. BoToulousain (d) 28 mai 2012 à 22:18 (CEST)

Projet:Sport/Hebdo/154

Voici le numéro 154, bonne lecture. BoToulousain (d) 4 juin 2012 à 12:11 (CEST)

Projet:Sport/Hebdo/155

Voici le numéro 155, bonne lecture. BoToulousain (d) 18 juin 2012 à 21:43 (CEST)

Projet:Sport/Hebdo/156

Voici le numéro 156, bonne lecture. BoToulousain (d) 12 août 2012 à 20:24 (CEST)

Projet:Sport/Hebdo/157

Voici le numéro 157, bonne lecture. Dd (d · c · b) est en panne de nouvel entretien pour faire découvrir des contributeurs du domaine sportif. Avis aux amateurs ! BoToulousain (d) 19 août 2012 à 19:41 (CEST)

Projet:Sport/Hebdo/158

Voici le numéro 158, bonne lecture. BoToulousain (d) 26 août 2012 à 18:31 (CEST)

Finalisation du compte global

Bonjour,

Le compte global est en cours de finalisation, tous les bureaucrates perdent le droit de renommage local d'ici le 15 septembre et les comptes en conflit devraient être renommés d'ici fin 2014 - début 2015. Pour permettre au processus de se dérouler dans les meilleures conditions, aussi bien sur la wikipédia francophone que sur les autres projets de la WMF, il serait judicieux d'unifier vos comptes et de vérifier que tous vos comptes sont bien rattachés à un compte global, en cliquant sur Spécial:Fusionner le compte.

Pour des détails sur le processus de finalisation de l'identifiant unique, vous pouvez consulter Aide:Identifiant unique/Finalisation. Cordialement, Esprit Fugace (discuter) 6 septembre 2014 à 19:34 (CEST)

Ton avis est attendu

Bonjour Cedric38,

Actuellement a lieu un vote concernant le tennis ICI. Je me permets de te le signaler car je vois que tu fais partie des participants au projet, et qu'il y a pour le moment peu d'avis exprimés. Pour voter il te suffit d'ajouter ton pseudo (~~~) en face de la proposition qui te semble la meilleure dans le tableau de votes en bas de section.

Je te remercie par avance, chaque vote est important, il rend la décision plus légitime.

A.Gust14 (discuter) 9 juin 2015 à 14:28 (CEST) (désolé pour le caractère robotique de ce message, mais c'est plus simple)

Ton avis est (encore) attendu

Bonjour,

De la même manière qu'il y a 8 jours, je t'informe de la tenue d'un nouveau vote sur la page de discussion du projet tennis : ICI. Le but est de statuer s'il faut plutôt dire 1/8 de finale, 4^e tour, ou 4^e tour (1/8) dans les tournois à 7 tours.

Merci par avance pour ton vote. A.Gust14 (discuter) 17 juin 2015 à 21:54 (CEST)

Mise à jour des scripts utilisateur sous Vector

Bonjour,

Si vous utilisez l'habillage « Vector (2022) », ce message vous concerne, sinon vous pouvez l'ignorer. Pour vérifier l'habillage utilisé, rendez-vous sur le lien suivant : Spécial:Préférences#mw-prefsection-rendering-skin, ou cliquez sur l'onglet « Préférences », puis « Apparence » et consultez la section « Habillage ».

Depuis le 18 mars 2024, les deux habillages Vector sont dissociés (Vector (2010) et Vector (2022)). Ainsi, les comptes qui utilisent Vector (2022) doivent faire renommer deux pages :

• vector.js vers vector-2022.js ;
• vector.css vers vector-2022.css.

Si tel est votre cas, cliquez sur le bouton ci-dessous pour formuler les demandes de renommage puis sur « Publier les modifications » :

Demander le renommage

Bonne journée,

Plus d'informations sur cette page.