Stephaneparis1

Mieux comprendre Wikipédia

• Principes fondateurs
• Wikipédia en bref : l'indispensable à savoir
• Interface : le mode d'emploi

Devenir rédacteur

• Débuter sur Wikipédia
• Sommaire de l'aide et jargon
• Comment citer des sources ?
• Forum d'aide aux nouveaux

Vos pages

• Votre page d'accueil
• Votre page de profil (comment se présenter ?)
• Accéder au brouillon (aide)

Rejoindre la communauté

• Accueil de la communauté
• Annonces et événements communautaires
• Rejoindre un projet éditorial

Bienvenue sur Wikipédia, Stephaneparis1 !

Bonjour, je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 788 199 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, n'hésitez pas à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

1. Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
2. Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
3. Licence libre et respect des droits d'auteurs (ni copie, ni plagiat) ;
4. Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
5. N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).

PieRRoMaN 26 février 2008 à 18:16 (CET)

Bonjour Stephaneparis1, Vous avez copié sur Wikipédia un contenu (texte ou image) provenant d’une source protégée par le droit d’auteur. Cette modification a été annulée car elle contrevient à l’un des principes fondateurs de Wikipédia et à la législation sur les droits d’auteur. Toutefois, si vous êtes l’auteur de ce que vous avez écrit ou importé sur Wikipédia, consultez la page d’aide sur la republication de contenu sur Wikipédia. Il ne sera procédé à aucune restauration d’article ou d’image sans autorisation préalable. Dans tous les autres cas, en copiant du matériel protégé, vous êtes personnellement responsable de contrefaçon, et vous engagez également la responsabilité de l’hébergeur de Wikipédia, Wikimedia Foundation. En cas de récidive, un administrateur bloquera votre accès en écriture. Comment faire pour être sûr de la validité juridique de mes contributions ? - Licence Creative Commons Paternité-Partage des Conditions Initiales à l'Identique 3.0 Unported - Licence de documentation libre GNU

--LPLT ^[discu] 15 septembre 2009 à 21:28 (CEST)

Bonjour Stephaneparis1, Dernier avertissement ! Veuillez cesser immédiatement toute dégradation de Wikipédia. Au prochain acte de vandalisme, vous serez interdit en écriture sur l'ensemble des pages de Wikipédia.

Merci de lire ci-dessus, vous ne pouvez publier de texte sous copyvio, vous engagez votre responsabilité légale et celle de WP.--LPLT ^[discu] 15 septembre 2009 à 21:55 (CEST)

Bonjour Stephaneparis1,

Vous n'avez pas tenu compte des messages que nous vous avons adressés.

En conséquence, un administrateur vous a bloqué pour une durée de 1 jour.
Passé ce délai, vous pourrez à nouveau écrire régulièrement sur Wikipédia.

Ce blocage est effectif sur l’ensemble des pages de Wikipédia, excepté votre page de discussion.

Si vous estimez ce blocage injustifié, ajoutez le texte {{Déblocage}} suivi de vos arguments sur cette page, en dessous du présent message. Vous pouvez aussi, si vous disposez d’un compte utilisateur et avez fourni dans vos préférences une adresse de courriel authentifiée, envoyer un message à l’administrateur vous ayant bloqué, ou à n’importe quel administrateur de cette liste.

Malgré les divers avertissements et sans réponse de votre part, je vous ai bloqué 24h pour tenter de vous faire comprendre la chose et vous donner le temps de lire WP:COPY et Aide:Republication.--LPLT ^[discu] 15 septembre 2009 à 22:06 (CEST)

Demande de déblocage traitée. Voir la requête aux administrateurs correspondante.

Raison de la demande :
Je ne suis pas certain de comprendre. J'ai essayé d'utiliser un modèle de page, puis compte tendu de votre avertissement, y ai renoncé, pour écrire une page très simple, à partir de mon propre texte. Il s'agit bien de mon texte personnel. Où se trouve la violation, puisque j'en suis l'auteur ?

Ce n'est pas l'infobox WP le pb, vous l'imaginez bien c'est le texte en copyvio du site ecoconut dont rien ne prouve que vous en êtes l'auteur. Suivez la procédure de Wikipédia:Republication comme indiqué plus haut afin de prouvez que vous disposez des droits d'auteur et que vous etes prêt a mettre votre texte sous licence GFDL. Cordialement--LPLT ^[discu] 15 septembre 2009 à 22:17 (CEST)

Vous avez tout à fait raison, je suis co-propriétaire d'Ecoconut Tour Inc. et l'auteur du texte original, que j'ai d'ailleurs amendé et mis à jour pour Wikipedia

Je viens de vous débloquer, en vous faisant confiance pour ne pas republier ce texte sans avoir suivi la procédure de republication et avoir obtenu le ticket OTRS. Si vous le reintroduisez, le blocage sera immédiat et nettement plus long. Je vous fais donc confiance. Cdlt--LPLT ^[discu] 15 septembre 2009 à 22:23 (CEST) PS:signez vos messages avec les quatres tildes (en haut a droite du W barré).

Après réflexion et pour éviter de "dégrader" Wikipedia, je vais publier ce texte dont je suis l'auteur sur un autre site. Cordialement.

Annonce de suppression de page

Bonjour, Stephaneparis1, et bienvenue sur Wikipédia, l’encyclopédie libre et gratuite.

La page Ballerina (film, 1949) ^{(page supprimée)} que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Polmars avec le commentaire : « doublon inutile de Ballerina (film, 1950) ».

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 7 janvier 2013 à 00:34 (CET)

Maurice Gilmer

Bonjour, merci pour votre article sur ce film dans lequel Maurice Gilmer a bien joué. N'hésitez-pas à me contacter pour plus de détails. Merci de ne pas supprimer son nom. Stephaneparis1 (d) 8 janvier 2013 à 23:18 (CET)

Bonjour Stephaneparis.

Qui est cet inconnu ? Citez vos sources svp. Cordialement. • Octave.H ^hello 9 janvier 2013 à 10:50 (CET)

Ce film a été tourné en 1949 (même si le copyright est de 1950). Par ailleurs, les effets spéciaux sont de Nicolas Wilcké, Robert Le Fèbvre et Robert Juillard (cf. le générique du film). Merci de conserver ces 3 noms.

Vous êtes un peu fatigant, il serait bon de commencer par lire attentivement les contributions et les conventions avant de donner des leçons, Wikipédia:Conventions filmographiques#Date d’un film : « La date d'un film apparaissant dans l'en-tête de l'article et servant également à sa catégorisation doit être - sauf exception - celle de la sortie initiale du film, c'est-à-dire de sa première exposition au regard du public et de la critique : première, festival, exploitation, etc. Parmi les différentes dates de la vie d'un film (comme celles du tournage), c'est celle qui est la moins sujette à caution. » Nicolas Wilcké s'appelle en réalité Nicolas Wilcke sur BiFI.fr Robert Le Fèbvre est Robert Le Febvre, c-à-d Robert Lefebvre, directeur de la photo du film, il a fait l'image du film, inutile de le créditer en outre pour les sfx. Par ailleurs, il vous a été demandé de référencer la présence de Maurice Gilmer au générique, ce que vous n'avez pas fait. Cordialement. • Octave.H ^hello 11 janvier 2013 à 00:33 (CET)

Bonjour, j'attendais votre réaction. Tout d'abord, le meilleur lieu d'échange, plutôt que le mail, est la page de discussion d'un utilisateur, pour ce qui me concerne, Discussion utilisateur:Octave.H, vous connaissez, ou encore, la page de discussion de l'article, Discussion:Ballerina (film, 1950), pour le film.

Pour le reste, référencer la participation de Maurice Gilmer (absent notamment d'IMDB, de BiFi.fr, des gensducinema.com et des archivesduspectacle.net, et dont je pense qu'il ne remplit pas les Critères d'admissibilité), consiste à indiquer, pour Ballerina, une source fiable et vérifiable, quelle qu'elle soit, indiquant sa présence. Je n'ai qu'un lointain souvenir du film et ne connait rien de ce personnage, assez peu notoire, semble-t-il. Cordialement. • Octave.H ^hello 13 janvier 2013 à 18:02 (CET)

Bonjour et merci pour votre réponse. Ceci dit, vous ne prenez en compte que des sources sur Internet. Comment prendre en compte les documents d'archive en ma possession ? Le théâtre des Variétés par exemple ne met pas en ligne toutes ses anciennes affiches. Et la Régie théâtrale n'a scanné que l'affiche de "Je vivrai un grand amour" de 1944 qui liste bien Maurice Gilmer parmi les comédiens.

« vous ne prenez en compte que des sources sur Internet », en aucune façon ; j'ai écrit « indiquer une source fiable et vérifiable, quelle qu'elle soit ». La base des connaissances de WP vient des livres, qui sont l'une des premières sources du savoir.

Il me semble que vous n'avez pas lu la page déjà signalée plus haut, Wikipédia:Citez vos sources ; pour contribuer efficacement sur WP, il y a quelques lectures indispensables à faire dont vous aurez un aperçu là : Aide:Sommaire détaillé. Et pour un lien vers une affiche en ligne, il faut, p.e., faire ça : La Tentation de Tati<ref>[http://www.regietheatrale.com/index/index/affiches_theatre/resultat.php?recordID=896 ''La Tentation de Tati''] sur regietheatrale.com</ref> {{Références}}, qui donne : La Tentation de Tati

Cordialement. • Octave.H ^hello 14 janvier 2013 à 23:09 (CET)

Merci !

Coffre-fort numérique "hautement" sécurisé

Bonjour

Comme vous le dites, si c'est un coffre-fort, il est hautement sécurisé. Inutile donc de le rappeler.

La neutralité de point de vue impose que tout élément apportant une appréciation doit être sourcé. A moins que vous ayez une source démontrant (et non juste rapportant) que le coffre-fort numérique est « hautement » sécurisé, ce superlatif n'a pas à figurer dans l’article.

De par votre implication professionnelle, je me permets également de vous rappeler que cette même neutralité doit vous inciter à la plus grande retenue sur la contribution à l'article coffre fort numérique.

Cordialement, Trizek ^bla 3 février 2014 à 09:56 (CET)

Bonjour (déjà)

Content de voir que vous avez une source. Rien ne s'oppose à ce que vous l'insériez à l'article à condition que la nuance que vous rapportez (et que la source décrit) y figure bien. Je note que le terme de « hautement sécurisé » ne figure pas sur la recommandation de la CNIL, mais que la spécificité est bien mise en avant.

Qu'en est-il dans d'autres pays francophones ? L'article est franco-français, mais Wikipédia est de portée mondiale...

Cordialement, Trizek ^bla 11 février 2014 à 18:58 (CET)

Qu'entendez-vous par « le mode des liens externes à changé » ? Trizek ^bla 11 février 2014 à 19:07 (CET)

Signature manquante sur Discussion utilisateur:Thibaut120094

Bonjour Stephaneparis1,

Je suis un robot qui aide les utilisateurs à ne pas oublier de signer leurs messages.

J'ai constaté que votre signature était manquante sur la page Discussion utilisateur:Thibaut120094^(diff) et l'ai rajoutée à votre place.

À l'avenir, pensez à signer vos messages en cliquant sur l'icône au-dessus de votre fenêtre d'édition, ce qui rajoutera les quatre tildes de signature (~~~~). [+ d'infos]

Je vous souhaite de bonnes contributions sur Wikipédia !

Signature manquante (bot) (discuter) 7 janvier 2016 à 22:16 (CET)

Article en sursis le 5 novembre 2026 à 15:05

Bonjour Stephaneparis1,

Je vous informe que l'article «  Philippe Dévé  », que vous avez créé, risque d'être supprimé très prochainement pour le motif suivant : Il faut prouver l'admissibilité de l'article avec des sources biographiques centrées parues dans la presse nationale.. Sachez qu'habituellement, un tel article est immédiatement supprimé. Aussi, je vous invite à l'améliorer dans les plus brefs délais afin qu'il atteigne la qualité attendue :

• Indiquez les éléments démontrant la notoriété du sujet (aide) ;
• Liez chaque fait présenté à une source de qualité (aide) ;
• Utilisez un ton neutre, qui ne soit ni orienté ni publicitaire (aide).

Sans action de votre part, l'article pourra être supprimé sans préavis à partir du 6 novembre 2026 à 15:05 (CET).

Si la page provient de votre brouillon, vous pouvez l'y remettre afin de travailler dessus plus sereinement.

Je reste à votre disposition en cas de besoin.

TTSolitaire (discuter) 9 décembre 2025 à 17:10 (CET)

Suppressions de corrections et d'ajout dans l'article Cybersécurité

Bonjour ou bonsoir.. Je ne comprend pas bien vos dernières modifications de Wikipédia dans l'article Cybersécurité. Avez vous une explications pour vos dernière suppressions dans l'article cybersécurité, dont celle ci (rien n'était indiqué dans la rubrique ad hoc du diff)...
de même pour vos suppressions précédente dont l'une était une suppression de corrections a priori pertinente faite par un autre contributeur : Croquemort Nestor). Merci de ne pas oublier de signer vos réponses. Lamiot (discuter) 28 février 2026 à 19:58 (CET)

Bonjour, je vous ai répondu dans une autre rubrique. Si vous souhaitez apporter une information qui vous semble pertinente dans l'article Cybersécuité, je vous propose d'en débattre avant point par point. Avant de restructer l'article par vous-même sur ces fondements même. Merci de votre compréhension. Stephaneparis1 (discuter) 28 février 2026 à 20:21 (CET)

La suppression de Croquemort Nestor n'a été due qu'à la remontée de l'historique des modifications. Elle pourrait être rétablie. Stephaneparis1 (discuter) 28 février 2026 à 20:23 (CET)

Re bonjour ou bonsoir... Bien volontiers (mais /
- vous me dites avoir répondu dans une autre rubrique.. Ok, mais quelle est cette autre rubrique ?
- je n'avais pas l'impression d'avoir réellement restructuré l'article, et j'avais expliqué mes ajouts, et dans ce genre de cas, n'hésitez pas à me contacter (moi ou d'autres contributeurs dans ce même genre de cas).. et/ou à directement ouvrir une discussion sur le sujet qui vous parait en mériter (plutôt que supprimer)
- ou, une autre méthode est de copier coller en page de discussion ce que vous supprimez et de proposer à la communauté d'en débattre.
- Et, je ne comprend pas bien ce que vous voulez dire ci-dessus) par " dû à la remontée de l'historique des modifications"
Bien à vous, dans l'attente de vote réponse.--Lamiot (discuter) 1 mars 2026 à 23:17 (CET)

Bonjour,

J'avais créé une rubrique Cybersécurité dans "Discussion utilisateur:Lamiot" avant d'être notifié de votre message. J'ai créé cet article sur la Cybersécurité en 2015 et maintiens à jour depuis l'esprit de la création orientée règlementation et meilleures pratiques, et non outils (l'IA n'est qu'un simple outil de plus basé sur une approche statistique, qui ne modifie en rien ni la règlementation ni les meilleures pratiques). Dans cet article, depuis 2015, j'ai souhaité une première partie à portée internationale en m'appuyant sur des organismes tels que l'ITU ou les Nations Unies pour un cadrage général, car la problématique Cybersécurité est la même pour tous. Avant de rentrer dans des déclinaisons par pays (dans lesquels j'ai travaillé dans ce domaine), et où des spécificités contextuelles peuvent s'exprimer.

PS : Je n'arrivais pas à supprimer vos modifications sans supprimer au-préalable celle de Croquemort Nestor Stephaneparis1 (discuter) 2 mars 2026 à 06:40 (CET)