Stevellia B

Mieux comprendre Wikipédia

Devenir rédacteur

Vos pages

Rejoindre la communauté

Bienvenue sur Wikipédia, Stevellia B !

Bonjour, je suis Wisi eu, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 584 257 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
Licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat) ;
Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.S. – Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Wisi eu (discuter) 15 janvier 2024 à 00:39 (CET)Répondre

Bonjour Wisi eu,

Merci, je n'hésiterai pas à vous demander de l'aide.

Bien à vous, Stevellia B (discuter) 15 janvier 2024 à 01:04 (CET)Répondre

Annonce de suppression de page

Dernier commentaire : il y a 2 ans1 commentaire1 participant à la discussion

Bonjour Stevellia B,

Je vous informe que la page Pr Hugues Mouckaga Nzamba ^{(page supprimée)} que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Enrevseluj avec le commentaire : « Ne répond pas ou ne fournit pas de preuve (sources) du respect des critères d'admissibilité de Wikipédia ».

Une page d'aide est à votre disposition pour comprendre comment bien agir dans ces cas de figure. Vous pouvez également solliciter des bénévoles via le forum des nouveaux pour obtenir une aide personnalisée.

Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, car le sujet répond aux critères d'admissibilité, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 15 janvier 2024 à 02:13 (CET)Répondre

Brouillon

Dernier commentaire : il y a 1 an7 commentaires2 participants à la discussion

Bonjour.

Vous venez de publier un article dans l’espace encyclopédique. Je vous remercie pour votre contribution. Malheureusement, votre publication ne répond pas (pour l'instant) aux standards de Wikipédia.

J'ai donc remis l’article dans votre espace de brouillon, en y ajoutant quelques bandeaux expliquant les principaux problèmes et fournissant des liens vers des pages d'aide (les liens bleus dans les bandeaux et dans ce message vous permettent d'accéder à ces différentes pages d'aide). Une page d'aide est dédiée à la création d'article.

Je vous invite à retravailler votre brouillon (vous pouvez demander de l’aide au forum des nouveaux si les pages d'aide ne sont pas suffisamment explicites). Je vous conseille ensuite vivement de demander une relecture à des contributeurs bénévoles et d'attendre leurs retours avant de publier à nouveau votre brouillon, afin d'éviter le risque d'un nouveau retour au brouillon ou d'une suppression.

Les points les plus importants à respecter pour publier un nouvel article sont (ces conseils sont généraux) :

Que le sujet de l’article dispose d'une notoriété encyclopédique, démontrée par des sources secondaires de qualité.
Typiquement, on attend au moins deux sources secondaires indépendantes et fiables, en principe d'envergure nationale ou internationale, espacées d'au moins deux ans et centrées sur le sujet.
Sans sources démontrant une notoriété encyclopédique, un article n’est pas admissible sur Wikipédia.
Que le texte soit vérifiable, grâce à des sources fiables et indépendantes du sujet, reliées au texte de l’article (comment présenter vos sources).
Seules des sources fiables et indépendantes peuvent être utilisées, toute autre source est à supprimer (par exemple, un site officiel du sujet de l’article n’est pas une source).
Seules des sources sur le sujet de l’article peuvent être utilisées, toute autre source est à supprimer (par exemple, une source sur quelque chose en lien avec le sujet de l’article, mais pas sur le sujet de l’article, est à supprimer).
Que le texte soit rédigé sur un ton neutre et factuel (cf. WP:NPOV).
Le texte doit se baser uniquement sur ce que disent les sources fiables et indépendantes utilisées dans l’article.
Accessoirement, que la mise en forme corresponde à ce qui est attendu d'un article Wikipédia (comment mettre en forme et éventuellement les conventions typographiques) :
- N'utilisez pas de liens externes dans le corps de l’article : si ce lien est une source fiable et indépendante sur le sujet de l’article, utilisez-le comme une source, sinon retirez-le de l'article.
- Utilisez la syntaxe Wiki pour mettre en forme les titres de section plutôt que de les mettre en forme manuellement.
- Utilisez avec parcimonie le texte en gras (en règle générale, à utiliser uniquement sur la première mention du titre de l’article, et pas sur d'autres termes) ou les lettres capitales/majuscules (en règle générale, seulement pour la première lettre d'une phrase ou d'un nom propre, ou pour les acronymes).
- …

Si vous écrivez un article sur vous-même ou un sujet dont vous êtes proche, je vous rappelle aussi que Wikipédia déconseille très fortement ce type de contribution, cf. l’explication sur les autobiographies et assimilées. Et si vous êtes dans le cadre de contributions rémunérées (à prendre au sens large), vous avez l'obligation de le déclarer, de préférence sur votre page utilisateur (comment se mettre en conformité).

Note: cette réponse est un modèle générique que j'utilise fréquemment pour informer de nouveaux contributeurs que l’article qu'ils ont publié a été remis dans leur espace de brouillon, il est donc possible que votre brouillon réponde déjà à certaines des exigences listées ci-dessus.

Je vous souhaite de bonnes contributions à Wikipédia. N'hésitez pas à répondre à ce message si vous avez des questions (n'oubliez pas de me notifier pour que je sois informé de votre réponse, sinon je risque de ne pas la voir). NicoV (discuter) 27 août 2024 à 16:00 (CEST)Répondre

Bonjour,

J'ai apporté les modifications selon vos remarques. Je vous saurais gré de me dire si cette fois, l'article est bien conforme. Il me manque une section à compléter, mais elle se fera par les anciens étudiant.e.s de la personnalité une fois que l'article sera mise en ligne.

Bien à vous,

Steve B. Stevellia B (discuter) 9 décembre 2024 à 15:31 (CET)Répondre

Bonjour.

Nouveau retour au brouillon pour les mêmes raisons. Vous n'avez globalement pas pris en compte les remarques. Merci de retravailler votre brouillon, puis de passer par une demande de relecture, et d'attendre le go des bénévoles avant de publier dans l'espace encyclopédique... NicoV (discuter) 9 décembre 2024 à 15:48 (CET)Répondre

Peut-être que vous devriez clairement me dire ce qui ne va pas dans cet article plutôt que m'envoyer des liens qui ne sont pas précis (Au départ, on m'a dit qu'il fallait des preuves de son honorabilité, la personne a occupé de hautes fonctions administrative et a été élevé au grade de chevalier pour son accomplissement dans la recherches scientifique africaine et je mets des liens vers les organismes qui en parlent, et pour vous ce n'est pas suffisant. Mais enfin !) Il y a de nombreuses pages Wikipédia qui n'ont même pas la moitié du contenu de mon article. Pourtant elles existent (tenez en exemple celle-ci Kebir Mustapha Ammi). Cela fait plus de 9 mois que je veux publier un article sur cette figure importante pour le Gabon et l'Afrique et vous vous y opposez. Je cite des sources fiables, vous insistez à dire que les sources ne sont pas suffisantes. Si vous ignorez le personnage, je vous invite à faire vos propres recherches en tapant son nom sur Google. Des gens qui n'ont rien accompli sont sur Wikipédia et des personnes dont la notoriété est effective, peinent à figurer.

Cordialement, Stevellia B (discuter) 9 décembre 2024 à 20:05 (CET)Répondre

Bonjour.

Quelques points qui ne vont pas :

Votre texte ne comporte quasiment aucune source, hors chaque affirmation doit être sourcée avec une source liée au texte (cf. point 2). Tout texte qui n'est pas sourcé est à supprimer.
Les sources doivent être sur ce professeur pas sur d'autres sujets (cf. point 2 aussi). Par exemple, votre première "source" est sur Lazare Digombé, donc pas sur ce professeur. Ces sources sont à supprimer.
Les seules sources sur ce professeur semblent être pour son décès... Il manque les sources secondaires démontrant sa notoriété encyclopédique (cf. point 1)
La rédaction n'est pas neutre et factuelle (cf. point 3), ce qui n'est pas surprenant car le texte n'est pas basé sur des sources de qualité, fiables et indépendantes
Les liens externes doivent être supprimés du texte (cf. point 4)

Vous pouvez aussi demander une relecture. NicoV (discuter) 9 décembre 2024 à 20:39 (CET)Répondre

Voici un article Wikipédia qui ne cite pas de sources comme vous me le dites Laurence Ndong. Pourtant cette personne a une page sur votre encyclopédie et je ne vois aucune source fiable. Il n'y a que des liens qui mènent vers des définitions de mots. S'il s'agit de payer pour avoir cette page dites-le moi clairement, car très honnêtement les points relevés dans mon article figurent dans celui-ci et beaucoup d'autres.

Merci d'avoir pris le temps de me répondre.

Cordialement, Stevellia B (discuter) 11 décembre 2024 à 13:03 (CET)Répondre

Bonjour.

Pour la comparaison avec d'autres articles, cf. WP:PIKACHU. Il existe des articles sur Wikipédia qui ne respectent pas les règles car ils ont échappé à la vigilance des bénévoles, ce n'est pas une raison pour en laisser passer d'autres. Et si vous en signalez, des bandeaux pourront être ajoutés sur ces articles.

Vous prenez comme exemple Laurence Ndong et vous dites qu'il n'y a que des liens vers des définitions de mots : dans la partie Références, je vois de nombreux articles de presse qui parlent de cette personne et qui sont sur elle. Je ne comprends donc pas votre remarque. NicoV (discuter) 11 décembre 2024 à 15:13 (CET)Répondre

Ajouter un sujet