Takaneo

Mieux comprendre Wikipédia

• Principes fondateurs
• Wikipédia en bref : l'indispensable à savoir
• Interface : le mode d'emploi

Devenir rédacteur

• Débuter sur Wikipédia
• Sommaire de l'aide et jargon
• Comment citer des sources ?
• Forum d'aide aux nouveaux

Vos pages

• Votre page d'accueil
• Votre page de profil (comment se présenter ?)
• Accéder au brouillon (aide)

Rejoindre la communauté

• Accueil de la communauté
• Annonces et événements communautaires
• Rejoindre un projet éditorial

Bienvenue sur Wikipédia, Takaneo !

---

Bonjour, je suis Kormin, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 646 444 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

1. encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues),
2. neutralité de point de vue (pas de promotion),
3. licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat),
4. savoir-vivre (politesse et consensus),
5. n'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Kormin 8 janvier 2015 à 14:30 (CET)

Forum des nouveaux : une nouvelle réponse

Bonjour Takaneo,

Ceci est un message vous avertissant qu’un utilisateur vous a répondu sur le forum des nouveaux.

Pour y accéder, cliquez ici.

Pour poursuivre la conversation, cliquez sur le bouton modifier le code à droite du titre de la section et placez le nouveau message sous le précédent. Pensez à apposer votre signature en cliquant sur ce bouton ajoutant les quatre tildes de signature.

Distribué par Zéroßø† (discuter) 28 janvier 2015 à 13:50 (CET)

Forum des nouveaux : une nouvelle réponse

Bonjour Takaneo,

Ceci est un message vous avertissant qu’un utilisateur vous a répondu sur le forum des nouveaux.

Pour y accéder, cliquez ici.

Pour poursuivre la conversation, cliquez sur le bouton modifier le code à droite du titre de la section et placez le nouveau message sous le précédent. Pensez à apposer votre signature en cliquant sur ce bouton ajoutant les quatre tildes de signature.

Distribué par Zéroßø† (discuter) 28 janvier 2015 à 16:20 (CET)

Parrainage

Bonjour,

je serais malheureusement peu disponible dans le mois à venir pour vous aider. Concernant la création de l'article que vous souhaitez, je ne peux que trop vous conseiller la lecture du Wikipédia:Notoriété des arts visuels et Wikipédia:Vérifiabilité. Nous avons trop souvent des gens qui créent des articles sur des artistes, pour voir ces articles supprimés par la suite par la communauté suite à un débat pour cause de "manque de notoriété". Renseignez-vous donc bien sur l'admissibilité et la notoriété de la personne. Le Wikipédia:Forum des nouveaux peut vous aider. Cordialement. -- Kormin (me contacter) 29 janvier 2015 à 12:00 (CET)

Pierre Elie de Pibrac

Le premier problème concernant votre brouillon est l'image. Vous l'avez uploadée en ajoutant « Copyright: Pierre-Elie de Pibrac ». Les images déposées sur commons doivent être libres de droit. Soit le détenteur des droits (apparemment l'artiste lui-même) dépose l'image sur commons et abandonne ses droits, soit l'image va être supprimée.

Concernant le texte, j'attire votre attention sur le fait qu' « aucune information ne peut être mentionnée que si les lecteurs peuvent la vérifier, par exemple si elle a déjà été publiée par une source ou référence de qualité. Les contributeurs doivent fournir une telle source pour toutes les informations contestées ou susceptibles de l'être. Dans le cas contraire, elles peuvent être retirées. » (tiré de Wikipédia:Vérifiabilité). Les sites personnels et blogs ne peuvent pas être utilisés comme sources, car ce sont des sources primaires et non secondaires (voir Wikipédia:Sources primaires, secondaires et tertiaires). J'ai regardé les articles de presse republiés sur son blog et j'ai l'impression qu'ils parlent pour la plupart de son livre In Situ et non de lui-même, donc intutilisables pour démontré sa propre notoriété. (ces articles seraient donc potentiellement utilisables pour un article sur le livre).

Parmi les sources utilisables pour cet article, il y a bien l'article dans le numéro 71 de Le Monde de la photo.com, mais c'est une interview et je ne suis pas sûr de la valeur d'une interview comme source secondaire. Cet article [1] est utilisable comme source.

Javeec (discuter) 30 janvier 2015 à 21:56 (CET)

Bonjour j'ai ajouté différentes références comme suggéré mais je ne parviens pas à les insérer dans la rubrique références.Takaneo (discuter) 18 février 2015 à 18:03 (CET)

En mode modifier le code, il faut insérer le code suivant : <ref>www.exemple.com</ref>. Je n'utilise pas l'éditeur visuel, donc de ce côté là je ne peux pas vous renseigner. Toutes les infos sont sur cette page Aide:Présentez vos sources Javeec (discuter) 18 février 2015 à 18:48 (CET)

Voilà c'est chose faite ! J'ai mis de nombreuses références. J'espère que cela suffit :-) Par contre ma photo a été supprimée parce que je n'avais pas mis le crédit photo. Comment puis-je la récupérer avec crédit photo ?Takaneo (discuter) 19 février 2015 à 17:25 (CET)

Bonjour Avez-vous vous mon dernier message ? Takaneo (discuter) 24 février 2015 à 10:20 (CET)

Bonjour, Je vous déjà expliqué plus haut pour la photo. J'ai oublié de préciser que « abandonner ses droits » implique la sélection d'une licence de partage (je ne suis pas un spécialiste donc je ne peux pas vous expliquer les différences entre les licences). Javeec (discuter) 24 février 2015 à 10:51 (CET)

Pour la photo, je vais regarder, mais ma question portait sur les références. Sont-elles suffisantes maintenant pour publier l'article tel quel. Takaneo (discuter) 24 février 2015 à 11:12 (CET)

Le problème n'est pas la quantité de références (même si bien sûr tout doit être sourcé), mais la qualité de celle-ci. Vous sourcez entre-autres avec le blog de l'artiste et le site de l'agence qui l'emploie (sources primaires) et des site de galeries qui font la promotion des artistes qu'ils exposent (sources par définition non neutres). Pour moi, la notoriété du sujet et par conséquent son admissibilité sur WP ne sont pas démontrées. Je vais donc arrêter de vous conseiller, car j'estime que j'ai des choses plus utiles à faire. Bonne continuation. Javeec (discuter) 24 février 2015 à 12:50 (CET)

Avertissement sur les contributions promotionnelles

Bonjour,

Wikipédia est une encyclopédie, ce n'est pas un support promotionnel. Les modifications faites en vue de promouvoir les intérêts d'une personne ou d'une organisation sont interdites. Cela inclut l'utilisation d'un style promotionnel, l'insertion de liens vers des sites personnels ou commerciaux, la suppression de passages dûment sourcés jugés gênants, etc.

Il est vivement déconseillé d'écrire sur soi-même, son entreprise, une personne dont on est proche, etc. Si vous estimez toutefois que vos contributions apportent un complément encyclopédique à l'article, il est indispensable de les étayer par des sources fiables, indépendantes et faisant autorité, de les présenter de manière neutre et de ne pas leur donner une importance disproportionnée dans un article encyclopédique.

Par ailleurs, conformément aux conditions d'utilisation des projets Wikimedia, si vous êtes rémunéré pour modifier des articles (en tant que prestataire, dans le cadre de vos missions ou à la demande de votre employeur), ou retirez un avantage d'une autre nature pour cela, vous êtes dans l'obligation de l'indiquer. Cela n'exempte pas du respect des principes indiqués plus haut.

Veuillez donner suite à ce message pour clarifier votre situation sur ce dernier point. Vous pouvez également me contacter pour toute question.

Trizek ^bla 24 février 2015 à 11:50 (CET)

Je suis vraiment navré de cette situation. Etant nouveau sur wikipédia, je suis en phase d'apprentissage... Je pensais que ces sources pouvaient être utiles. Puis-je me permettre une dernière demande ? Serait-il plus judicieux d'écrire sur le Livre In situ - Dans les coulisses de l'Opéra de Paris qui a fait l'objet de nombreux articles de presse ? Désolé pour le désagrément provoqué par un non initié à la contribution sur Wikipédia. Cordialement et au plaisir de vous (re)lire Takaneo (discuter) 24 février 2015 à 14:20 (CET)

Je suis vraiment navré de cette situation. Etant nouveau sur wikipédia, je suis en phase d'apprentissage... Je pensais que ces sources pouvaient être utiles. Puis-je me permettre une dernière demande ? Serait-il plus judicieux d'écrire sur le Livre In situ - Dans les coulisses de l'Opéra de Paris qui a fait l'objet de nombreux articles de presse ? Désolé pour le désagrément provoqué par un non initié à la contribution sur Wikipédia. Cordialement et au plaisir de vous (re)lire Takaneo (discuter) 24 février 2015 à 17:05 (CET)

Forum des nouveaux : une nouvelle réponse

Bonjour Takaneo,

Ceci est un message vous avertissant qu’un utilisateur vous a répondu sur le forum des nouveaux.

Pour y accéder, cliquez ici.

Pour poursuivre la conversation, cliquez sur le bouton modifier le code à droite du titre de la section et placez le nouveau message sous le précédent. Pensez à apposer votre signature en cliquant sur ce bouton ajoutant les quatre tildes de signature.

Distribué par Zéroßø† (discuter) 26 février 2015 à 14:30 (CET)