Tgtmb
Mieux comprendre Wikipédia
Devenir rédacteur
- Débuter sur Wikipédia
- Sommaire de l'aide et jargon
- Comment citer des sources ?
- Forum d'aide aux nouveaux
Vos pages
Rejoindre la communauté
Bienvenue sur Wikipédia, Tgtmb !
Bonjour, je suis HenriDavel, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.
Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 612 984 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !
Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :
- Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
- Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
- Licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat) ;
- Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
- N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).
Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →
Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.
Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.
À bientôt !
P.S. – Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
HenriDavel (discuter) 12 mars 2021 à 12:57 (CET)
CRLAO modifier
Bonjour @Tgtmb, je comprends votre intérêt pour cette équipe de recherche, mais il est important de respecter les règles de l'encyclopédie en matière d'admissibilité, et de sourçage. Merci aussi de lire les commentaires de diff et de passer en PDD avant de restaurer un article qui n'est sourcé qu'avec des sources primaires. L'article que vous cherchez à créer ne s'appuie pas sur une documentation secondaire, accumuler les liens vers les sites institutionnels n'est pas un mode de sourçage exclusif acceptable. Wikipedia n'est pas un annuaire de laboratoires ou d'UMR, ni de jeunes chercheurs. Si vous souhaitez étoffer le contenu de la page de l'EHESS vous pouvez tout à fait, cela sera plus pertinent, en vous cantonnant à une taille plus modeste. Je devine que vous connaissez déjà les usages de Wikipédia puisque vous contribuez en utilisant brouillons et modèles, donc je vous invite à ne pas déclencher une guerre d'édition et un blocage en révoquant à nouveau. C.Salviani (discuter) 3 mai 2023 à 17:37 (CEST)
- Bonjour @C.Salviani, je comprends la légitimité de votre raisonnement, cependant vos prémisses sont fausses. Wikipédia a vocation a transmettre la connaissance, et ce n'est pas à vous de décider si une UMR a plus de légitimité à y figurer qu'une université ou une école : le paysage académique est fait d'UMR en France, c'est une donnée que vous ne pouvez contester. Je vous ai indiqué sur votre page de discussion environ cinq UMR qui bénéficient de leur page. Allez-vous supprimer celle de l'Institut Jean Nicod et demander à leurs auteurs d'étoffer la page de l'ENS ? Ou à ceux du Centre Maurice Halbwachs d'étoffer celle de l'EHESS, puisque vous y tenez ? Réfléchissez bien. Excusez-moi, mais vous êtes complètement dans le faux... Je vais maintenant rétablir la page : si je vois que le CRLAO redirige vers l'EHESS et que les autres UMR redirigent vers ... elles-mêmes, vous allez au devant de quelques problèmes. Cordialement, Tgtmb (discuter) 3 mai 2023 à 18:38 (CEST)
- Rebonjour, votre prémisse est bon : Wikipédia transmet des connaissances, si vous consultez ma page utilisateur, vous verrez d'ailleurs que j'use et que j'abuse du principe depuis longtemps en écrivant des articles encyclopédiques sur des sujets de fond (sans faire de simili copier / coller de mon labo de recherche). Les conclusions que vous tirez de ces prémisses sont cependant partielles et fausses : contribuer sur Wikipédia, cela se fait avec des règles, principes de contribution (etc.). Votre contribution sur cette UMR ne respecte pas ces principes et règles. Je n'y peux rien, à titre personnel, à part vous inviter à lire lesdites règles sur les sources primaires. Vos menaces sont dûment notées, mais je vous assure que si vous persistez à contourner les principes de base de Wikipédia, c'est plutôt de votre côté que l'expérience sera écourtée. C.Salviani (discuter) 3 mai 2023 à 18:45 (CEST)
- Repoke @Pradigue @Fralambert et @Linedwell pour information. Pensez-vous qu'il soit nécessaire de procéder à une RA en cas de restauration de l'article ? Les menaces à peine voilées dans le dernier message de @Tgtmb me semblent ne pas convenir aux règles de savoir-vivre. C.Salviani (discuter) 3 mai 2023 à 18:48 (CEST)
- Clément Salviani est archéologue à Paris 1 et a forcément fréquenté Jean-Paul Demoule.
- Du fait de la controverse ayant opposé ce dernier aux chercheurs du CRLAO, qui ont complètement infirmé les thèses de son livre, je demande à ce qu'il soit retiré de toute décision vis à vis d'une éventuelle future page sur le CRLAO. Tgtmb (discuter) 3 mai 2023 à 19:49 (CEST)
- La totalité de son argumentation vis-à-vis des sources, de l'opportunité de l'article, voire même d'un conflit d'intérêt, se retrouve en contradiction avec les faits que je lui présente à chaque fois. Tgtmb (discuter) 3 mai 2023 à 22:49 (CEST)
- Repoke @Pradigue @Fralambert et @Linedwell pour information. Pensez-vous qu'il soit nécessaire de procéder à une RA en cas de restauration de l'article ? Les menaces à peine voilées dans le dernier message de @Tgtmb me semblent ne pas convenir aux règles de savoir-vivre. C.Salviani (discuter) 3 mai 2023 à 18:48 (CEST)
- Rebonjour, votre prémisse est bon : Wikipédia transmet des connaissances, si vous consultez ma page utilisateur, vous verrez d'ailleurs que j'use et que j'abuse du principe depuis longtemps en écrivant des articles encyclopédiques sur des sujets de fond (sans faire de simili copier / coller de mon labo de recherche). Les conclusions que vous tirez de ces prémisses sont cependant partielles et fausses : contribuer sur Wikipédia, cela se fait avec des règles, principes de contribution (etc.). Votre contribution sur cette UMR ne respecte pas ces principes et règles. Je n'y peux rien, à titre personnel, à part vous inviter à lire lesdites règles sur les sources primaires. Vos menaces sont dûment notées, mais je vous assure que si vous persistez à contourner les principes de base de Wikipédia, c'est plutôt de votre côté que l'expérience sera écourtée. C.Salviani (discuter) 3 mai 2023 à 18:45 (CEST)
Blocage modifier
Bonjour Tgtmb,
Vous n'avez pas tenu compte des messages que nous vous avons adressés.
En conséquence, un administrateur vous a bloqué pour une durée de 1 semaine.
Passé ce délai, vous pourrez à nouveau écrire régulièrement sur Wikipédia.
Ce blocage est effectif sur l’ensemble des pages de Wikipédia, excepté votre page de discussion.
Si vous estimez ce blocage injustifié, ajoutez le texte {{Déblocage}} suivi de vos arguments sur cette page, en-dessous du présent message. Vous pouvez aussi, si vous disposez d’un compte utilisateur et avez fourni dans vos préférences une adresse de courriel authentifiée, envoyer un message à l’administrateur vous ayant bloqué, ou à n’importe quel administrateur de cette liste.
