The Spooner

Votre modification sur Charte de la concertation a été révoquée

Bonjour, les documents issus des ministères ne sont pas libres de droits. Ce qu'on attend d'un article de Wikipédia, plutôt que de reproduire le texte à l'identique, c'est une analyse politique, historique, etc., bref, contextuelle. Cordialement, Alchemica - discuter 18 novembre 2008 à 11:48 (CET)

Merci pour votre réponse. Malheureusement, comme lorsqu'on travaille sur un livre que l'on ne peut reproduire à cause des droits d'auteur, il faut faire une analyse du fond plutôt que de la forme. Or, Wikipédia interdisant le travail inédit, il faut que les sources secondaires sur lesquelles on travaille aient déjà été publiées ailleurs. En gros, un article de Wikipédia est une compilation d'analyses et études reconnues sur un sujet. Si ce texte n'a pas encore fait l'objet d'une étude, même minimaliste, il vaut peut-être mieux attendre avant de se lancer dans la rédaction d'un article sur le sujet. Cordialement, Alchemica - discuter 18 novembre 2008 à 14:01 (CET)

Les débuts sur Wikipédia sont parfois un peu déroutants. Si tu as besoin d'aide, n'hésite pas à faire appel à moi. Cordialement, Alchemica - discuter 18 novembre 2008 à 16:55 (CET)

Pour ce qui est de la pub, elle est interdite par l'un des principes fondateurs, la neutralité de point de vue. En gros, on peut dire qu'une entreprise est la meilleure dans tel domaine uniquement si une source fiable, comme un journal spécialisé et reconnu comme une référence, l'affirme dans ses lignes. Toute affirmation non sourcée et non neutre devrait être retirée, surtout si la formulation laisse peu de doute quant au but recherché : attirer des clients grâce à Wikipédia. Ceci étant, vu le nombre d'articles sur ce site, il y en a forcément quelques-uns qu'aucun contributeur expérimenté n'a regardé dans le détail et qui ne respectent pas l'impératif de neutralité. Si vous pouviez me donner les liens vers celui ou ceux que vous citez, un petit ménage sera fait dès que possible. Cordialement, Alchemica - discuter 19 novembre 2008 à 15:46 (CET)

---

Bonjour, The Spooner, Votre test a bien marché, et vous avez découvert comme il est facile de modifier l’encyclopédie Wikipédia. J'ai annulé votre modification, soit parce qu’elle ne répond à à nos critères d'admissiblité, soit parce qu’elle contrevient à nos règles. Si vous ne comprenez pas pourquoi, vous pouvez consulter les pages d'aide ou me contacter. Vous pouvez faire autant d'essais que vous voulez sur la page bac à sable et y tester la syntaxe de Wikipédia. N’hésitez pas à consulter l’aide du projet. Si vous êtes non enregistré et que vous voyez ce message sur votre page de discussion sans raison apparente, vous pouvez l’ignorer. Il signifie simplement que vous avez dorénavant l’adresse Internet de quelqu’un qui a fait des tests sur Wikipédia.

Un article avec un simple lien externe est pas très utile. Cordialement -P@d@w@ne 18 novembre 2008 à 11:17 (CET)

Re, je ne vois pas où je parle de vandalisme ?!? Je laisse juste un message simple t'enjoignant à lire les pages d'aides ou à me demander des informations si tu désires avoir des renseignements sur le pourquoi de la non acceptation de ta création de page. Bonne continuation et n'hésite pas. A + --P@d@w@ne 18 novembre 2008 à 16:20 (CET)

Votre modification sur Gare de Massy - Palaiseau a été révoquée

Bonjour, The Spooner, Vous avez découvert comme il est facile de modifier l’encyclopédie Wikipédia. Votre modification a été annulée par un bot qui a détecté une tentative de vandalisme. La détection comprenait : . Une explication détaillée de la détection (comportant les expressions exactes détectées par le bot) se trouve sur la page Utilisateur:Salebot/Journal/2008-10-14. Si le bot a fait une erreur de détection, vous pouvez défaire sa modification. Le bot n'annulera pas à nouveau votre modification, sauf si une de vos modifications précédentes a déjà été révoquée par un autre participant. Vous pouvez également contacter son dresseur, Gribeco. Précisez le diff : http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Gare_de_Massy_-_Palaiseau&diff=34331285&oldid=34330885&rcid=34548015 (vous pouvez le copier-coller). En cas de vandalisme répété, les administrateurs ont la capacité de vous empêcher d'écrire dans Wikipédia.

Salebot (d) 14 octobre 2008 à 11:31 (CEST)

Liens externes

Bonjour, j'ai déplacé le lien externe concernant la gare Massy TGV vers la section notes, ce qui me semblait plus adapté pour une meilleure structure de l'article. --Theoliane (d) 14 octobre 2008 à 11:38 (CEST)

Revue civique

Bonjour, les raisons sont le non respect des points suivants : Wikipédia:Travaux inédits, Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles et Wikipédia:Neutralité de point de vue. --GdGourou - Talk to °o° 15 juillet 2009 à 13:13 (CEST)

Le sujet ou l'environnement de la revue ne sont pas remis en cause par wikipédia, c'est seulement comme vous l'indiquer vous-même son manque de visibilité. L'ajout d'un article sur cette revue peut être compris comme une tentative d'accroitre cette visibilité, que ce soit à but commercial ou non. Donc la seule chose que l'on demande est d'attendre que la revue entre dans les critères, si possible dans de brefs délais. C'est tout le mal que je vous souhaite. Cordialement. --GdGourou - Talk to °o° 16 juillet 2009 à 11:33 (CEST)

SNCF

En réponse à ton message, dont je te remercie, j'ai bien constaté, sur le site officiel de la SNCF, que l'article grammatical « La » avait disparu. Comme, jusqu'à maintenant, sur Wikipédia, le texte de l'article « Société nationale des chemins de fer français » est écrit en utilisant, comme prévu par les règles élémentaires de la langue française, l'article grammatical précité devant le nom complet de la SNCF ou devant son sigle, je pense qu'il est préférable de respecter cette forme et que Wikipédia n'est pas pas obligé de suivre les spécialistes en communication, qui ont tendance à s'écarter des conventions typographiques. Cordialement. Geralix (d) 7 mai 2012 à 17:21 (CEST)

Ok Je me doutais de ce positionnement qui me convient également. Merci de ta réponse. The Spooner (d) 9 mai 2012 à 09:48 (CEST)

L'article Bertrand Dumazy est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Bertrand Dumazy » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bertrand Dumazy/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 8 septembre 2017 à 18:01 (CEST)