Thomirage
Mieux comprendre Wikipédia
Devenir rédacteur
- Débuter sur Wikipédia
- Sommaire de l'aide et jargon
- Comment citer des sources ?
- Forum d'aide aux nouveaux
Vos pages
Rejoindre la communauté
Bienvenue sur Wikipédia, Thomirage !
Bonjour, je suis Super Bazooka, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.
Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 615 844 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !
Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :
- Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
- Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
- Licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat) ;
- Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
- N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).
Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →
Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.
Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.
À bientôt !
P.S. – Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Super Bazooka (discuter) 11 décembre 2020 à 21:18 (CET)
Ariège modifier
Bonjour, J'ai pris connaissance de vos récentes modifications sur l'article Ariège. Avant toute chose, merci pour ces efforts de complétion bienvenus.
Ceci étant dit, plusieurs remarques me viennent...
- la source que vous mobilisez (Joanne) est ancienne et apporte des arguments aujourd'hui considérés comme obsolètes de façon unanime (par ex : le massif de Tabe correspond au seul massif séparant la vallée de l'Ariège du pays d'Olmes, et ne fait aucunement 80 km de long ! et ne va donc absolument pas jusqu'au Salat. L'emploi de termes désuets tels que Suet ou Noroît complique également la lecture.
- L'insertion de renvois web vers Google Maps n'est pas très pratique non plus...
- Autre inexactitude : spécifier que la chaîne principale démarre du pic de Crabère pour finir au pic Pédroux (soit d'un tripoint à l'autre) est tout à fait impropre : ce sont les limites départementales qui s'appuient sur la chaîne et non l'inverse. La haute chaîne se prolonge en Haute-Garonne comme dans les P.-O.
- Attention aussi à la rédaction des références (le nom de l'auteur ”Joanne” n'apparaît pas au bon endroit et est détaché du prénom).
- Enfin, merci de veiller autant que possible au respect de l'orthographe...
Voilà. Désolé pour ces remarques peut-être un peu désobligeantes mais voyez-y davantage des conseils que des reproches. Je suis disponible pour préciser mes observations, bien sûr, et apporter de l'aide.
Cordialement,
--LucasD / M'écrire 7 novembre 2021 à 09:18 (CET)
- Je suis d'accord, pas de problème.
- Cependant il n'y à pas tromperie sur la marchandise puisque je cite mes sources et je mentionne le fais que le massif de Tabe est pris dans son sens le plus large et non pas tel qu'il est. Vous devez l'avoir vu, non ?
- Pour ce qui est des termes le but EST de faire en sorte que ces termes soit réemployés par des lecteurs tombant dessus et les découvrant. Je ne pense pas que les gens soient bêtes, au contraire je les penses heureux de découvrir du nouveau vocabulaire aussi je fais exprès d'employer ces termes.
- Pour ce qui est du coté suranné force est de constater que ce n'est pas tant le cas, à part le seul exemple que vous avez choisi. Surtout que je le prends en compte (CF hauteur du soularac).
- Merci bien. Thomirage (discuter) 7 novembre 2021 à 14:49 (CET)
- Bonjour,
- Libre à vous, mais je persiste à penser qu'une encyclopédie doit rechercher au maximum l'objectivité, et ses articles n'ont pas vocation à inciter les lecteurs à réemployer des termes tombés dans l'oubli. Il n'est donc pas ici question de considérer les gens comme ”bêtes”.
- Pour ce qui est du massif de Tabe, le problème est que ce "sens le plus large” n'est absolument plus usité aujourd'hui. A minima, il me paraîtrait pertinent de préciser que cette acception est datée et défendue par Joanne au XIXe mais plus en vigueur au XXIe.
- Bonne journée. LucasD / M'écrire 8 novembre 2021 à 08:01 (CET)
- Bonsoir Thomirage
Ayant vu également votre intervention méritoire sur un article cardinal relatif à l'Ariège, j'avais aussi relevé les points décrits par mon collègue de l'Est du département et bon connaisseur du massif de Tabe. Certaines interrogations étaient déjà apparues sur le texte et je me demandais comment intervenir sans vous heurter : les collaborateurs réguliers sont trop rares pour ne pas être ménagés (j'ai cru deviner que vous étiez ancré en Haute-Ariège actuellement sans rédacteur localement impliqué)! Je suis géné par l'emploi du mot "chaînon" : la crête frontalIère n'est autre que la chaîne des Pyrénées et Tabe et Plantaurel (entre autres) sont des massifs. Je partage donc son point de vue et vous invite à en tenir compte avant que des contrôleurs plus sévères et non liés à l'Ariège s'en mêlent. Constructivement vôtre --Sergio09200 (discuter) 8 novembre 2021 à 19:17 (CET)
- Ah mais attendez, il y à méprise sur le sens de ma réponse. Je défends le fait de ne pas désinformer en citant mes sources et en précisant l'acceptation large c'est tout.
- MAINTENANT oui vous avez raison je le sais et je pensais les choses claires.
- Je ne comprends pas pourquoi vous ne modifiez pas et ou retirez pas ce qui vous semble le moins pertinent dans mes ajouts au lieu de ces discussion. Je vous y autorise évidemment et je pense que vous pouvez même vous passez de mon autorisation. Je ne vous en veux/voudrais pas. C'est comme ça qu'on arrivera au meilleur résultat.
- En résumé, OUI, OUI, modifiez ce qui est incorrecte, pas le peine d'en discuter plus, non ? Thomirage (discuter) 8 novembre 2021 à 23:35 (CET)
- « Je ne comprends pas pourquoi vous ne modifiez pas et ou retirez pas ce qui vous semble le moins pertinent dans mes ajouts au lieu de ces discussion » : tout simplement parce qu'il est plus correct d'en discuter, non ? :) --LucasD / M'écrire 23 novembre 2021 à 08:49 (CET)
- Bonsoir Thomirage
Bonjour,
L’article « Odysee » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Odysee/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.