Discussion utilisateur:Tiloudeux/Archive 2

Guerre d'édition sur « Tout le monde veut prendre sa place »

Bonjour Tiloudeux, vous semblez participer à une guerre d’édition sur l’article Tout le monde veut prendre sa place. La recommandation appelée règle des trois révocations dit qu’un contributeur ne peut effectuer trois révocations ou davantage sur tout ou partie d’un article sur une durée de 24 heures consécutives. Un compte utilisateur qui révoque les contributions d’autres wikipédiens sur un même article à plusieurs reprises peut se voir bloqué pour éviter une guerre d’édition. Merci de cesser immédiatement vos révocations et de rechercher préférablement un consensus avec les autres wikipédiens en engageant avec eux un dialogue constructif sur la page de discussion de l’article. Merci.

— Bédévore ^[plaît-il?] 19 avril 2021 à 12:13 (CEST)

Pas de souci, la prochaine fois, je laisse les infos non sourcées à l'orthographe et la typographie douteuses ainsi que les liens twitter sur l'article tiloudeux ^{(on papote ?)} 19 avril 2021 à 12:19 (CEST)

Hello Tiloudeux, c'est juste pour respecter l'égalité de procédure (sinon on me dira : pourquoi avertir un et pas l'autre ?). Ça ne signifie pas « vous avez écrit des conneries ». Bien cordialement, — Bédévore ^[plaît-il?] 19 avril 2021 à 12:25 (CEST)

J'ai bien compris, mais être de bonne foi ne m'autorise pas à violer le R3R tiloudeux ^{(on papote ?)} 19 avril 2021 à 12:28 (CEST)

Wallonie-Bruxelles International

Bonjour,

Je me permets de vous contacter car j'ai vu que vous aviez annulé la modification que je suis en train d'effectuer sur la page de WBI. Je travaille pour le service communication de Wallonie-Bruxelles International, on nous a demandé d'actualiser la page Wikipédia. Je ne suis pas coutumier du fait mais suppose que certains critères n'étaient pas respectés. Pourriez-vous me dire comment faire afin que cette page soit actualisée en reprenant les données en notre possession.

Merci d'avance pour votre aide et votre compréhension.

Bien cordialement,

Alexis Blanc (courriel@supprimé (pourquoi ?)) — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 157.164.187.237 (discuter), le 30 avril 2021 à 15:15 (CEST)

EDIT : merci de ne plus modifier la page de Wallonie-Bruxelles International. En tant qu'administration publique nous nous devons de renseigner les informations les plus justes possibles et la version de la page à laquelle vous ne cessez de revenir (sans vouloir communiquer) contient des informations incorrectes, mon adresse mail reste la même si vous voulez en discuter. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Lexawhite (discuter), le 1 mai 2021 à 15:18 (CEST)

Page Wikipédia de Michel Mainil

Bonjour,

Je viens de mettre à jour ma biographie sur mon site www.michelmainil.be https://www.michelmainil.be/biography/

J'ai copié cette modification sur ma page wikipédia

Etant propriétaire du site susmentionné, j'autorise donc cette modification à figurer sur ma page Wikipédia

Pourriez-vous en tenir compte ?

D'avance merci

Michel Mainil — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Dailybul (discuter), le 1 mai 2021 à 12:40 (CEST)

suppression de ma contribution

Puis je savoir pourquoi vous avez enlevé ma contribution ? C'est une contribution officielle de Sclessin étant vice présidente du Comité de Quartier. Bien à vous. Cristydee

Bandeau de maintenance

Bonjour,

Vous est il possible de retirer le bandeau de maintenance sur l'article suivant ? Et au besoin m'informer si de nouvelles modifications sont nécessaires.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Materia_Nova

Grand merci à vous !

Renaud Jonas — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Materianova (discuter), le 10 mai 2021 à 16:20 (CEST)

Bonjour Materianova , le bandeau pourra être enlevé quand les problèmes mentionnés seront solutionnés. Il manque encore notamment des sources dans la section Objectifs.

Cordialement, tiloudeux ^{(on papote ?)} 10 mai 2021 à 17:23 (CEST)

Suppression des bandeaux de maintenance - Materia Nova

Bonjour Tiloudeux

Nous avons apporté des modifications comme demandées. Est-ce que tout est correct mainetant poyr la page de Materia Nova ? Si oui, est-il possible de retirer les bandeaux de maintenance ?

Merci --Materianova (discuter) 11 mai 2021 à 15:27 (CEST)

Je ne comprends pas la question

Cher M. Mme

A la question si je suis payé pour collaborer avec la page de Jonny SEMECO, la response est négative et si je comprends bien ici toutes les collaborations doivent être sans rémunération, alors je ne comprends pas votre question...

Je essaié seulement de actualiser la page de "Jonny Semeco" (vous pouvez vérifier les corrections sont toujours dans mon historique de collaboration) 

Mon nom de utilisateur est 

Rumba1961 

Et pendant 2 jours j'ai travaillé très dure pour arriver à actualiser la page en question et vous avais arrivé et sans poser des questions efficaces tout mon travail...

Toute à été  effacé pour vous et sans aucune message pour m'expliquer les raisons pour lesquelles toute le travail de 2 jours a été jeté à la poubelle et la page a été remise comment a l'origine avant de mes corrections 

La seule chose que vous intéresse savoir est si je suis payé et je trouvé ça de très mauvais goût de votre part

Effacer 2 jours d'effort de ma part sans demander avant c'est pas très agréable comment démarche étant donné que je suis le créateur de la page en question depuis 12 années, alors pourquoi je serait payé maintenant..

Ma seule intention c'est d'actualiser les informations concernant a Jonny Semeco et rien de plus...

J'avais compris que Wikipedia été justement des pages collaboratif et toute le monde pouvait faire les corrections et actualiser les pages et autant plus dans mon cas étant donné que je suis le créateur de la page en question 

C'est très dure et triste de perdre le travail de 2 jours sans avoir au moins la gentillesse de m'expliquer les raisons de votre décision

Je vous prie de me donner au moins les raison pour lesquelles je ne pouvais pas corriger la page en question s'il vous plaît 

Je pensé qu'il doit avoir un erreur parceque je n'arrive pas à trouver la réponse logique à votre geste

Je vous prie M. Mme croire mes sentiments le meilleurs 

Très cordialement 

Rumba1961 Rumba1961 (discuter) 24 juillet 2021 à 00:46 (CEST)

merci de Votre reponse

Au sujet de la page de Jonny Semeco

Apparemment je me suis trompé dans la manière de corriger la page mais dans ma logique il me semble que si c'est une page d'un professionnel il est évident que ce qui intéresse c'est le travail effectué et apres j'ai pensé à corriger la partie personnelle mais je je le faisais petit à petit, comme vous le verrez je ne connais pas le fonctionnement compliqué de Wikipédia

Et oui, il est évident que je connais la personne qui est mentionnée sur la page et c'est pourquoi j'ai voulu la mettre à jour mais cela n'implique à aucun moment que je suis un employé ou que je facture pour le faire, il y a aussi des gens honnêtes qui font des choses sans rien demander en retour (mais je vois que vous avec votre "honnêteté" vous voyez des choses là où il n'y en a pas)...

Par contre, en ce qui concerne les liens externes, il est évident que s'il y avait eu des liens internes, je les aurais utilisés car n'importe qui peut écrire le nom d'un film sur une page, mais le mieux est de prouver qu'il existe et en rejoutant des liens externes, j'ai pensé apporter un soutien aux personnes qui savent créer des pages en WIKIPÈDIA pour le faire car elles y trouveront toutes les informations dont elles ont besoin pour le faire et c'était ma seule intention

Je suis sûr que j'ai fait beaucoup d'erreurs et c'est justement ce qui devrait vous dire que je ne suis pas un professionnel car si je l'étais je n'aurais pas fait de telles erreurs et vous n'auriez pas eu l'immense plaisir d'effacer mon travail….

Je vous laisse donc en tant que propriétaire et seigneur de l'univers wikipedia où vous devriez vous sentir très à l'aise d'éliminer le travail des autres collaborateurs au lieu de les aider à corriger et à mieux faire les choses.

tres cordialement — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Rumbavisual61 (discuter), le 24 juillet 2021 à 13:22 (CEST)

Au sujet de la page de Jonny Semeco (Dernier Comunication)

Au sujet de la page de Jonny Semeco

Apparemment je me suis trompé dans la manière de corriger la page mais dans ma logique il me semble que si c'est une page d'un professionnel il est évident que ce qui intéresse c'est le travail effectué et apres j'ai pensé à corriger la partie personnelle mais je je le faisais petit à petit, comme vous le verrez je ne connais pas le fonctionnement compliqué de Wikipédia
		

Et oui, il est évident que je connais la personne qui est mentionnée sur la page et c'est pourquoi j'ai voulu la mettre à jour mais cela n'implique à aucun moment que je suis un employé ou que je facture pour le faire, il y a aussi des gens honnêtes qui font des choses sans rien demander en retour (mais je vois que vous avec votre "honnêteté" vous voyez des choses là où il n'y en a pas)...

Par contre, en ce qui concerne les liens externes, il est évident que s'il y avait eu des liens internes, je les aurais utilisés car n'importe qui peut écrire le nom d'un film sur une page, mais le mieux est de prouver qu'il existe et en rejoutant des liens externes, j'ai pensé apporter un soutien aux personnes qui savent créer des pages en WIKIPÈDIA pour le faire car elles y trouveront toutes les informations dont elles ont besoin pour le faire et c'était ma seule intention

Je suis sûr que j'ai fait beaucoup d'erreurs et c'est justement ce qui devrait vous dire que je ne suis pas un professionnel car si je l'étais je n'aurais pas fait de telles erreurs et vous n'auriez pas eu l'immense plaisir d'effacer mon travail….

Je vous laisse donc en tant que propriétaire et seigneur de l'univers wikipedia où vous devriez vous sentir très à l'aise d'éliminer le travail des autres collaborateurs au lieu de les aider à corriger et à mieux faire les choses.

tres cordialement --Rumbavisual61 (discuter) 24 juillet 2021 à 13:32 (CEST)

L'article Claude (Koh-Lanta) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Claude (Koh-Lanta) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Claude (Koh-Lanta)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Benoît (d) 2 septembre 2021 à 07:56 (CEST)

Benoît (d) 2 septembre 2021 à 07:56 (CEST)

Why?

59.24.239.152 (discuter) 6 septembre 2021 à 20:51 (CEST)

Avertissement suppression « Julien Vaiarelli »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Julien Vaiarelli ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Julien Vaiarelli/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 23 octobre 2021 à 20:40 (CEST)

R3R

Bonjour , merci pour votre vigilance. L'ajout du bandeau R3R ici m'interroge : les contributions révoquées étaient clairement en dehors des règles de WP, non-motivées, et le nouveau contributeur ne s'est pas expliqué ni n'a cherché à trouver un consensus. Pensez-vous que le modèle est pertinent même dans ce genre de cas ? Ça m'intéresse. Merci, — Bru ^[M'écrire] 31 octobre 2021 à 23:31 (CET)

Bonjour Bru Water , le bandeau était surtout pour éteindre un début d'incendie, il n'était peut-être pas nécessaire, en effet . tiloudeux ^{(on papote ?)} 1 novembre 2021 à 08:55 (CET)

Koh Lanta : La Légende

Pourquoi un nouveau R3R ? Il n'y a même pas eu 3 révocations mais une seule. IceeCream (discuter) 3 décembre 2021 à 11:48 (CET)

Suggestion de retrait du bandeau Orthographe de l'article Épisodes de Galactik Football

Bonjour Tiloudeux,
— Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 2A01:CB11:595:9800:28AB:C19:27EB:77FF (discuter), le 17 janvier 2022 à 12:43 (CET) Je pense avoir fait un bon travail de relecture et de correction de l'article en entier. Je suggère donc le retrait du bandeau Orthographe, qui ne me paraît plus utile.
Merci d'ailleurs de l'avoir apposé au départ.
LeMichael8594 (discuter) 5 janvier 2022 à 00:07 (CET)

Merci LeMichael8594 Oui, si l'article est corrigé, vous pouvez enlever le bandeau sans souci. — tiloudeux ^{(on papote ?)} 5 janvier 2022 à 10:19 (CET)

Saison 3 des petits meurtres d'Agatha Christie

Bonjour,

Je veux bien comprendre qu'il ne faut pas mettre les résumés détaillés à cause du droit d'auteur. Mais que met-on à la place pour décrire l'épisode? Parce qu'on ne peut pas mettre toutes les informations qu'il existe dessus mais pas le résumé. C'est totalement incohérent.

SuperChampion1 — Le message qui précède, non signé, a été déposé par SuperChampion1 (discuter), le 15 janvier 2022 à 11:35 (CET)

Saison 12/13 de Camping Paradis

Les épisodes un Cirque Au Paradis et ​Boxing Camping apparaissent en Saison 13 sur les nouveaux programmes TV

Exemple

Un Cirque Au Paradis (Saison 13 Episode 1)

https://programme-tv.nouvelobs.com/serie-tv/camping-paradis-s2692/saison-13/episode-1-un-cirque-au-paradis-1644385/ https://tv.moustique.be/emission/camping-paradis-a116j0akc.html

Boxing Camping (Saison 13 Episode 3)

https://www.programme-tv.net/programme/series-tv/r1549447448-camping-paradis/21161543-boxing-camping/

https://www.mon-programme-tv.be/television/815166587/camping-paradis.html

https://tv-programme.com/camping-paradis_serie/s13e03-boxing-camping_e811924

https://programme-tv.nouvelobs.com/serie-tv/camping-paradis-s2692/saison-13/episode-3-boxing-camping-1674946/

https://programme-tv.nouvelobs.com/serie-tv/camping-paradis-s2692/saison-13/

En toute logique donc Le Paradis de Leela est le 2ème épisode de la Saison 13 selon la chronologie et déclaration ISAN

ISAN 0000-0002-0ADE-0077-9-0000-0000-A Un Cirque Au Paradis 95 et 96 2021

ISAN 0000-0002-0ADE-0078-7-0000-0000-G Le Paradis De Leela Partie 1 Et Partie 2 97-98 2021

ISAN 0000-0002-0ADE-007D-Y-0000-0000-9 Boxing Camping Partie 1 Et Partie 2 99-100 2021

(Source : https://web.isan.org/public/en/search?domain=search)

Ces épisodes ont une nouvelle numérotation !

Richard Gotainer

Bonjour, Pourquoi avoir annulé la modification que je viens de faire? Ma source est sûre... Valerieh15 (discuter) 27 janvier 2022 à 17:43 (CET)

Avertissement suppression « Le Club des invincibles »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Le Club des invincibles ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Le Club des invincibles/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 2 février 2022 à 16:28 (CET)

Page Valentin Merlet

Bonjour, Vous avez supprimé des modifications que j’avais apporté à la page de Valentin Merlet. Comment faire pour qu’elles soient prises en compte ? Sa date et son lieu de naissance sont totalement erronées et c’est lui-même qui m’a demandé de l’aider à corriger sa page Wikipedia. Que doit-on faire pour que ce « né le 12 juin 1986 à Castres » n’apparaisse plus ? Cordialement 5.51.234.121 (discuter) 11 février 2022 à 00:03 (CET)

Pierre Garin

Arrêtez de faire des modifications avec de fausses informations concernant son état civil. Moi, son fils, ai fait des corrections, peut être d’une manière technique pas adéquat, mais avec les VRAIES informations. De quel droit vous permettez vous de remettre des infos erronées ? Qui mieux que moi connait la vraie identité de l’acteur Pierre Garin ? Merci de ne plus toucher à sa fiche Wikipedia. 2A01:CB00:BD8:F200:B516:259C:4D9C:EB2 (discuter) 13 mars 2022 à 14:02 (CET)

Pékin Express, la route du transsibérien

Bonjour, Je vous remercie pour vos précieux conseils auxquels je vais faire très attention. Cependant, je ne fais pas de "traducteur", mais les termes russes sont bien ceux écrits dans l'émission Pékin Express. De plus, je ne peux citer de source, puisque les résumés viennent directement des émissions. J'ai toutes les émissions téléchargés sur mon disque dur, ce à quoi je me référe pour faire les résumés.

Michel PAULIN

Bonjour,

Vous avez supprimé une modification effectuée par mes soins au sujet de Mr Michel Paulin. (Mr agé de 88 ans et pas très doué en informatique) C'est mon voisin depuis 10ans et il est furieux de voir sur Wikipedia que les informations concernant sa date et lieu de naissance sont fausses! Je peux vous envoyer éventuellement une copie de sa pièce d'identité car je ne vois pas ou trouver des sources autrement. Mr PAULIN Michel est né le 12 Juillet 1933 à Azay-le-Rideau en Indre-et-Loire et pas à Nantes comme indiqué.

Bien à vous,

Clément Chauvin --CHAUVIN Clepsos (discuter) 5 avril 2022 à 16:44 (CEST)

Bonsoir Clément , j'ai masqué les dates et lieux de naissance erronés sur l'article Michel Paulin, c'est le mieux que je puisse faire en l'absence d'une source suffisamment fiable et vérifiable.

Cordialement, tiloudeux ^{(on papote ?)} 5 avril 2022 à 21:01 (CEST)

Bonsoir,

Entendu, merci, je suis totalement novice sur Wikipedia et j'ai crée un compte afin de rendre service à Mr Paulin.

Si je vous envoie une photo de sa pièce d'identité, vous pouvez mettre sa bonne date et lieu de naissance ?

En vous remerciant par avance,

Bien à vous,

Clément Chauvin 2A01:E0A:1F0:5220:D10:FFF8:9EF3:1ABD (discuter) 5 avril 2022 à 21:58 (CEST)

Progression de Kristofer

bonjour et tout d'abord merci pour ce tableau des classement des maestros.

si je vous écris, c'est qu'il y a un erreur dans ce classement. En effet, vous avez oublié de remonter Kristofer, il n'est plus à la 45emme place avec ces 111 000 euros.

Pouvez vous faire la correction

Belle soirée à vous

Cordialement

Laurent

progression de Kristofer

bonjour et tout d'abord merci pour ce tableau des classement des maestros.

si je vous écris, c'est qu'il y a un erreur dans ce classement. En effet, vous avez oublié de remonter Kristofer, il n'est plus à la 45emme place avec ces 111 000 euros.

Pouvez vous faire la correction

Belle soirée à vous

Cordialement

Laurent

--Pointlimit0 (discuter) 8 avril 2022 à 23:09 (CEST)--

article Stanislas Merhar

Hello j'ai vu que vous aviez annulé mes derniers ajouts sur l'acteur Stanislas Merhar avec lequel nous avons pas mal travaillé pour retrouver le fil de son travail et mettre à jour sa page de la manière la plus exhaustive possible. Pourriez-vous m'indiquer les erreurs que j'avais commises afin que je puisse poursuivre le travail de mise à jour ? Bien Cordialement. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Al.Gr (Iel) (discuter), le 19 avril 2022 à 00:06 (CEST)

Suppression Ancre et titre de section

Bonjour,

Dans HPI (série télévisée) vous avez supprimé les ancres que j'avais posé avec le motif "inutile, un titre de section est déjà une ancre en soi".

Je ne suis pas convaincu que cela soit inutile et redondant :

dans la page d'aide sur les liens ancrés Aide:Lien_ancré_(wikicode), il est indiqué : « Si le titre de la section ou de la page de destination est modifié par la suite — ce qui arrive souvent dans une encyclopédie participative — le lien ancré ne fonctionnera plus. »

Certes le titre d'un épisode est peu appelé à changer, mais j'ai déjà eu ce problème avec la série Meurtres à... ou le titre de l'épisode L'oubliée d'Amboise (Meurtres à Amboise) a changé c'était d'abord Meurtres à Amboise et c'est devenu l'oubliée d'Amboise.

La numérotation des épisodes peut aussi changer dans le temps.

Et quelqu'un peut changer une majuscule, ou minuscule (les liens sont sensibles à la casse), ajouter une ponctuation, corriger une faute d'orthographe, d'accent ou de frappe...

Il y a enfin un gain de ressource : des robots (ou parfois des humains) passent pour supprimer un espace inutile, ou un "langue= vide" dans une référence pour gagner en espace de stockage, et S02E01 et beaucoup plus court que Épisode 1 : 2300 calories

Mettre une ancre permet donc, à mon humble avis, de mieux pérenniser le lien, et de fournir un raccourci moins gourmand en espace de stockage.

Cordialement

--Bernard Grychowski (discuter) 8 mai 2022 à 12:53 (CEST)

Pékin Express 8

L'orthographe peut être amélioré certainement, Mais rendez-vous compte du temps de travail que j'y ait passé pour regarder à nouveau les épisodes pour pouvoir y mettre les résumés de ces derniers ? Et vous, d'un coup de baguette magique vous supprimez l'ensemble. Comme indiqué la page était en travaux, je ne peux pas en 30 minutes d'écriture, tout refaire, tout corriger ! Le délais été d'un mois ! Je suis un fan absolument de l'émission, pour moi ce n'est pas un simple changement sur la page mais un enrichissement de celle-ci. Je vais donc remettre en place ce que j'ai fait, et le corriger dans le mois prévu par le bandeau pour corriger et enrichir la page. Et merci de prévenir si vous n'êtes pas d'accord avec ce qui est changé, au lieu de tout supprimé d'un coup. Surtout que vous demandez des sources ? Mais il me semblerait que je ne risque pas de trouver d'autres sources plus fiable que l'épisode diffusé sur la chaine. Je suis triste de voir le temps perdu !!! Et je trouverais ça plus sympa et plus familial de discuter de la chose par exemple. Surtout qu'actuellement la page n'a aucun sens, tout est mélangé, rien n'est clair ! Abds091294 (discuter) 23 mai 2022 à 21:29 (CEST)

Pékin Express

Bonjour Tiloudeux, J'ai créer sur mon espace "Brouillon" le remaniement de la page "Pékin Express 8". Je compte le faire pour les autres pages afin qu'il y ait une vraie cohérence dans les articles. Evidemment vous verrez que sur le brouillon, les articles ne se suivent pas et que certains tableaux n'appartiennent pas à la saison 8. Pouvez-vous y jeter un oeil afin que je sache si je dois y ajouter encore d'avantages de réfèrence ? Bien à vous Abds091294 (discuter) 31 mai 2022 à 20:14 (CEST)

Le titre réel du feuilleton (et de son édition DVD) Les beaux messieurs de bois-doré

Bonjour. Vous venez de supprimer ma modification concernant l'erreur de titre du feuilleton en rétablissant donc une erreur présente sur la fiche Wikipédia depuis des années !!! Le titre que j'ai rétabli est pourtant bien le titre réel qui doit s'afficher, titre présent au début de tous les épisodes du feuilleton ainsi que sur la jaquette de l'intégrale en DVD actuellement disponible chez Kobafilm. Vous pouvez contrôler aussi sur le site de l'Ina où le feuilleton est disponible en streaming (https://madelen.ina.fr/serie/les-beaux-messieurs-de-bois-dore). Le titre qui doit être mis sur Wikipedia est donc bien "Les beaux messieurs de bois doré", validé par toutes les sources réelles existantes (la pellicule d'origine du feuilleton, excusez du peu !), et mettre "Ces beaux messieurs" est une erreur et une absurdité qui devrait être corrigée depuis longtemps, genre d'erreur qui ridiculise le site Wikipédia. Il ne faut pas s'étonner si tant de gens considèrent ce site comme pas fiable et ringard quand on voit des agissements aussi incompréhensibles !!! Vous dites, pour justifier votre changement,  : "et bien entendu, toutes les sources se trompent aussi ?" comme si que j'avais dit une bêtise, alors que c'est vous qui dites une absurdité absolue, vérifiable partout ! De quelles sources parlez vous ? Les miennes sont contrôlables par quiconque et indiscutables... Nuit lumineuse (discuter) 5 juillet 2022 à 15:08 (CEST)

Demande de purge d'historique avec xpatrol

Bonjour Tiloudeux

Merci pour ta notification l'autre jour.

Un bug sur cette opération serait nouveau, mais rien n'est exclu. Serait-il possible cependant que tu aies utilisé pour faire ta demande, non pas les boutons radio mais les cases à cocher ? Les seconds seraient certes plus intuitifs, mais comme ils ne sont pas accessibles à tout le monde, xpatrol utilise les premiers.

Quoi qu'il en soit, je suis intéressé par tout signalement si le problème venait à se reproduire !

Amicalement — Arkanosis ^✉ 5 août 2022 à 01:08 (CEST)

Bonjour Arkanosis

J'ai bien utilisé les boutons radio comme je le fais habituellement. Serait-ce dû au fait que j'ai effectué d'autres modifications sur l'article avant de faire la DPH ? Le comptage semble fait à partir de la dernière version de l'article et pas celle sélectionnée.

Amitiés, tiloudeux ^{(on papote ?)} 5 août 2022 à 10:00 (CEST)

Qpuc

C'est bien le même Olivier, car il y a sa photo dans l'article et il est visible dans l'émission. Mais bon, si vous préférez zapper l'info... Madmike75 (discuter) 22 août 2022 à 18:04 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Centre commercial du Belvédère Dieppe » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Centre commercial du Belvédère Dieppe ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Centre commercial du Belvédère Dieppe/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

— Juju ^{[💬 Discuter]}, le 2 septembre 2022 à 09:43 (CEST)

Listing de l'émission de télévision Level One

Bonjour, Je suis la personne qui s'occupe de mettre à jour le listing des épisodes de l'émission de télévision Level One (diffusée sur la chaine de télévision Game One) depuis maintenant 4ans. Cela fait à présent 2 semaines qu'une personne modifie le listing avec de fausses informations et que je suis obligé de rectifier ce listing chaque semaine. J'ai tenté de contacter cette personne pour lui faire savoir d'arrêter avec ses fausses mises à jours, mais mes démarches sont toujours restées sans réponses, que ce soit via l'historique des modifications, ou en message privé (cette personne n'a pas de compte Wikipédia et fait les modifications via son téléphone mobile). Je pense que cette personne connaît peu le fonctionnement de Wikipédia et n'est même pas au courant que j'ai tenté de la joindre.

Je précise que je travail avec Marc Lacombe, alias Marcus (le créateur et animateur de l'émission), j'ai donc accès par son intermédiaire au listing de diffusion des émissions le plus exact possible. Il est important pour nous de maintenir le listing complet de ses émissions sur sa page Wikipédia dédiée car de nombreux téléspectateurs s'y réfèrent afin de se tenir à jours des nouvelles sorties.

J'ai remarqué que vous veniez de supprimer le listing complet de la page Wikipédia dédiée à l'émission, pourriez-vous s'il vous plais la remettre en ligne et m'aider à faire savoir à la personne concernée qu'elle doit cesser d'y appliquer de fausses modifications ?

En espérant que vous pourrez accéder à ma demande et dans l'attente de votre réponse.

Cordialement.

Edouard Boucher (SnaKouEd) SnaKouEd (discuter) 19 septembre 2022 à 15:50 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Saison 6 de Ninja Warrior : Le Parcours des héros » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Saison 6 de Ninja Warrior : Le Parcours des héros » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Saison 6 de Ninja Warrior : Le Parcours des héros/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 19 septembre 2022 à 19:13 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Filmographie de Carole Bouquet » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Filmographie de Carole Bouquet ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Filmographie de Carole Bouquet/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 7 octobre 2022 à 22:42 (CEST)

NOPLP

Bonjour,

Concernant le classement des meilleurs maestros de N'oubliez pas les paroles, il n'avait pas été proposé plusieurs fois en PdD de le limiter en nombre de candidats, ceux-ci étant de plus en plus nombreux à atteindre les 100 000 € de gains (WP:BASE) ? Plus récemment cette discussion où j'avais d'abord proposé le 24 juin 2021 de limiter le classement à 40 candidats, F123 ayant ensuite proposé 50 après ma relance du 29 septembre de la même année, sans que personne d'autre ne réponde. Mmm999 (discuter) 7 octobre 2022 à 22:46 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Pola Petrenko » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Pola Petrenko ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pola Petrenko/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 17 octobre 2022 à 17:55 (CEST)

Retrait synopsis Mongeville

Bonjour, Pouvez-voous expliquer la raison de votre retrait des synopsis ajoutés sur les épisodes de Mongeville ? Bien que récupérés sur le site de Télérama, leur présence partout sur le Web pourrait leur conférer un statut officiel.

Pouvez-vous donc m'indiquer quelle est l'origine du seul synopsis conservé et si je dois les créer moi-même.

Merci d'avance

FayeV FayeV (discuter) 24 octobre 2022 à 08:33 (CEST)

Ok, vu dans l'article Modèle:Synopsis que l'on ne peut ajouter que des synopsis de sa propre création afin de respecter le droit d'auteur.

C'est noté, je vais compiler différentes versions et essayer d'en tirer quelque chose d'original.

Merci pour la rectification FayeV (discuter) 24 octobre 2022 à 08:37 (CEST)

Bon, par contre à qui appartient ce synopsis qui est le même sur le site de Télérama, sur celui de France 3, sur celui de L'Internaute et sur celui du Nouvel Obs (entre autres) ? FayeV (discuter) 24 octobre 2022 à 08:48 (CEST)

Bonjour FayeV , de quel synopsis voulez-vous parler ? Il me semble avoir vérifié toute la page et elle ne contient normalement plus aucun texte copié, mais j'ai pu manquer de vigilance. Dans ce cas, il faudra bien évidemment masquer le synopsis en question.

Cordialement, tiloudeux ^{(on papote ?)} 24 octobre 2022 à 11:17 (CEST)

Bonjour @Tiloudeux :)

Ma remarque ne concernait pas un synopsis encore présent sur la page, elle portait sur le fait que, contrairement à vous, d'autres sont bcp moins scrupuleux sur le droit d'auteur et bcp des synopsis que j'avais repris par paresse se retrouvent de site en site...

De toute manière, je poursuis en réécrivant les synopsis, à partir de ceux trouvés sur Internet et suite au visionnage de la série. L'exercice est plutôt valorisant, au final :)

Cordialement, FayeV FayeV (discuter) 28 octobre 2022 à 14:12 (CEST)

Déblocage du compte de Rio0601 et semi-protection sur les pages Wikipédia de Miss France 2023 et du Concours Eurovision de la chanson 2023

Bonjour @Tiloudeux , j'espère que vous allez bien ? Je me permet de vous écrire car mon ami @Rio0601 m'a expliquer que son compte avait été bloquer par Harrieta171 pour motif qu'il aurait participer sur la page Wikipédia à une guerre d'édition. Hors il ne comprend pas pourquoi son compte à été bloquer et me dis qu'il n'a jamais participer à une guerre d'édition. Et effectivement je me suis rendue sur la partie Discussion de la page Wikipédia de Miss France 2023 et on peut lire qu'effectivement @Rio0601 n'a pas participer à quelque guerre d'édition qu'il soit mais que au contraire il incite les autres utilisateurs à débattre intelligent dans l'espace Discussion au lieu de se lancer dans une guerre d'édition (vous pouvez aller lire l'espace Discussion de la page Wikipédia de Miss France 2023 pour confirmer mes propos). Nous ne comprenons donc par conséquent pas ni @Rio0601 ni moi pourquoi son compte a été bloquer et vous demandons à vous , à Harrieta171 ou à une autre personne en ayant la possibilité de débloquer au plus vite son compte.

Je souhaitai également vous demander l'enlèvement au plus vite de la semi-protection sur les pages Wikipédia de Miss France 2023 et de celle du Concours Eurovision de la chanson 2023. En effet , il est normal que plusieurs modifications aient été apportées au cours de ces 3 derniers mois étant donner que la situation à beaucoup évoluée au cours de ces 3 derniers mois (les dernières Miss régionales ont été élues , la liste officielle des candidats au Concours Eurovision de la chanson 2023 a été révélée etc ). Par ailleurs Wikipédia est un site coopératif où tous les utilisateurs peuvent contribuer à améliorer le site et les articles tant qu'ils citent des sources fiables et si des gens annulent mutuellement leurs modifications (comme vous l'expliquer en motif de la semi-protection) au lieu de sanctionner tous les utilisateurs (dont beaucoup n'ont rien fais de mal) vous devriez sanctionner les personnes qui ont participées à cette guerre d'édition seulement.

Dans l'attente de votre réponse (et du déblocage du compte de @Rio0601 et de l'enlèvement des semi-protections sur les 2 pages au plus vite je vous en prie ) je vous prie d'agréer @Tiloudeux mes plus sincères salutations et remerciements.

Cordialement Tt9301 (discuter) 24 octobre 2022 à 16:58 (CEST)

Question de Capteur-foodie

Salut , je cherche à créer une page pour le chef cuisinier Mohamed-Sancie kaba — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Capteur-foodie (discuter), le 25 octobre 2022 à 20:55‎

Liste des intrigues d'Ici tout commence

Bonsoir, ⁣

Pourquoi avoir annulé ma modification ? L'ancienne version contient toute la page dans une case de tableau ! MarioSwitch (discuter) 6 novembre 2022 à 20:57 (CET)

Bonsoir MarioSwitch

J'ai vu des catégories déplacées en plein milieu d'article, je ne me suis pas posé plus de question. Il y avait effectivement un gros souci de mise en page, je suis revenu à la dernière version ne présentant pas ce problème. Vous pouvez effectuer d'autres modifications sans souci.

Cordialement, tiloudeux ^{(on papote ?)} 6 novembre 2022 à 21:03 (CET)

Merci ! 😉 MarioSwitch (discuter) 6 novembre 2022 à 21:07 (CET)

L'admissibilité de l'article « Mathilde (chanteuse) » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Mathilde (chanteuse) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mathilde (chanteuse)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Eliedion (discuter) 15 novembre 2022 à 11:38 (CET)

Lieux de tournage - Article Mongeville

Bonjour,

Si l'ajout de références via tripadvisor est effectivement à proscrire (c'est maladroit de ma part), pouvez-vous expliquer comment, en l'absence d'articles ou de communications de la part de la production sur les lieux de tournage, je peux faire pour sourcer le travail de recherche fait grâce aux captures d'écran et à Google Images ?

D'autre part, pourquoi dire que « rien n'est sourcé » alors que j'ai essayé (hormis tripadvisor) d'ajouter des références vers les sites des lieux impliqués afin que l'on puisse voir que cela correspond ?

Enfin, si rien de cela n'est possible, alors OK, j'arrêterai ces modifications FayeV (discuter) 22 novembre 2022 à 11:22 (CET)

Bonjour FayeV ,

Si effectivement, il n'y a aucune source (articles centrés sur la série détaillant ces lieux de tournage) et que ces informations ne résultent que d'un travail de recherche que vous avez effectué, il s'agit là d'un travail inédit, et cela n'est pas autorisé sur Wikipédia.

Cordialement, tiloudeux ^{(on papote ?)} 22 novembre 2022 à 11:30 (CET)

OK, je comprends la règle « Non nova, sed nove ». Dans l'hypothèse (bien improbable) où il existerait un site qui décrirait ces lieux via photos et comparaisons, cela deviendrait-il possible ?

D'autre part, que faisons-nous des autres mentions de lieux de tournage non sourcées présentes dans cet article (elles ne sont pas de mon fait) ?

Cordialement FayeV (discuter) 22 novembre 2022 à 11:50 (CET)