Tompa-Wakfu

Présentation

Discussions

Anciennes Discussions

Brouillons

Cette page utilise les Discussions structurées, un nouveau système de discussion (ex-Flow). Les sujets les plus récents sont en haut. On peut suivre une page ou seulement un ou plusieurs sujets. Tous ceux qui participent déjà à une discussion seront notifiés automatiquement d'une réponse. Vous pouvez aussi mentionner des utilisateurs pour les alerter en particulier.

Consulter la version archivée de cette page • En savoir plus • Faire un retour ou rapporter un dysfonctionnement • Activer les Discussions structurées sur votre page de discussion

Bonjour,

L’article « Liste de personnages du Krosmoz » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Question par rapport au comportement d'un membre de Wikipédia

Bonjour Archimëa :, je viens vers toi pour te parler d'un membre du Wikipédia qui a posé les PAS des pages du Krosmoz dernièrement et qui refute toute remarque, et n'ose pas répondre. L'édition ciblée => https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion_utilisateur:Krosian2B&curid=9266252&diff=145336961&oldid=145334156 Je ne sais pas vraiment quoi faire, sur ce genre de comportement j'ai été certe un peu énervé, mais je n'apprécie guère la suppression d'une page car ce membre de Wikipédia "râle" et donc ça le tente trop de mettre en PAS une page (cf discussion de suppression du sujet Yugo_Wakfu), sans réfléchir et sans penser à ce qui peut être gardé. La personne ne connait même pas l'univers pour dire. Est-ce normal ? Comment je peux signaler ce comportement ? N'y a t'il pas des règles de savoir vivre ou de logique ? J'ai besoin de tes conseils. — Tompa 10 février 2018 à 13:52 (CET)

Bonjour.

Tout d'abord, tu relèves ton énervement tout seul, alors si tu es capable de le voir, évites de le faire apparaitre dans tes réponses. En effet, sur la PàS de Yugo (je crois), tu m'invectives à moi, alors que je n'ai même pas lancé la procédure. Sur la page des listes, tu votes et tu attaques aussi directement Krossian2B... attaque correspond à invective et reproches (y'a pas d'insultes). QUEL QUE SOIT la page, tu n'a pas à demander qu'une page soit plutôt développer que proposée en PàS. Krossian2B est libre de développer OU PAS. Idem, Tout le monde peut proposer une PàS sur n'importe quelle page. Donc ca ne sert à rien, même à attirer l'attention sur son agacement.

Je te dis ca car il y a une bonne dizaine d'année, je faisais exactement pareil... mais là règle ici, permet à n'importe qui de proposer l'interrogation sur l'existence de la page. Intègre ca et amène plutôt des sources de qualité.

Mon avis personnel sur les Pàs est que la plupart n'ont pas de sources, mais je ne lance pas de PàS... au lieu d'attirer l'attention de contributeurs très confirmés, ayant fait de leur activité le contrôle de pages sans source ---c'est leur droit---. Si j'étais dans ton cas, attends que cela se tasse, et opte pour l'apaisement.

Il faut peut-être que tu attendes la parution de sources secondaires, par exemple, ou d'autres éditeurs réalisent des ouvrages et peut-être qu'il en aura plus tard et les pages pourront être restaurées. LE contenu n'est pas perdu.

Il faut aussi que tu lises les article pro du jeu vidéo, car ils parlent tous des persos au moins un peu.

Au sujet de la discussion, tu l'agresse plus ou moins... Les admin vont te tenir responsable de lui repprocher de lancer des PàS. Cela ne serait pas justifié, OK, mais là à chaque il n'y a pas de source, donc ses lancement sont pertinent.

Je ne pense pas qu'il "lance en réaction des PàS", mais son esprit est focalisé sur cette franchise, certaines réactions le pousse à regarder plus loin sur plus d'articles liés...

Concernant la discussion, du devrais faire un mea culpa et reconnaitre ton agacement, sans avoir agréssé personne.

Quant à son blanchiment, il est sur sa pdd, il peut donc supprimer ce qu'il veut (j'ai déjà eu ces problèmes avec admin...)

Si il t'a écouté, mais qu'à un moment donné c'est stérile ou estime que il ne peut plus aller plus loin, il n'a plus à répondre. là, il me semble qu'il a au moins laissé discuter... puis arrêté...

Il ne t'auait pas écouté du tout, il aurait été sanctionnable, mais là ce n'est pas le cas

En fait, tu me présentes des problèmes que j'ai déjà eu...

Je ne suis pas pour la suppression à tout prix des ces pages, maintenant, il est évident qu'il n'y a pas de source actuellement. je te livre un peu tut en vrac désolé.

Donc à mon avis, la seul solution est d'accepter et chercher des sources. sources tes autres créations, pour éviter que quelqu'un lance des PàS et si quelqu'un en lance cherche des sources.

Tu peux toujours signaler en RA, mais tu vas être débouté, pour les raisons que je t'ai rappelé. tu peus me^me pas lui reprocher à un moment donné de blanchir, il t'as écouté. et pour les PàS il a le droit, alors il lancerait 150 PàS qui seraient toutes conservée, il serait bloquée, mais là les pages sont bien supprimée donc les procédure sont pertinentes.

Cordialement --~~~~

Bonjour,

L’article « Yugo (Wakfu) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Bonjour,

L’article « Ruel Stroud » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Bonjour,

L’article « Amalia Sheran Sharm » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Bonjour,

L’article « Tristepin de Percedal » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Bonjour,

L’article « Adamaï » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Bonjour,

L’article « Evangelyne » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

L'article Nox (Wakfu) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Nox (Wakfu) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Nox (Wakfu)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Archimëa [Toc 2 Mi] 28 décembre 2017 à 11:30 (CET)

Bonjour,

L’article « Confrérie du Tofu » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat