Tourneprof

Mieux comprendre Wikipédia

• Principes fondateurs
• Wikipédia en bref : l'indispensable à savoir
• Interface : le mode d'emploi

Devenir rédacteur

• Débuter sur Wikipédia
• Sommaire de l'aide et jargon
• Comment citer des sources ?
• Forum d'aide aux nouveaux

Vos pages

• Votre page d'accueil
• Votre page de profil (comment se présenter ?)
• Créer un brouillon (aide)

Rejoindre la communauté

• Accueil de la communauté
• Annonces et événements communautaires
• Rejoindre un projet éditorial

Bienvenue sur Wikipédia, Tourneprof !

Bonjour, je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 622 489 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, n'hésitez pas à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

1. Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
2. Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
3. Licence libre et respect des droits d'auteurs (ni copie, ni plagiat) ;
4. Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
5. N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.-S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).

Tognopop (d) 9 novembre 2008 à 14:50 (CET)

Rousseau

Hello. Le site ne peut pas servir à améliorer l'article, donc il vaut mieux ne pas le mettre : ce genre de services audio n'a rien à voir avec une encyclopédie. Bonne continuation ! Dodoïste ^{[réveille-moi]} 28 décembre 2008 à 17:31 (CET)

Littérature audio

Hello. Je trouve que les livres audio sont intéressants, mais... Je ne vois pas le lien direct avec un encyclopédie... À ce que j'ai compris, il s'agit de profiter de la visibilité des articles pour promouvoir les livres audio...

Si les livres audio, fait par des bénévoles, sont sous licence libre (Creative Commons serait l'idéal), alors nous pourrions les transférer sur Wikimedia Commons, et nous pourrions ajouter un lien vers les livre en audio. Mais en l'état, si on accepte de donner une visibilité à vos livres audio, il faut aussi accepter Thélème, Le Livre qui parle, Gallimard, Audiolib, ... Tu comprends le malaise ? Dodoïste ^{[réveille-moi]} 31 décembre 2008 à 15:08 (CET)

Littérature audio (bis)

Bonjour Dodoïste,

Je comprends tout à fait le cheminement de ton raisonnement dans les deux messages que tu m'as envoyés. Je pourrais te faire une longue réponse, seulement Augustin, responsable du site, a déjà clairement et complètement repris les arguments que je comptais développer. Donc, à partir de maintenant, tu peux te référer entièrement à Augustin dans cette discussion.

Bonne continuation et bonne année à toi !

Vincent

Hello. J'ai bien lu cette discussion, et je comprends bien le point de vue d'Augustin. Reste que concerant Wikipédia, je te demande de cesser d'ajouter des liens vers littératureaudio.com. Bonne continuation ! Dodoïste ^{[réveille-moi]} 4 janvier 2009 à 15:05 (CET)

Bonjour Dodoïste,

Étant donné les arguments que tu développes, je ne vois pas ce qui empêcherait l'ajout de nouveaux liens pertinents. Reste qu'en cas de conflit d'édition, je ne verrais aucun inconvénient à avoir un débat collectif sur cette question.

Amicalement,

Vincent

Hello. Je n'ai simplement pas changé d'opinion : pour moi ces livres audio n'ont rien d'encyclopédique. Je les trouve intéressants (d'ailleurs j'en ai écouté et apprécié quelques-uns), mais vous insistez sur le fait que « c'est intéressant », et n'avez pas tenté de me démontrer en quoi ils ont un rapport avec Wikipédia. Le seul rapport que je vois ici est la visibilité. L'intérêt est que des gens vont voir votre site. Or des sites aussi intéressant que le vôtre, y'en a beaucoup. Donc non merci.

Si tu veux en discuter avec d'autres, je te conseille d'exposer ton cas sur Wikipédia:Le bistro. Tu y trouveras probablement (et malheureusement) des personnes bien plus catégoriques que moi... Donc bonne chance.

Pour information, une personne travaillant dans les livres audio s'était affairée à ajouter un lien vers les livres audio des éditions thélème sur de nombreux articles. Il s'est fait réverter, puis bannir. Mais puisque littératureaudio.com est gratuit, tu auras peut-être plus de chance.

À la prochaine et bonne continuation dans l'audio ! Dodoïste ^{[réveille-moi]} 5 janvier 2009 à 17:45 (CET)

Lien et accessibilité

Bonjour,
cela fait plusieurs fois que j'oublie de vous le signaler, mais la syntaxe de lien que vous utilisez dans ce type d'ajout a pour effet de... compromettre l'accessibilité de la page pour les utilisateurs d'outils de synthèse vocale (lecteurs d'écran), en raison de détails de code liés à l'icône. Vu le caractère massif de ces ajouts de liens, et sous réserve que celui-ci ne soit pas problématique, la création d'un modèle de lien permettrait d'éviter aisément ce souci. --Lgd (d) 5 août 2009 à 12:54 (CEST)

Bonjour et merci pour votre message d'aide. J'ai bien pris note de votre conseil, et effectivement il serait dommage que la syntaxe de mes liens ait un impact négatif pour l'accessibilités des malvoyants, à qui sont destinés prioritairement ces liens. Cependant, je crains n'avoir pas suffisamment de compétences techniques sur Wikipédia pour créer un modèle de lien. Mais j'accepterai volontiers les suggestions qui me permettraient de pouvoir faire bénéficier d'une syntaxe de lien la plus accessible possible. Bien cordialement, --Tourneprof (d) 5 août 2009 à 21:55 (CEST)