Discussion utilisateur:Trizek/Brouillon/bienvenutage

Bonjour !

Vous avez reçu sur votre page le prototype du nouveau message de bienvenue, et nous apprécierions d'avoir votre retour sur le sujet. Merci de nous faire part de vos conseils et vos avis, afin de l’améliorer.

Quels sont vos besoins pour participer à Wikipédia ? Quelles informations vous manquent ? Au contraire, lesquelles sont à ne pas enlever ?

Votre retour est indispensable : grâce à vous, nous pourrons ainsi aider les nouvelles participations à Wikipédia !

Merci d'avance, Trizek ^bla 8 août 2011 à 19:24 (CEST)

• Laisser un avis

Remerciements

Bonjour

Merci pour votre mot de bienvenue. Je n'ai rien à redire pour sa structure : il est très bien pour moi.

Cordialement

Message déposé par Hiranunja (d) 9 août 2011 à 21:52 (CEST)

Merci pour ce message, dont je n'ai pas compris s'il avait été généré automatiquement ou non... de toute façon le résultat est là : on se sent un peu moins isolé. Merci encore !

Bernard Lamailloux (d) 5 novembre 2011 à 18:35 (CET)

avis sur le message de bienvenue de trizek

je trouve l'idée de souhaiter la bienvenue à chaque utilisateur personnellement très sympa, d'ailleurs je me suis inscrite récemment et j'avais apprécié de recevoir un message de bienvenue

j'avais juste une petite remarque sur une des phrases : "je suis certain que..." : je pense qu'en recevant ça j'aurais l'impression qu'on m'accuse de m'apprêter à saboter des articles. ou quelque chose dans le genre on me soupçonne de le vouloir le faire et plutôt que de me dire "ne le fais pas !" on me dit diplomatiquement "je suis certain que tes intentions sont bonnes, ne me déçois pas !"

dans le fond le soupçon demeure, même s'il est présenté de façon plus sympathique. en plus, j'ai tendance à penser que qqun qui veut saboter ne sera pas arrêté par cette remarque, alors qu'une personne dont les intentions sont vraiment bonnes pourrait mal le prendre

cela dit, je suis novice sur wikipédia, donc je ne me rends pas très bien compte de la proportion de personnes mal intentionnées...

Message déposé par Tripsou (d) 11 août 2011 à 11:02 (CEST)

Merci pour cet avis. Le message a été modifié ; je pense que cela est plus agréable, non ? Trizek ^bla 11 août 2011 à 17:06 (CEST)

Je m'étais fait la même remarque que Tripsou. C'est beaucoup mieux ainsi… — Jules78120 ^{(Discuter !)} 12 août 2011 à 15:59 (CEST)

accueil des nvx

Je ne connais pas trop la synthaxe wiki, mais je pense que je peux aguiller les nvx. C'est la premiere fois que je vais dans mon 'monobook', est ce que tu pourrais me dire si j'ai tt fais correctement? Bonjour _{On fume le calumet} 11 août 2011 à 19:31 (CEST)

J'ai transféré sur ton vector.js sur lequel tu as déjà LiveRC. Trizek ^bla 11 août 2011 à 20:42 (CEST)

livret d'aide

Ce nouveau message d'accueil me parait tout à fait intéressant. L'idée de livret d'aide aussi, mais le lien fourni parait un peu compliqué : on est dirigé versune page qui nous dit qu'on peut trouver le livret à Rennes ou au Château de Versailles, ça peut inquiéter sur la complexité du système. Il trouver la version en ligne, il faut avoir l'idée de cliquer sur l'image. On se retrouve sur la page de présentation du fichier, qui n'est elle-même pas forcément claire pour un nouveau. A mon avis, le plus simple serait de donner un lien direct vers le pdf.--Zolo (d) 19 août 2011 à 08:39 (CEST)

+1 Zolo, même pour un « ancien », le livret n'est pas facile à trouver ! --Pic-Sou 25 août 2011 à 16:13 (CEST)

"en corrigeant objectivement"

Je suppose que ça veut dire "faire des corrections qui sont objectivement des corrections", mais la formulation me parait un peu étrange (et la rime pas très bienvenue). Ne serait-il pas plus simple d'avoir quelque chose comme : "Vous nous rejoignez afin de partager vos savoirs ? Vous pouvez d'ores et déjà corriger ou améliorer des articles existants, en utilisant des informations de qualité et vérifiables, participer aux discussions ou même créer de nouveaux articles, si ceux-ci remplissent les critères d'admissibilité. Je vous invite donc..." (pour les nouveaux articles il me semble plutôt mieux présenter ça comme ça, comme quelque chose d'un peu à part : je crois savoir que la plupart des nouveaux articles crées par de nouveaux contributeurs vont directement à la poubelle, et que leurs auteurs peuvent peuvent le prendre un peu mal)--Zolo (d) 19 août 2011 à 13:59 (CEST)

Pareil, objectivement vient de l’adjectif objective mais ce terme peut être confondus avec le nom commun (personnelement j’ai du vérifier à l’aide un dictionnaire). Je suggère également la correction ci-dessus. Cordialement. --Superjuju10 ^{Auboisement à votre écoute} 19 août 2011 à 14:29 (CEST)

Merci pour cette suggestion. J'ai corrigé la phrase, en taillant un peu dans le contenu afin d'éviter d'avoir un message à rallonge. Comme on dit souvent : trop long, pas lu. Trizek ^bla 20 août 2011 à 11:39 (CEST)

Oui ça me parait bien comme ça merci.--Zolo (d) 21 août 2011 à 13:33 (CEST)

Police

Coucou,

En voyant le message que je venais de déposer (IP) là, il m'a sauté aux yeux que la police était tellement grosse que je ne voyais même pas le bas du message, sur mon écran (qui n’est pas non plus minuscule). De surcroît, ça donne l'impression d'un long texte… Enfin, je trouve ça inesthétique. Ne serait-il pas possible de diminuer un peu la taille du texte, tout en le conservant plus grand que le texte normal de WP ? Qu'en penses-tu ?

Amicalement, — Jules ^{(Discuter !)} 21 août 2011 à 12:30 (CEST)

+1. C'est vrai que légèrement plus petit serait sans doute mieux.--Zolo (d) 21 août 2011 à 13:34 (CEST)

En fait, avoir :

• Une section de page de discussion simple, classique, sans appel de modèle étrange
• dans une typographie et une mise en forme usuelle

Ce serait bien aussi pour le débutant qui cherche à comprendre, non  ? Cordialement, --Lgd (d) 21 août 2011 à 13:41 (CEST)

Salut Lgd . Là, par contre, je suis pas vraiment d'accord : le message actuel est très bien, et il serait dommage de le rendre moins esthétique. Le débutant qui cherche à comprendre peut le faire sur n'importe quelle page, et il est plus probable qu'il cherche à modifier un article qu'un message qu'il a reçu, je pense. — Jules ^{(Discuter !)} 21 août 2011 à 14:17 (CEST)

Héhéhé ! J'ai la même réflexion qui m’a trotté tout le WE dans la tête : et si on virait le cadre global, pour ne garder qu’un mini cadre sur la droite, rappelant les infobox avec bah les liens à qui sont à droite dans le modèle ? Je vous fais la démo en direct, ou vous voulez un exemple ?

J’approuve pour la typo. Je viens de la changer. Trizek ^bla 22 août 2011 à 17:55 (CEST)

Ah ! Pourquoi pas alors ?! Je veux bien voir ce que ça donne . — Jules ^{(Discuter !)} 23 août 2011 à 09:08 (CEST)

<<donner votre avis >>

C'est tres bien. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Jorge Sáez (discuter)

Merci ! Trizek ^bla 22 août 2011 à 17:55 (CEST)

Le bienvenutage peut-il être bienvenuté avec plus de bienvenutations rembienvenutationnées (non compris l'éventuel accueil redébienvenutationné) ? Ou bien ? --Warp3 (d) 20 septembre 2011 à 04:02 (CEST)

Trève de plaisanterie sur le nom... C'est une excellente idée, ainsi que ce que tu as fait à côté . Sans amoindrir tes mérites, il reste qu'après il faut répondre aux sollicitations des nouveaux, si on ne veut pas décevoir. Cordialement, --Warp3 (d) 20 septembre 2011 à 07:59 (CEST)

Bonjour à tous

Je suis nouvelle parmi vous et, j'en conviens, votre message de bienvenue me semble des plus parfaits. Le carnet d'aide proposé sera d'un grand secours et, j'ose l'avouer, ses pages vont s'activer au mieux... A bientôt parmi vous --Jyckie (d) 23 août 2011 à 08:53 (CEST) Message déposé par Jyckie (d) 23 août 2011 à 08:53 (CEST)

O.K.

Message déposé par YLIA210 (d) 29 août 2011 à 18:41 (CEST)

Encore deux petits trucs

• principes fondateurs respectés par tous. Avec une partie seulement en gras, on a l'impression qu'il s'agit de deux liens hypertextes différents (d'autant plus que Wikipédia est coutumière des liens juxtaposés un peu surprenants du genre 13 septembre 2009). A mon avis le plus simple est de sortir "respecté par tous" du lien (même si ça le met moins en valeur)
• "portant sur le savoir reconnu" : ça ne me parait pas très élégant, ni même forcément très clair pour ceux qui ne connaissent pas la philosophie de Wikipedia. Je ne trouve pas d'expression vraiment synonyme mais à mon avis "portant sur diverses branches du savoir" peut convenir.

Message déposé par Zolo (d) 7 septembre 2011 à 11:44 (CEST)

Mes -> Vos

Bonjour Trizek. Je découvre ce travail et t’en félicite. Juste une suggestion : modifier « mes » pages en « vos » pages et Créer « ma » page personnelle en Créer «votre » page personnelle car tout le texte du message s’adresse au nouveau venu. Avec « mes » c’est un peu comme si le signataire du message parlait de ses pages à lui. Amclt, --Égoïté (d) 8 septembre 2011 à 14:40 (CEST)

Merci, je modifie ! Trizek ^bla 12 septembre 2011 à 16:53 (CEST)

Réponse à "Superjuju 10" puisque "Superjuju 10" il y a !!!

Bien !

"Superjuju 10" est charmant, "Trizek" ne l'est pas moins et nul doute qu'ils ne songent qu'à m'aider au mieux de leurs possibilités et de leur bienveillance.

MAIS !

Mais pourquoi l'ensemble de mes nombreuses "contributions" depuis le mois de mai a-t-il disparu ?

Mais pourquoi ce message d'accueil - au demeurant fort plaisant - début septembre après des mois d'interventions de ma part sur Wiki ?

Avant de recevoir - comme une manne bien sûr ! - vos conseils avisés, je vous serais reconnaissant de m'éclairer sur ces deux points car les nombreuses "contributions" brutalement effacées de la "liste de suivi" me font aujourd'hui gravement défaut.

À bientôt !

--Philippe-Emmanuel KUHNE (d) 11 septembre 2011 à 23:13 (CEST)

Message déposé par Philippe-Emmanuel KUHNE (d) 11 septembre 2011 à 23:13 (CEST)

Réponse faite sur la page de l’intéressé. Trizek ^bla 19 septembre 2011 à 16:34 (CEST)

Et hop adopté

Bonjour cher Trizek, moi ton message je le trouve super ! et je viens juste de l’adopter [1] ! hip hip hop ! amicalement ! --Butterfly ^austral 21 septembre 2011 à 01:55 (CEST)

 OK bien vu pour l’option ip ; merci pour ce que tu fais ! amclt Butterfly ^austral 21 septembre 2011 à 15:54 (CEST)

+ 1 et pourtant j'ai largement contribué au modèle encore en vigueur actuellement. La présentation est claire, exit les tableaux imbriqués nuisibles pour l'accessibilité et je salue le retour des liens utiles. Bon courage pour le faire adopter et le garder concis. Qui se souvient encore que le message de départ était devenu progressivement ceci avant qu'à l'issue d'un difficile consensus ( et 1, et 2, et 3) on envisage de commencer son nettoyage? --Amicalement, Salix ( converser) 28 septembre 2011 à 00:11 (CEST)

Pas vraiment un débutant, enfin, un peu quand même

J'ai reçu ce message après m'être connecté parce que Wikipedia me déconnecte tous les 30 jours ou à peu près. Il faudrait plutôt que le message apparaisse lors de la première connexion ou modification de page.

Et je hais cette déconnexion automatique : la moitié du temps, quand je modifie une page, je ne me rends même pas compte que je ne suis pas connecté et donc la modification apparaît comme anonyme. Je ne suis pas vaniteux donc je m'en fiche, mais je préfèrerais avoir un paramètre facultatif qui m'oblige à me connecter avant de modifier quoi que ce soit.

Et un paramètre obligatoire qui force à indiquer qu'il s'agit soit d'une modification mineure, soit d'une modification importante parce que j'oublie de cocher la case la moitié du temps puisqu'elle est facultative.

Pareil pour la case à cocher de suivi de page. J'ai modifié des dizaines de pages en anglais et en français, y compris certaines avec des trolls qui risquent de revenir (la page brochet/pike en anglais) mais la case de suivi étant décochée par défaut, je ne l'ai jamais utilisée. En plus, il n'y a que "suivre cette page", pas "suivre cette section".

Off topic, je sais... ^-^

Message déposé par Chimel31 (d) 2 octobre 2011 à 11:37 (CEST)

Excellent et rapide ! Merci pour cette idée, notamment pour ceux qui débutent et sont nécessairement ... face à une page blanche !

Message déposé par XavierUL912 (d) 13 octobre 2011 à 13:33 (CEST)

Plus simple

J'ai commencé à utiliser ce message qui me parait mieux / plus simple -> plutot que me casser la tête en faisant subst:blablbla, j'ai créé {{bienvenutage}}. Par contre c'est un peu fait à l'arrache, il faut vérifier que la doc est cohérente. Popo le Chien ^ouah 14 octobre 2011 à 16:13 (CEST)

Autant alors tout fusionner. --Superjuju10 ^{Auboisement à votre écoute} 14 octobre 2011 à 17:10 (CEST)

Feedback...

Je dois avouer que de recevoir ce message est très agréable et nous (moi en tout cas) encourrage à continuer à rendre Wikipedia encore meilleur (si c'est possible), en tout cas, longue vie à Wikipedia et au message d'acceuil, même s'il est amené à changer.

Azureus

Liens perdus

Bonjour, je trouve que le lien vers Aide:Premiers pas est trop perdu dans le texte. D'autant plus que le bac à sable est désormais perdu en page 2 de cette aide. Du gras ? Un lien à droite ? Argl, en fait c'est le « Commencer à contribuer » qui est bien trop bas et qui perturbe car il ne reprend pas la formulation présente dans toutes les pages d'aides et sommaires. Il faudrait écrire plutôt un truc du genre « Faire les premiers pas » et le remonter plus haut pour ne pas passer inaperçu. --Amicalement, Salix ( converser) 24 octobre 2011 à 22:00 (CEST)