Trusty

Bienvenue sur Wikipédia, Trusty

N'hésite pas à consulter comment modifier une page pour de premières indications sur la création et l'édition des pages sous Wikipédia. Tu peux également consulter la FAQ et faire tes essais dans le bac à sable
N'hésite pas à consulter les recommandations à suivre (règle de neutralité, copyright...).
Tu peux aussi laisser tes questions au bistro local.

Pour signer tes messages, tu peux taper 3 fois le caractère ~. Avec 4 tildes, en plus de ta « signature », seront affichées la date et l'heure. Les articles encyclopédiques ne sont pas signés.
Nous utilisons souvent des sigles parfois mystérieux : tu pourras trouver leur explication dans Jargon de Wikipédia.

Si tu viens d'une autre Wikipédia, n'oublie pas de mettre les liens vers tes autres pages perso.

alphatwo 1 sep 2004 à 19:22 (CEST)

Typage fort

Salut Trusty. J'ai relu ton article sur le typage fort. Traduction très fidèle, je n'ai relevé aucune faute. Cependant, dans un article sur le typage fort, assez théorique, des exemples seraient les bienvenus. Et comment passer à côté de Caml - langage typé par excellence? Ma proposition: décrire sommairement les types (je sais, c'est dur, j'en suis moi-même incapable!!) et de donner l'exemple suivant (parmi tant d'autres):
opération '+' en Caml et en Maple (dans un cas, les float ne sont pas reconnu, dans l'autre ils le sont....). Ayant jeté un oeil sur ton site, donner de tels exemples ne devrait pas te poser de problème, vu que tu as l'air de bien aider l'informatique!
Mathendacil le 23 mars 2005 à 19:13 (CET)

Je suis effectivement dans le métier du développement, et ce depuis (trop) longtemps. Mais mon problème en l'occurence, c'est que je ne connais pas Caml ou Maple ! Alors c'est évidemment difficile pour moi d'en parler, et encore plus de citer des exemples... --Trusty 18 mai 2005 à 17:42 (CEST)

Linker

Salut, je persiste et signe, un linker vient avec un assembleur. Un compilateur C/C++/Whatever (sauf bytecode, evidement) transforme un language donné en assembleur, et l'assemble apres coup (voir option -s de gcc par exemple). Pour preuve, le linker ld est livré avec ... binutils, comprenant lui meme GNU AS, l'assembleur GNU. Voila voila ;) Jylam 16 novembre 2005 à 18:20 (CET)

Ben non, je ne suis toujours pas d'accord. Regarde la définition d'assembleur, il s'agit du langage humainement compréhensible le plus proche du langage machine. Par un abus de langage, on appelle comme ça le langage machine lui-même, mais c'est faux. Le meilleur argument étant qu'un programme écrit en assembleur doit aussi être compilé pour produire du code machine. Ce programme est lui aussi appelé 'assembleur' ! Le linker doit encore travailler derrière ce compilateur. Et lui ne comprend que le langage machine, le vrai. Tous les compilateurs, y compris un assembleur (comme MASM de MS) produisent du langage machine (hors bytecode, effectivement) lisible par les linkers. Je maintiens donc que l'outil linker ne concerne pas l'assembleur, mais le langage machine, et qu'à ce titre, il concerne tous les langages (toujours hors bytecode), y compris les assembleurs.--Trusty 23 novembre 2005 à 10:57 (CET)

Sécurité informatique : Campagne de recrutement + information vote PdQ

Salut Trusty ! Je me permets de t'écrire parce que j'ai remarqué que tu avais contribué (au moins une fois) sur (au moins) un article référencé sur le projet sur la sécurité informatique.

Si tu es intéressé et motivé, n'hésites pas à rejoindre l'équipe du projet !

Aussi, j'ai proposé il y a 15 jours que le portail soit promu "Portail de qualité". Le vote est passé en second tour depuis lundi. Je te propose de venir t'exprimer sur le sujet : Wikipédia:Proposition articles de qualité/Portail:Sécurité informatique. N'hésite pas à émettre des critiques, à améliorer le portail, etc.

Bonne continuation, et désolé pour le dérangement si cela ne t'intéresse pas ! --Tieno 22 août 2007 à 20:46 (CEST)

L'article TopSolid est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « TopSolid » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:TopSolid/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Framawiki ✉ 27 avril 2017 à 18:28 (CEST)