Wikipédia

Discussion:TopSolid/Admissibilité

< Discussion:TopSolid
(Redirigé depuis Discussion:TopSolid/Suppression)
Dernier commentaire : il y a 3 ans par Ruyblas13 dans le sujet TopSolid
En savoir plus sur cette page
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « TopSolid » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 6 novembre 2020 à 21:51 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 13 novembre 2020 à 21:51 (CET).


Important

  • Copiez le lien *{{L|TopSolid}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|TopSolid}} sur leur page de discussion.

TopSolid

modifier
Dernier commentaire : il y a 3 ans10 commentaires9 participants à la discussion

Proposé par : Sebicux [Discuter] 30 octobre 2020 à 21:51 (CET)Répondre

icône représentant un balai

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis octobre 2020 et il est dommage de garder :

  • des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
  • des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

  • Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Notoriété ?

Conclusion

{{{alt icône}}} Transformation en redirection traitée par — Ruyblas13 [Wikipédiennement vôtre] 14 novembre 2020 à 21:45 (CET)Répondre
Raison : Compte tenu de l'ensemble des avis exprimés et des sources appuyant les logiciels créés par TopSolid

Discussions

modifier

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

modifier

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « TopSolid » :

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver

modifier
  1.  Plutôt conserver. Comme dit dans le débat de fusion, l'admissibilité me semble acceptable : si on regarde l’article allemand : 4 % des parts de marché mondiales, 2e en France. Par contre les équivalents dans les autres wikis traitent du logiciel et non pas de l’entreprise : faut-il réorienter l'article ? Borvan53 (discuter) 31 octobre 2020 à 00:06 (CET)Répondre
  2.  Conserver mais réorienter l'article vers uniquement le logiciel, l'entreprise ne semble pas correspondre à WP:N et WP:CAA, mais le logiciel dispose d'ouvrages le concernant :
  3.  Conserver, d'accord avec Borvan53 et Sebicux. Toutes les discussions vont dans le chapitre discussions. - p-2020-11-s - Couarier 14 novembre 2020 à 07:54 (CET)Répondre

Supprimer

modifier
  1.  Supprimer source 1 : société.com (base de données) ; sources 2 et 3 : topsolid.fr. Bon ben... pas de sources indépendantes, centrées, d'une longueur significative, par des journalistes professionnel dans des médias réputés = pas d'article. — Bédévore [plaît-il?] 30 octobre 2020 à 21:57 (CET)Répondre
  2.  Supprimer Pas les sources suffisantes. Taranis42 (discuter) 31 octobre 2020 à 01:16 (CET)Répondre
  3.  Supprimer pas de sources pas d'article Ywats0ns (discuter) 31 octobre 2020 à 10:07 (CET)Répondre
  4.  Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères -- Lomita (discuter) 12 novembre 2020 à 11:50 (CET)Répondre
  5. Les ouvrages cités ci-dessus et dans l'article ne constituent pas des sources indépendantes exploitables pour l'article, sauf à vouloir transformer l'article en WP:GP. Hors WP:NI. Cordialement, Eximau (discuter) 14 novembre 2020 à 13:36 (CET)Répondre

Fusionner

modifier

Neutre

modifier

Avis non comptabilisés

modifier

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ancienne PàS (avril 2017)

L'admissibilité de la page « TopSolid » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 4 mai 2017 à 18:27 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 11 mai 2017 à 18:27 (CEST).


Important

  • Copiez le lien *{{L|TopSolid}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|TopSolid}} sur leur page de discussion.

TopSolid (logiciel)

modifier
Dernier commentaire : il y a 7 ans5 commentaires5 participants à la discussion

Proposé par : Framawiki ✉ 27 avril 2017 à 18:27 (CEST)Répondre

Et où sont dons les sources journalistiques centrées et indépendantes qui sont consacrées à ce logiciel ? Rien trouvé après une rapide recherche. + article publicitaire.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.
Conservation traitée par Michel421 (d) 11 mai 2017 à 19:50 (CEST)

Raison : peu d'avis, un seul pour la suppression

Discussions

modifier

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

modifier

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « TopSolid » :

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l'exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver

modifier
  1.  Conserver outil connu en FAO (moins en CAO quoi qu'en dise l'article, qu'il faudrait neutraliser un peu). Pas mal de sources sur les sites spécialisés dans la CAO (cgtech.fr, Cao.fr, cad-magazine.fr). saXon (discuter) 3 mai 2017 à 15:30 (CEST)Répondre
  2.  Plutôt conserver Il semble qu'il y ait plusieurs livres d'apprentissage de cet outil, donc notoire... Roverea (discuter) 4 mai 2017 à 11:06 (CEST)Répondre
  3.  Conserver tout est dit. Inde [👋⇉✉⇇💛] 10 mai 2017 à 16:59 (CEST)Répondre

Supprimer

modifier
  1. Notoriété insuffisante. Manque de sources secondaires centrées. --Benoît Prieur (discuter) 1 mai 2017 à 07:14 (CEST)Répondre

Fusionner

modifier

Neutre

modifier

Avis non décomptés

modifier

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

 
Ajouter un sujet
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:TopSolid/Admissibilité&oldid=200306289 ».
Revenir à la page « TopSolid/Admissibilité ».