Ulysse1410

Mieux comprendre Wikipédia

• Principes fondateurs
• Wikipédia en bref : l'indispensable à savoir
• Interface : le mode d'emploi

Devenir rédacteur

• Débuter sur Wikipédia
• Sommaire de l'aide et jargon
• Comment citer des sources ?
• Forum d'aide aux nouveaux

Vos pages

• Votre page d'accueil
• Votre page de profil (comment se présenter ?)
• Accéder au brouillon (aide)

Rejoindre la communauté

• Accueil de la communauté
• Annonces et événements communautaires
• Rejoindre un projet éditorial

Bienvenue sur Wikipédia, Ulysse1410 ! 2 571 436 P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide)

Cette page utilise les Discussions structurées (ex-Flow), un système de discussion alternatif. Les sujets les plus récents sont en haut. On peut suivre une page ou seulement un ou plusieurs sujets. Tous ceux qui participent déjà à une discussion seront notifiés automatiquement d'une réponse. Vous pouvez aussi mentionner des utilisateurs pour les alerter en particulier.

Consulter la version archivée de cette page • En savoir plus • Faire un retour ou rapporter un dysfonctionnement • Activer les Discussions structurées sur votre page de discussion

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « 15e cérémonie des International Film Music Critics Association Awards » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:15e cérémonie des International Film Music Critics Association Awards/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « 13e cérémonie des International Film Music Critics Association Awards » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:13e cérémonie des International Film Music Critics Association Awards/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « 12e cérémonie des International Film Music Critics Association Awards » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:12e cérémonie des International Film Music Critics Association Awards/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « 11e cérémonie des International Film Music Critics Association Awards » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:11e cérémonie des International Film Music Critics Association Awards/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « 5e cérémonie des International Film Music Critics Association Awards » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:5e cérémonie des International Film Music Critics Association Awards/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « 4e cérémonie des International Film Music Critics Association Awards » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:4e cérémonie des International Film Music Critics Association Awards/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Bonjour Ulysse1410, même si le contenu du site chroniquedisney.fr est très intéressant et souvent de très grande qualité, il n'est que très peu utilisé car c'est surtout un site de fans. Je m'en sert surtout pour confronter des informations directement avec les responsables du site.

Pour le moment le site n'est pas déconseillé par Wikipédia:Observatoire des sources. Vous pouvez donc l'utiliser avec parcimonie car le site est dans la catégorie des sources non fiables (voir Wikipédia:Sources fiables)

Merci.

Bonjour, pourquoi remettre vos conventions Disney sur des films qui n'en sont pas (il date d'avant le rachat de la Fox) et surtout que le Portail:Disney préconise pour les films live d'utiliser les conventions filmographiques classiques ?

Bonjour,

La franchise Le Labyrinthe fait partie des Films Live de la 20th Century Studios racheté par les Studios Walt Disney. D'où l'appartenance à WD.

Ce n'est pas pour rien que ces films sont également sur le site https://www.chroniquedisney.fr/fil-17-20TH/2014-le-labyrinthe.htm

D'ou, le Portail Disney.

D'autre part, si vous voulez respecter la convention filmographique classique, pourquoi laisser alors le paragraphe ''Accueil'' nommé ''Sortie et accueil'' pour les films d'appartenance WD ?

Cordialement

C'est un peu tiré par les cheveux, c'est un site de fans non officiel

Non ce n'est pas tiré par les cheveux, la 20th Century Studios appartient à WD, la 20th Century Fox ayant été racheté par WD, a été renommé 20th Century Studios.

Quant au site https://www.chroniquedisney.fr/fil-17-20TH/2014-le-labyrinthe.htm, il est tenu par des personnes consciencieuses avec un respect pour les films WD

Cordialement

Sûrement, je ne remets pas ça en cause, mais WP n'est pas là pour renvoyer vers des sites de fans (Wikipédia:Sources fiables).

Sans vouloir polémiquer, il me semble que vous n'acceptiez pas que ce film appartienne à WD de toute évidence. Et pourtant si vous vous intéressiez à ce film vous devriez savoir qu'il est également repris sur Disney+. Donc les sources sont fiables sur le site chronique disney.

https://programmetv.ouest-france.fr/film/science-fiction/le-labyrinthe-c80188581/

https://www.disneyplus.com/fr-fr/movies/le-labyrinthe/5eMMEyNl6tWG

Cordialement

Non non pas de polémiques, nous ne sommes juste pas d'accord.... Tant pis, bonne soirée.

Bonne soirée

Encore une petite chose.

Je viens de consulter les articles Spy Kids. On remarque qu'ils possèdent bien le portail Disney. Egalement présent sur le site https://www.chroniquedisney.fr/film/sagas-cinematographiques.htm tout comme les films Le Labyrinthe. Donc je ne vois pas pourquoi vous voulez absolument retirer le portail Disney pour ce dernier.

Bonne soirée

Je pense que Spy Kids est sorti à une période où Dimensions Films appartenait à Disney via Miramax.

Concernant les films de la Fox avant le rachat par Disney (ce qui est le cas du Labyrinthe), je ne sais si on doit les considérer tous comme des films Disney. Par exemple Star Wars, épisode V : L'Empire contre-attaque ne contient pas le portail Disney. Le fait qu'ils soient ou non diffusés sur Disney+ n'est pas forcément un critère sûr. Netflix, Prime Video et les autres plateformes diffusent certains films dont ils ne sont pas toujours "propriétaire".

C'est vrai vous avez raison, on pourrait se poser la question si les films tournés par des sociétés avant le rachat par WD, appartiennent à présent à WD.

https://www.huffingtonpost.fr/actualites/article/videos-apres-le-rachat-de-lucasfilm-et-de-la-franchise-star-wars-l-empire-walt-disney-s-etoffe_18465.html

Notamment sur Spy Kids qui je pense n'appartient plus à Disney aujourd'hui. Peut-être lancer un débat sur le Projet:Cinéma.

Pourquoi pas.

Je ne sais pas vous, mais cette discussion me permets d'approfondir sur les films WD.

Il est vrai que nous ne sommes pas forcément d'accord, mais cela incite je pense à approfondir le sujet.

Je viens de lire l'article Disney+, et si j'ai bien compris tous les films diffusés sur cette plateforme appartiennent à The Walt Disney Company.

Oui c'est possible pour Disney+.

Je suis surpris par cet ajout massif de dates de sortie... En quoi cela est justifié et lié à Disney ?

Bonjour,

"Independence Day: Resurgence" fait parti de l'univers WD : voir https://www.chroniquedisney.fr/fil-10-FOX/20th-century-fox-2000.htm

Tous les films de l'univers de Walt Disney ont ce type de structure. Oui toutes les dates de sorties cinéma et vidéos ont leur section situé juste après la distribution.

Contrairement à la Conventions filmographiques/Présentation des films, les films de l'univers WD, ont pour sections "Origine et production" à la place de "Production", ainsi que pour "Sortie et accueil" à la place de "Accueil"

Voir d'autres exemples de films ayant cette même structure : Dumbo (film, 1941), Aladdin (film, 1992)

Cordialement

Ah, il y a une trace de cette pratique quelque part ? Je ne vois pas trop l'intérêt de lister autant de dates, ce n'est pas très encyclopédique...

Consulter sur WP plusieurs films de l'univers de WD, vous constaterez par vous même qu'ils ont cette structure.

Je vous laisse consulter les différents films de l'univers WD sur WP France.

D'autre part j'avais eut une conversation avec un administrateur de WP me disant ceci à propos des films de l'univers WD :

"La convention n'est pas gravé dans le marbre et c'est une convention (pas une loi/règle). Je préfère une harmonisation au sein du projet/portail Disney. Je vous laisse relire Wikipédia:Conventions filmographiques/Présentation des films où il est bien précisé Il est admis par le projet Cinéma une certaine liberté de présentation pour ces éléments non-obligatoires, à savoir que l'auteur de l'article peut envisager de les intégrer aux éléments existants selon un ordre qui lui semble pertinent. Une modification de la part d'un autre contributeur devra faire l'objet d'une discussion argumentée..."

Cordialement

[] : Annulation de la modification de Gaillac (d) - Attention en modifiant les références

J'ai envie de ire, cher Ulysse, attention toi même. Ton revert a réintroduit une erreur de référence puisqu'on se retrouve avec 2 références nommées pareil, "Allociné", alors que ce sont 2 liens différents.

• "Allociné" qui pointe vers Maman, j'ai raté l'avion - film 1990 - AlloCiné
• "Allociné_critiques" qui pointe vers Critique du film Maman, j'ai raté l'avion - AlloCiné

Le deuxième étant un onglet précis, celui des critiques. Je ne dit pas que c'est une bonne source ou que c'est intéressant de citer la moyenne des notes des spectateurs sur Allociné, mais le fait est que ce sont 2 ref différentes et qu'elle ne peuvent pas avoir le même refname.

N'hésite pas à t'auto-revert.

Bonne journée, --Gaillac (discuter) 27 août 2023 à 15:32 (CEST)

Oui, dsl

M'en suis aperçu.

Encore mille excuse.

Bonne journée

Oui j'ai vu après. Pas de soucis.

Bonne soirée,

--Gaillac (discuter) 28 août 2023 à 21:45 (CEST)