Discussion utilisateur:Vargenau/Archives 2016
Notice of removal of global bot status from one or various accounts of yours
Hello PAGENAME}}. You are being contacted as owner of one or more accounts flagged with global bot status. This is to inform you that pursuant §1.1.4 of the global bot policy as amended by this RFC one or various of the global bots which you operate are inactive in the terms laid out by the global bot policy. As such, global bot status from those account(s) have been removed. This message is being left on Meta-Wiki and on your homewiki. We thank you for your work as global bot operator. If you have any questions or concerns, you can raise them at the Stewards' Noticeboard on Meta-Wiki. Best regards. —MarcoAurelio ~~~
— This message has been automatically delivered by on behalf of MarcoAurelio.
Global bot
- This message is being left on your talk page at Meta-Wiki and those of your home wiki(s). Sorry for the duplicates.
Dear global bot operator: Some days ago you received a message in which you were informed that one or various accounts you hold lost a global bot flag because of inactivity. Due to a mistake, messages informing about this were not sent before removal took place as policy mandates. As such, if you think your bot will be active again on global bot duties, you can request the restoration of the global bot flag on the stewards' noticeboard at Meta-Wiki within the next two (2) weeks after this message has been posted. Please note that this removal was purely procedural based on inactivity. If you have any questions, you can reach me on my talk page at Meta-Wiki. Please accept my apologies in advance for this. Best regards. -- MediaWiki message delivery (discuter) on behalf of MarcoAurelio at 2 février 2016 à 19:11 (CET)
Your bot in Ukrainian Wikipedia
Hi. You have received this message, because you have a bot in Ukrainian Wikipedia. For a long time, your bot has not committed any actions in our project. Currently, Ukrainian Wikipedia community decides what to do with inactive bots. We encourage you to visit this page and inform the community whether you would need the bot flag in the future, and if so, why. If you no longer need the flag, we would be grateful if you inform the community.
If you have any questions, feel free to contact me on my talk page, or place them on the page to which I have referred. Unfortunately, I cannot look at all the pages, so if you ask the question here, most likely, I can not answer.
We expect a response from you within a week of receiving this message.
Thank you for attention. Best regards, bureaucrat of Ukrainian Wikipedia Максим Підліснюк (talk) 30 mars 2016 à 21:37 (CEST)
Liste de communes de France dont le nom reprend le nom du département
Bonjour,
vous avez modifé il y a quelques jours la Liste de communes de France dont le nom reprend le nom du département en y ajoutant quelques communes ardéchoises. Je me demande toutefois si cet ajout va dans le sens de l'article, qui se proposait de recenser seulement « les noms de communes reprenant le toponyme en tant que nom de département » et pas ceux qui évoquent le nom utilisé comme hydronyme. Or cela me semble être le cas pour ces communes ardéchoises, toutes situées en bordure de la rivière du même nom, et donc le « d' » ressemble à un « sur ». Qu'en pensez-vous ? --LucasD / 
M'écrire 7 avril 2016 à 11:15 (CEST)
Bonjour,
C'est difficile à dire... Il me semble néanmoins que le « d' » fait plutôt référence au département. Il faudrait connaître le nom des communes avant la création des départements pour trancher.
Cordialement,
Ton bot chez Ladino Wikipédia
Bonjour. Ton bot chez Ladino Wikipédia, lad:Usador:Escarbot n’a pas fait de modification depuis 3 années. Conforme à la politique bot proposée là, nous allons retirer les droits d’un bot à moins que tu répondes pendant une semaine chez cette page. Merci. StevenJ81 (discuter) 12 avril 2016 à 16:57 (CEST)
Wikidata and disambiguation
Hi. Be careful with merging disambiguation items on Wikidata: wikidata:Wikidata:Requests_for_deletions/Archive/2015/12/23#Q21521398. --AVRS (discuter) 6 mai 2016 à 12:30 (CEST)
Bot flag removal - cswiki
Hi, I'm a bureacraut of the Czech Wikipedia. I've removed Escarbot's bot flag because your bot isn't active at cswiki. Regards, --Martin Urbanec (discuter) 1 juin 2016 à 10:57 (CEST)
Analyse du 13 juin 2016
- Nombre congruent est :
- un article en impasse
Swedish wikipedia bot generated disambiguation pages
The number on the map must manually be matched with the line that generates the point on the map. For example sv:Vignes. Maundwiki (discuter) 17 juin 2016 à 14:35 (CEST)
Sortie photo à St Brieuc et dans l'est du 22
Bonjour !
Je me permets de t'écrire car tu as fait des modifications sur un ou plusieurs articles concernant les Côtes d'Armor 
Les 24 et 25 septembre, les wikimédiens de l'Ouest organisent un week-end photo et contributions dans les Côtes-d'Armor.
Que tu aies déjà participé à une de ces rencontres ou non, que tu sois un super-photographe ou pas, tu es bienvenu ! Ce sera sympa et productif, c'est l'occasion de rencontrer des wikipédiens du coin et d'améliorer la présence des Côtes-d'Armor sur Wikipédia et Commons.
Infos et inscription ici, si besoin n'hésite pas à me contacter
A bientôt — Auregann [discuter] 11 juillet 2016 à 08:38 (CEST)
Bonjour, c'est un classement absurde... huster [m'écrire] 24 août 2016 à 13:49 (CEST)
Bonjour,
Pourquoi un classement par numéros croissants serait-il absurde ?
ISO/CEI 27799 était la seule mal classée dans les pages Catégorie:Norme ISO et Catégorie:Norme CEI.
Cordialement,
Bot @ simple.wiki
We have removed your bot's flag because your bot has been inactive for over a year and was used for interwiki work which is no longer needed. If you need your flag back for a new task feel free to request again at the wiki. Thanks. -Djsasso (discuter) 1 novembre 2016 à 13:21 (CET)
L'article Liste de saint-cyriens est proposé à la suppression
Bonjour,
L’article « Liste de saint-cyriens » est soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer) dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier.
En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invités à donner leur avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Message déposé par NAH, le le 3 décembre 2016 à 22:55 (CET)
L'article Maryvonne et Bruno Robineau est proposé à la suppression
|
Bonjour,
L’article « Maryvonne et Bruno Robineau » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Maryvonne et Bruno Robineau/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Villiers-sur-loir (fromage) est proposé à la suppression
|
|
Bonjour,
L’article « Villiers-sur-loir (fromage) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Villiers-sur-loir (fromage)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'admissibilité de l'article Geneanet est à prouver
|
Bonjour Vargenau,
Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page « Geneanet ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article sur la page de discussion de celui-ci. Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression un an au plus tard après la mise en place du bandeau. |