VerneuilDidier
Mieux comprendre Wikipédia
Devenir rédacteur
- Débuter sur Wikipédia
- Sommaire de l'aide et jargon
- Comment citer des sources ?
- Forum d'aide aux nouveaux
Vos pages
Rejoindre la communauté
Bienvenue sur Wikipédia, VerneuilDidier !
Bonjour, je suis Benoit Rochon, wikipédien bénévole.
Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 645 415 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux.
Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :
- encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues),
- neutralité de point de vue (pas de promotion),
- licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat),
- savoir-vivre (politesse et consensus),
- n'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).
Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →
Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.
Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.
À bientôt !
P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Benoit Rochon 14 mars 2014 à 20:01 (CET)
David Serero
modifierBonjour VerneuilDidier. Vous serait-il possible de modérer vos ajouts concernant cet artiste sur de multiples articles sans réelle justification ? Wikipédia est en effet une encyclopédie indépendante et non un support publicitaire. Puisque vous revendiquez votre qualité d'« avocat », vous devez savoir que le fait de contribuer uniquement dans le but d'insérer des informations promotionnelles constitue un conflit d'intérêt incompatible avec les principes de ce projet, surtout lorsque cela consiste à vouloir mettre cet artiste sur le même plan que des célébrités internationalement reconnues telles que Barbra Streisand, Sigourney Weaver, ,Gene Wilder ([1]) ou Teresa Berganza, Mady Mesplé, Julia Migenes, Placido Domingo et Luciano Pavarotti ([2]), alors que sa notoriété est sans conteste loin de les égaler.
Pour rappel, « l'objectif de Wikipédia est de produire une encyclopédie neutre avec des sources fiables. Quand une modification du contenu de Wikipédia viole les principes de neutralité de point de vue ou de droits d'auteurs (impératifs et non négociables) et s'engage sur le terrain de ce que ce que Wikipédia n'est pas, elle n'est plus en accord avec le projet et le compte de l'utilisateur en cause risque d'être éventuellement bloqué en écriture par un administrateur ».
L'article sur David Serero a été accepté car il semblait respecter les critères d'admissibilité des artistes. Cela ne veut pas dire pour autant que cette page doive recenser les moindres faits et gestes de l'intéressé, comme cela est devenu avec le temps (et encore moins qu'ils soient disséminés aux quatre coins du projet). Les sites officiels sont là pour ça. Wikipédia s'en tient pour sa part à une synthèse raisonnée de faits marquants (et non à la consignation de la moindre figuration), étayée par des sources secondaires de qualité. Or jusqu'à présent, on a presque exclusivement des liens vers de simples annonces de concerts et non des analyses du travail de l'artiste, à l'exception de la polémique sur le spectacle Jackson (qui semble à ce jour la seule information - on peut comprendre pourquoi - réellement indépendante de l'article). Ainsi qu'indiqué à de nombreuses reprises à d'autres thuriféraires de l'artiste, la persistance dans cette attitude partisane pourrait conduire à la suppression pure et simple de l'article, ce qui serait contre-productif. Wikipédia est une encyclopédie libre, c'est-à-dire qu'elle peut être modifiée librement - du moment que cela se fait dans le respect de ses règles - et non qu'on peut y écrire à sa guise et encore moins l'instrumentaliser à des fins personnelles. Nul doute que vous comprendrez les raisons de ces choix éditoriaux. Cdlt, -- V°o°xhominis [allô?] 6 avril 2015 à 11:07 (CEST) PS : je retrouve à l'instant, via votre historique de contributions, une discussion sur ma PdD en date du 2 juin 2014 vous exposant déjà clairement tous ces principes. Vous ne devriez donc pas être étonné de ce qui précède... même si le temps en a visiblement estompé le souvenir.