WikiVince

Bienvenue sur Wikipédia, WikiVince !

N'hésite pas à consulter les premières indications pour modifier et rédiger des pages dans Wikipédia.
Tu peux également consulter la foire aux questions (FAQ), la syntaxe de Wikipédia et faire tes essais dans le bac à sable. Tous ces aspects sont présentés dans un guide pour débuter sur Wikipédia.

Pour compléter la présentation, je te conseille un petit tour par les recommandations à suivre (règles de neutralité, d'admissibilité des articles, copyright...) et les pages projets où il y a sans doute un sujet qui t'intéressera.

Pour signer tes messages (uniquement sur les pages de discussion), tu peux taper ~~~ ; avec un quatrième tilde, en plus de ta « signature », seront affichées la date et l'heure (~~~~). Il ne faut pas signer les articles encyclopédiques. Il est possible de retrouver la liste des auteurs en visitant leur historique.

Nous utilisons des sigles parfois mystérieux : tu pourras trouver leur explication sur la page jargon.

Si tu le désires, tu peux aussi nous dire d'où tu viens et tes centres d'intérêt. Tu peux pour cela modifier ta page personnelle. Si tu viens d'une autre Wikipédia, n'oublie pas de mettre les liens vers tes autres pages perso. Tu peux également venir te présenter sur le journal des nouveaux arrivants.

Pour faciliter la communication interlinguistique entre utilisateurs, tu peux indiquer les langues que tu pratiques — et à quel niveau — en incluant dans ta page personnelle un des modèles que tu trouveras sur Wikipédia:Babel.

Et si tu as des questions à poser, n'hésite surtout pas à me contacter, à consulter Aide:Poser une question, ou à venir discuter sur IRC.

Bonne continuation parmi nous !

--Padawane 5 décembre 2005 à 13:07 (CET)

Naufrage

Salut, Il me faut le lien exact de l'article pour que je puisse t'en dire plus et reverter au cas ou merci. Sebcaen | (discuter) 5 décembre 2005 à 15:03 (CET)

Ok, j'ai retrouver ça. Donc en fait moi je l'ai suuprimé suite à un blanchiment de Inisheer, qui l'avait déclaré non-encyclopédique. Je peux si tu montres le caractères encyclopédique de l'article (pas de supposition!!!) te le restaurer, mais tu devras changer le nom de l'article qui est trop vague. Ok? Sebcaen | (discuter) 5 décembre 2005 à 15:08 (CET)

Ouaip, donc pour parfaire cette encyclopédie internet où l'on expose méthodiquement les résultats et les principes des connaissances en général, je pense qu'historiquement parlant, connaître l'endroit exact où on eut lieu des naufrages de navires, célèbres ou non, peut être très utile au plus grand nombre des lecteurs de Wikipédia. Je veux bien modifier l'intitulé de l'article pour plus de clarté @+ WikiVince 5 décembre 2005 à 15:25 (CET)

Ok je te fais ca tout de suite. Renommes l'articles en "Naufrage du §§§§§§§§§§" ca devrait etre bon à mon avis, (je supprimerais le redirect après). Sebcaen | (discuter) 5 décembre 2005 à 15:26 (CET)

A toi de jouer: Epaves maritimes Sebcaen | (discuter) 5 décembre 2005 à 15:27 (CET)

Ok, merci pour le ré-affichage de cet article :cool: @+--WikiVince 5 décembre 2005 à 15:32 (CET)

Renomme le vite que je ne me fasse pas taper sur les doigts. Sebcaen | (discuter) 5 décembre 2005 à 15:32 (CET)

C'est fait, tu pourras continuer à jouer du piano ;)--WikiVince 5 décembre 2005 à 15:39 (CET)

Pornographie

Salut,

J'ai vu que tu as ajouté une section à l'article. Je te préviens avant tout que cet article touche un sujet sensible. Les pro et contre pornographie se battent (avec une nette tendance vers les pro) et il est assez difficile de trouver un point d'équilibre pour l'instant.

La lecture de l'article montre pour moi une nette tendance vers les "contre" moralisateurs !!!

Désolé! Mes doigts ont fourché. Je voulais dire contre! Sanao 9 décembre 2005 à 16:54 (CET)

Ton ajout est assez intéressant et touche à l'Histoire de la pornographie. Mais je trouve que ton ajout est partisant et pousse au troll, surtout avec des mots comme ceux-ci : "C'est la raison pour laquelle les mouvements féministes luttent, pour la plupart, contre le développement de ce type de « stimulation sexuelle » : ces femmes préfèreraient certainement que les hommes "de passage" privilégient le contact réel de leur compagnie".

Mon analyse concerne d'abord les gens célibataires, ceux qui n'ont pas de relations sexuelles durables, donc les 1ers concernés initialement par la pornographie.

De plus il serait intéressant de mettre un lien ou du moins les références vers une étude scientifique confirmant cet aspect de la pornographie : Ils peuvent être considérés, par certain(e)s, comme des outils masculins utiles pour lutter contre l'infidélité masculine des hommes mariés, lors de déplacement par exemple..

La sexualité des Hommes est très difficilement quantifiable, sujette à beaucoup de faux témoignages et peu d'études précises existent pour le moment sur le marché, notamment sur celle des gens qui se déplacent.

D'où une affirmation un peu gratuite je trouve. Sanao 9 décembre 2005 à 16:54 (CET)

L'infidélité sexuelle des hommes mariés (ou en couple) et ses conséquences sur la vie sociale en particulier peut tout-à-fait justifier l'utilisation de ces outils--WikiVince 9 décembre 2005 à 17:38 (CET)

Ce n'est pas ce que je voulais dire.

Cette affirmation n'est pas (à ma connaissance) confirmée par une étude scientifique. Cette utilisation de la pornographie peut également entraîner une frustration et casser le couple si il n'est pas partagé (où du moins pas fait en "cachette"). Je dis cela simplement pour démontrer que l'utilisation de la pornographie pour remédier à un problème du couple n'est pas forcément une bonne chose. Sanao 9 décembre 2005 à 17:55 (CET)

Ok, moi je voyais plutôt l'aspect de l'homme en couple en déplacement, seul et qui utilise la pornographie plutôt que la rencontre réelle d'une femme inconnue auparavant.--WikiVince 9 décembre 2005 à 18:03 (CET)

En tout cas, je te souhaite bon courage dans tes ajouts concernant cet article. Un sujet très intéressant, mais il faudrait mieux y allez par petite touches et ne pas hésiter à discuter de certains points sur la page de discussion lorsque tu vois qu'il y a un revert. Sanao 9 décembre 2005 à 16:23 (CET)

Merci pour tes encouragements ;)

PS : J'oubliais, la pornographie n'est pas destiné uniquement aux "hommes seuls lors de déplacement", "jeunes hommes qui éprouvent des difficultés à séduire des femmes ou encore d'hommes âgés". Il y a de nombreux couples qui regardent des films pornographique pour mettre un peu de piment dans certains jeux sexuels. Il faut faire très attention aux affirmations de ce type. Surtout sur un sujet aussi sensible et compliqué (car touchant au comportement humain). Sanao 9 décembre 2005 à 16:27 (CET)

Ce que tu dis est vrai, mais je ne parlais que des groupes principaux facilement identifiables pour ce type de produits/services.--WikiVince 9 décembre 2005 à 16:44 (CET)

Copyright

Salut,tu blanchis l'article en cause et je le supprimerai. Tu pourras alors recommencer à faire un article personnel. AmicalementPadawane 9 décembre 2005 à 18:44 (CET)

Ok, je l'ai effacé ;) @+--WikiVince 9 décembre 2005 à 18:50 (CET)

ah excuses moi, j'étais ailleurs, c'est bon tu peux re créer l'article. ;-) Padawane 9 décembre 2005 à 19:09 (CET)

Mise en page

Voilà je me suis permis de regler celà. C'est grace à {{Clr}}. a+ Sebcaen | (discuter) 9 décembre 2005 à 21:23 (CET)

Ok, merci pour ton coup de main ;-)@+--WikiVince 10 décembre 2005 à 15:44 (CET)

Kara

J'aurai du discuter avant du blanchiement de cet article, mais le fait est que le nom de l'article est mauvais. Donc à la limite, demande à un admin de le renommer en Kara Kennedy...

Tu as raison, je vais demander le renommage ;) --WikiVince 2 janvier 2006 à 19:10 (CET)

--Huissier 2 janvier 2006 à 18:41 (CET)

De même que pour partick k et edward jr... De plus, ces articles sont (amha) non encyclopédique, pour motif que l'intérêt de faire un article sur chaque enfant d'homme célèbre (j'entend si icelui n'est pas "célèbre") est relativement limité. --Huissier 2 janvier 2006 à 18:44 (CET)

Sur le plan historique, connaître la descendance de famille impliquée dans l'Histoire d'une nation est de la plus haute importance !!! ;)--WikiVince 2 janvier 2006 à 19:10 (CET)

Certes, de toute façon j'ai pas envie de polémiquer là dessus; mais je démordrai pas enc e qui concerne le nom des articles.

Ok, j'ai demandé à Padawa la modif ;) --WikiVince 2 janvier 2006 à 20:18 (CET)

Salut, renommage effectué pour les deux premiers articles, mais le troisième a été effacé, donc tu peux le recréer avec le titre que tu désires. Amicalement-Padawane 2 janvier 2006 à 22:42 (CET)

Merci à toi, Padawane et bonne année 2006 à tous ! ;) --WikiVince 3 janvier 2006 à 02:00 (CET)

Troc

Bonjour, merci pour ta participation à l'article troc. Pourrais tu préciser ce que tu induis par confiance et nombre de participants? J'ai en tête les échanges du bloc communiste dans le cadre de l'économie planifiée où, il me semble, les pays et les entreprises troquaient des céréales, du pétrole, des matières premières... AMHA la confiance n'est pas plus grande que dans une relation commerciale classique où le client paye à 30 jours livraison... LordAvalon 3 janvier 2006 à 15:04 (CET)

Salut et bonne année 2006 ;) !

Un système de troc nécessite plus de confiance qu'un système où la monnaie sert de contre-partie, tout simplement parce qu'il faut plus de personnel pour évaluer les marchandises troquées et plus de travail pour connaître sa valeur exacte, de façon à ne pas se faire berner. Hors, plus il y a de personnel impliquées dans l'évaluation de la valeur plus il existe de détournements personnel de ladite valeur, ce qui pénalise l'une des parties au final. Comme la confiance ne se décrète pas, ce système (souvent extrêmement politisé) n'est pas viable pour le grand nombre.--WikiVince 3 janvier 2006 à 15:40 (CET)

OK je vois ton point de vue. Il me semble que ton argumentation est vraie pour un certain type de troc, pour certaines marchandises et entre certains agents. C'est vrai que s'il s'agit d'échanger des téléviseurs contre des saucissons c'est pas évident. En revanche aujourd'hui sur les marchés des matières premières, la tonne de blé ou de sucre ou de nickel est cotée. Mais ton blé doit entrer dans des paramètres bien définis (grosseur, maturité, degré d'humidité...) pour être dans la catégorie de référence. Le tout est géré par ordinateur et ne pose aucun problème de confiance. Là où le bas blesse c'est qu'en prenant des positions à + ou - long terme sur un marché de troc on se lie à la valeur de la marchandise que l'on achète ou que l'on vend, ce qui implique qu'il faut en avoir un besoin intrinsèque. En ayant pour référence une monnaie (sans conversion de devise) on s'assure une stabilité. Pour revenir sur la confiance, je maintiens qu'il s'agit d'une relation contractuelle de même nature que toute relation commerciale (pense aux transactions de la banque Barring's qui se faisaient pourtant en monnaie! ou a la faillite d'Enron et de Parmalat). LordAvalon 4 janvier 2006 à 15:12 (CET)

De mon point de vue, la confiance est une qualité rare, elle n'est pas généralisée dans le système capitaliste mondial, notamment à cause des distances qui séparent les acheteurs. Donc ton système n'est plus adapté à notre système d'achat actuel, qui responsabilise beaucoup plus les acheteurs en dépolitisant les relations commerciales (attention de ne pas confondre macro et micro-économie). @+--WikiVince 4 janvier 2006 à 20:00 (CET)

Hyperactivité

http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Hyperactivit%C3%A9&curid=378630&diff=4868766&oldid=4777149 C'est à peu près le cas de tous les troubles psychiques (ou même des maladies somatiques graves), donc AMHA il n'est pas utile de l'écrire dans un article consacré à cette pathologie en particulier (à moins qu'on ait des données chiffrées) Apokrif 5 janvier 2006 à 16:32 (CET)

Tu as raison, je vais effacer tout ça ;)--WikiVince 5 janvier 2006 à 16:34 (CET)

Analyse automatique de vos créations

Bonjour. Suite à une analyse automatique des articles créés il y a deux jours, j'ai remarqué que jusqu'à aujourd'hui,

• Antoine Bernheim était
  • un article en impasse
  • un article non catégorisé

Une page en impasse est une page qui ne contient aucun lien interne. Les liens internes permettent de rediriger un lecteur vers un autre article de l'encyclopédie et améliore ainsi son accessibilité. Je vous engage fortement à ajouter des liens internes pertinents pour faciliter son évolution.

Les catégories permettent de regrouper les articles par thèmes. Ainsi, les lecteurs mais aussi contributeurs qui s'intéressent à ce thème pourront le trouver plus facilement. Je vous engage fortement à catégoriser votre article pour faciliter son évolution.

Pour de plus amples renseignements, vous pouvez aussi consulter cette page.

Ce message étant généré automatiquement, inutile d'y répondre mais si vous le jugez inopportun, vous pouvez venir le dire ici.

Par ailleurs, je suis encore en phase de test, merci de rapporter à mon dresseur tout dysfonctionnement.

Escalabot 10 juin 2006 à 04:24 (CEST)

source ?

Pouvez-vous sourcer cette modification ?
Cordialement,
--Gloumouth1 11 juillet 2006 à 19:45 (CEST)

Malheureusement non, j'ai lu cette information dans une revue scientifique à l'étranger, mais je n'ai plus la référence exacte de l'article :(--WikiVince 12 juillet 2006 à 12:32 (CEST)

A propos de ta contribution à l'article légion d'honneur

Où as-tu trouvé ces inconvénients ? Tu ne confonds pas avec autre chose ? Parce qu'ayant des personnes de ma famille décorées, je ne vois pas où est le blocage de l'histoire personnelle, ni quoi que ce soit de vérité historique camouflée. Mon arrière grand père est mort en 1918 dans l'Aisne et il n'y a rien eu de caché ou d'obscur dans les circonstances de sa mort (un éclat d'obus dans la tempe), son corps a été exhumé puis rendu à la famille en 1919. Pas de kidnapping ou d'autres sombres histoires. Je crois que ta contribution est déplacée dans cet article et fait d'un (ou quelques) cas une généralité.

Flore 13 juillet 2006 à 16:49 (CEST)

Tu oublies que parmi les décorés, il y a des hommes et des femmes qui ont travaillé pour le renseignement et les services secrets : il n'y a pas que ceux morts sur un champ de bataille !!!--WikiVince 14 juillet 2006 à 12:01 (CEST)

Tu fais donc de quelques cas une généralité... Et si leurs dossiers ne sont pas accessibles, ce n'est pas à cause de la légion d'honneur mais du caractère particulier de leur métier. Donc ça n'a rien à voir avec la décoration. Sinon, tu peux poster ça dans tous les articles concernant une décoration... Je persiste à dire que ça n'a pas sa place dans l'article. Peux tu l'enlever ?

Flore 14 juillet 2006 à 23:13 (CEST)

Pas du tout, les dossiers des légionnaires ne sont consultables que pour ceux morts jusqu'à 1954, pas les autres pour des raisons de paix et de sécurité sociale et de raison d'Etat, il n'y a aucune généralité ici, mais de l'information plus précise !!! La LH est une décoration particulière dans le sens où tous les légionnaires n'ont pas servi la nation de la même manière.--WikiVince 15 juillet 2006 à 11:14 (CEST)

Je ne vois aucune mention de ce fait sur le site officiel de la légion d'honneur, la seule chose qui pourrait y ressembler est la phrase suivante

La loi du 3 janvier 1979 fixe un délai de droit commun de 30 ans pour la consultation des archives publiques.

Des délais spéciaux sont cependant prévus pour certaines catégories de documents :

4. Documents mettant en cause la vie privée ou intéressant la sûreté de l'Etat ou la Défense nationale : 60 ans.

Les dossiers des légionnaires décédés entre 1954 -1977 ont été déposés par la Grande Chancellerie de la Légion d’honneur au Centre des Archives contemporaines de Fontainebleau.

L’accès à ces dossiers ne peut se faire qu’avec un numéro obtenu auprès de la Grande Chancellerie de la Légion d’honneur - 1, rue de Solférino - 75007 PARIS.

- La Grande Chancellerie de la Légion d’honneur conserve dans ses murs les dossiers des légionnaires décédés depuis 1977.

Il n'est pas mentionné que tous les dossiers des légionnaires concernent la sûreté de l'état. Ce que je reproche à ta phrase, c'est son caractère généraliste, comme si tous les légionnaires (les 110 000 actuellement en vie) étaient concernés, c'est faux.

Ok, je vais reformuler ma phrase de façon à être moins généraliste dans l'approche ;)--WikiVince 17 juillet 2006 à 00:33 (CEST)

Contributions

Bonjour,

Je pense que certaines de vos contributions ([1], [2] , [3], [4] par exemple) ne respectent pas Wikipédia:neutralité de point de vue et Wikipédia:Travail inédit. L'encyclopédie vise à présenter un savoir, pas à permettre à ses contributeurs d'exposer leurs opinions. Turb 28 juillet 2006 à 16:10 (CEST)

Bonjour Turb ;) J'ai bien lu les pages sur la neutralité et le travail inédit. Je vais donc reformuler mes contributions de façon à être en accord avec la déontologie de l'encyclopédie. @+

Votre modification sur « Chapeau melon et bottes de cuir » n'est pas motivée

Capture d'écran de la boîte résumé de l'onglet « modifier » d'une page de Wikipédia.

Bonjour

Je suis Chris a liege et j'ai constaté votre modification sur « Chapeau melon et bottes de cuir ». Merci beaucoup, c’est ainsi que Wikipédia progresse !

À l'avenir, je vous invite à spécifier les motifs de votre intervention dans la boîte de résumé prévue à cet effet. Ces commentaires sont très utiles pour que les contributeurs qui examineront votre contribution puissent comprendre la raison de votre modification.

Pour être certain de ne pas oublier à nouveau et si vous possédez un compte, je vous propose d'activer « l'aide-mémoire ».

Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia !

N'oublie pas d'indiquer aux autres utilisateurs qui suivent la page quelles modifications as-tu faites à l'article :-)

Mkaczor2000 5 septembre 2007 à 10:19 (CEST)

'lut Mkaczor ;) je le ferais à l'avenir. @+

L'article Syndicat national des dermato-vénéréologues est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Syndicat national des dermato-vénéréologues » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Syndicat national des dermato-vénéréologues/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 15 septembre 2013 à 01:45 (CEST)