Zameniss
Mieux comprendre Wikipédia
Devenir rédacteur
- Débuter sur Wikipédia
- Sommaire de l'aide et jargon
- Comment citer des sources ?
- Forum d'aide aux nouveaux
Vos pages
Rejoindre la communauté
Bienvenue sur Wikipédia, Zameniss !
Bonjour, je suis Trizek, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.
Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 617 831 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !
Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :
- Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
- Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
- Licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat) ;
- Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
- N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).
Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →
Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.
Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.
À bientôt !
P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Trizek (discuter) 31 juillet 2016 à 00:56 (CEST)
Guerre d'édition sur « Riposte laïque »
Bonjour Zameniss,
vous semblez participer à une guerre d’édition sur l’article Riposte laïque. La recommandation appelée règle des trois révocations indique qu’un contributeur ne peut effectuer trois révocations ou davantage sur tout ou partie d’un article sur une durée de 24 heures consécutives. Un compte utilisateur qui révoque les contributions d’autres wikipédiens sur un même article à plusieurs reprises peut se voir bloqué pour éviter une guerre d’édition. Veuillez cesser immédiatement vos révocations et rechercher préférablement un consensus avec les autres wikipédiens en engageant avec eux un dialogue constructif sur la page de discussion de l’article. Merci.
— Jules Discuter 31 juillet 2016 à 01:29 (CEST)
- @Antoniex, merci également de passer par la pdd de l'article pour indiquer le motif de tes reverts. Notez, @Zameniss, que votre ajout donne « le site consacre une partie de ses articles à une islamophobie et lutte contre l’Islamisation ouvertement déclarée », ce qui ne veut plus rien dire... Par ailleurs, merci de lire WP:POV : affirmer que Riposte laïque « lutte contre l'islamisation » n'est pas du tout neutre. — Jules Discuter 31 juillet 2016 à 01:50 (CEST)
- Bonsoir. Ok pour l'intro j'ai été trop vite, mais je me serait relu et corrigé si je n'avais pas été immédiatement révoqué sans aucune justification (d'où l’intérêt de justifier les révocations lorsqu'elles sont fondées). Par contre pour la phrase sourcée par l'huma que j'ai retiré, rien ne peut justifier que c'est de nature encyclopédique et que ça puisse figurer sur Wikipedia. Cordialement. Zameniss (discuter) 31 juillet 2016 à 02:03 (CEST)
Blocage
modifier Bonjour Zameniss, Vous n'avez pas tenu compte des messages que nous vous avons adressés. En conséquence, un administrateur vous a bloqué pour une durée de 1 jour. Ce blocage est effectif sur l’ensemble des pages de Wikipédia, excepté votre page de discussion. Si vous estimez ce blocage injustifié, ajoutez le texte {{Déblocage}} suivi de vos arguments sur cette page. Vous pouvez aussi, si vous disposez d’un compte utilisateur et avez fourni dans vos préférences une adresse de courriel authentifiée, envoyer un message à l’administrateur vous ayant bloqué, ou à n’importe quel administrateur de cette liste. Merci d’indiquer votre nom d’utilisateur dans votre courriel. Note : si vous recevez ce message sans raison apparente et que vous n’êtes visiblement pas bloqué, merci de l’ignorer. Il signifie simplement que vous avez dorénavant l’adresse Internet de quelqu’un qui a fait précédemment des dégâts sur Wikipédia et a continué malgré nos mises en garde. |
Merci de lire intégralement WP:Neutralité de point de vue (vous ne maîtrisez pas du tout ce principe fondateur de Wikipédia ; une source n'a pas nécessairement à être neutre par exemple) et WP:Guerre d'édition.
Cordialement, — Jules Discuter 31 juillet 2016 à 13:03 (CEST)
Jules78120 :Je trouve ce blocage très excessif !
- Je n'ai pas manqué de respect à la règle R3R car ma dernière révocation concernait un tout nouvel ajout d'un nouvel intervenant qui a ajouté une nouvelle info de façon non neutre et sans lien direct avec la "guerre d'édition" en cours, pour cette dernière nous étions passer en mode discussion qui était bien engagé. (La preuve que c'était non neutre est que l'intervenant qui a replacé cette info, pourtant complaisant, s'est senti obligé de la rédiger de manière un peu plus neutre, j'avais donc eu raison de la révoquer avec cette justification, cela a fait avancer les choses).
- La justification émise pour ce blocage, "passage en force", est donc excessive et bien à coté de la réalité ici, on est pas du tout dans ce cas de figure.
- Ce blocage a surtout pour unique effet de bloquer une discussion en cours, en m’empêchant d'argumenter en discussion...
- Je ne compte pas révoquer à nouveau à court terme sur cette page, mais discuter dans sa page de discussion.
- Vous m'avez bloqué vers 13:03, soit plusieurs heures après ma dernière intervention, à cet heure il était pourtant désormais évident que je ne cherchais pas à "passer en force" !
- Puisque ça semble être vous qui êtes à l'origine de ce blocage, je vous demande donc de bien vouloir me débloquer.
Cordialement
Zameniss (discuter) 31 juillet 2016 à 18:20 (CEST)
- Pas de réponse. Il s'agit donc bien d'un blocage excessif et l'auteur en a probablement conscience. Je demande mon déblocage pour pouvoir continuer à intervenir en discussion.
- À l'attention des administrateurs : merci d'examiner cette demande de déblocage. Lorsqu'une décision collective a été prise : insérer le paramètre nocat comme ceci :
{{Déblocage|nocat}}et clore la requête aux administrateurs correspondante. - À l'attention de l'utilisateur bloqué : si le message de blocage précise que votre adresse IP a été bloquée, ou que votre adresse IP a été récemment utilisée par un utilisateur bloqué, merci de coller le message de blocage ci-dessous, ou de fournir votre adresse IP, car nous ne pouvons vous débloquer si votre nom d'utilisateur n'a pas été bloqué.
- Attention : pour que votre demande soit correctement relayée aux administrateurs, assurez-vous qu'aucun autre modèle {{Déblocage}} n'était actif sur votre page de discussion avant l'apposition de la présente demande. En cas de problème majeur de signalement, effacez entièrement votre page de discussion, sauvegardez la page vide, puis ajoutez uniquement ce modèle.