Zazouduwww

Bienvenue sur Wikipédia, Zazou.

N'hésite pas à consulter comment modifier une page pour de premières indications sur la création et l'édition des pages sous Wikipédia. Tu peux également consulter la FAQ et faire tes essais dans le bac à sable
N'hésite pas à consulter les recommandations à suivre (règle de neutralité, copyright...).
Tu peux aussi laisser tes questions au bistro local.

Pour signer tes messages, tu peux taper 3 fois le caractère ~. Avec 4 tildes, en plus de ta « signature », seront affichées la date et l'heure. Nous utilisons souvent des sigles parfois mystérieux : tu pourras trouver leur explication dans Wikipédia:Jargon.

Si tu viens d'une autre Wikipédia, n'oublie pas de mettre les liens vers tes autres pages perso.

Rinaldum 15 jan 2004 à 16:17 (CET)

Salut Zazou, et Super bienvenu a toi !! c'est sypma qu'il y ait un peut plus de dame-ouiselle ici.. Rinaldum

---

Salut Zazou, et bienvenue.
Pour signer, pense à utiliser les tildes, j'ai eu du mal à te retrouver (à cause de la majuscule).
Si j'ai bien compris tes remarques, je penses que le système des redirections y répond en grande partie. Ce qui n'empêche pas d'y mettre de l'ordre. Voici comment il faut faire : quand tu as un lien qui incorrect comme J. F. Kennedy,

1. si la redirection n'a pas été faite,
   1. tu peux le corriger
   2. et/ou créér la redirection (je pense qu'il faut aussi la créer parce qu'on peut supposer que la même erreur sera faite ailleurs).
2. si la redirection a été faite, tu arriveras quand même sur la bonne page mais avec la mention redirigé depuis John F. Kennedy. Si tu cliques sur le lien tu arrives à la page de redirection qui affiche : 1-REDIRECTJohn Fitzgerald Kennedy, (en fait elle contient #REDIRECT[[John Fijavascript:void(0);tzgerald Kennedy]])
   1. Tu peux alors cliquer sur pages liées et tu découvres quelles sont les pages qui ont un "mauvais lien"
   2. Il "suffit" alors de les modifier
      

C'est un peu fastidieux, mais c'est comme ça qu'on "lutte" contre les liens fantaisistes. C'était ma petite leçon.

La deuxième partie de ton message parle des côtes françaises, (quand tu parles d'un article, n'hésite pas à en donner le lien, c'est toujours pratique pour savoir de quoi on parle). Si je ne me trompe pas il s'agit de l'article Islande ? Le lien françaises pointe en fait sur France, (grace à l'ingénieux système de la | barre). L'auteur a estimé qu'il était utile au lecteur d'avoir un lien sur France, c'est contestable mais pas aberrant, dans ce cas.

Ceci dit, il arrive que ce genre de lien soit vraiment limite. Je pense aux articles sur les personnages qui pointent souvent sur leur pays via leur nationalité, si je consulte l'article Pierre Bourdieu, le lien France ne m'intéresse pas (c'est moi qui l'ai mis, à mes débuts) mais c'est difficile à évaluer parce qu'en revanche il est utile si je consulte Louis XIV.

Encore un autre problème : les liens homonymes sans page d'homonymie : Guillaume Depardieu est un acteur français=> pointe vers la langue française ! Là, le mieux est de modifier l'article français en français langue et de transformer français en page d'homonymie, puis de corriger le plus de liens possibles mais sur une page comme français, ça fait du boulot !

Tes remarques me font plaisir : il faut améliorer l'accessibilité des articles et la qualité de la recherche documentaire sur wikipédia, mais, attention il faut se souvenir d'une chose importante : sur wikipédia tout le monde n'est pas versé dans les problèmatiques documentaires, avoir des règles de titrage trop rigides risquerait de leur rendre difficile l'édition de liens (mais le système des redirections peut compenser cette difficulté).

Voilà, ma réponse est un peu longue, mais je pense qu'elle pourra être déplacée dans le futur bureau des documentalistes si on en crée un, je vais tout de suite citer ton dernier paragraphe dans la discussion, je pense qu'il sera utile.

Fred.th 24 jan 2004 à 19:07 (CET)

---

Salut Zazou. Aspect pratique à ne pas oublier, mais je ne suis apparament pas le seul à te le dire..; Signe tes interventions sur les pages de discussion à l'aide du tilde (~) apposé trois fois (signature) ou 4 fois (signature + date). Si tu mets juste [[Zazou]], c'est en fait un lien vers un article (qui n'existe pas d'ailleurs). Et sinon, bonne continuation. --Pontauxchats Ier 22 fév 2004 à 15:06 (CET)

---

Salut Zazou. Je suis d'accord avec toi sur la nécessité de mentionner les sources. Pour l'article Hereros, je n'ai fait que supprimer la mention du Wikipedia allemand dans le texte et la remplacer par un lien interwiki vers l'article en allemand, façon de faire qui me paraît être plus utile au lecteur. R 22 fév 2004 à 16:04 (CET)

Oui Zazou, je suis d'accord avec Pontauxchats, je ne sais pas si tu as remarqué dans le bandeau en haut à gauche mais un message s'affiche quand tu as reçu un nouveau message (à côté de version imprimable) à condition que tu sois loguée bien sûr. Fred.th 22 fév 2004 à 17:38 (CET)

Loguée c'est quand tu as saisi ton code mais si les tildes marchent c'est que tu l'es (je suis sûr que tu l'es puisque dans l'historique la modif t'es attibuée). En principe tu n'a pas à t'en soucier si tu as accepté les cookies. Fred.th

Excepté que les cookie on une durée de vie limitée... par intermittence tu devras donc te "logguer" en saisisant pseudo et mot de passe. Treanna 22 fév 2004 à 17:58 (CET)

(Je les détaille sur ma page. Informations non contractuelles) Mais j'y pense madame la bibliothécaire, as-tu vu Littérature d'enfance et de jeunesse, des petits coups de pattes seraient les bienvenus, si c'est ton domaine, bien sûr. Fred.th

Alors, en ce qui concerne le bureau des documentalistes: as-tu saisi la différence entre méta et encyclopédie? Par ailleurs en l'état de la discussion (qui se trouve sur Wikipédia:Un bureau des documentalistes ?) la décision n'avait pas été prise d'ouvrir le bureau, ce n'est très pas grave, mais il faut rester prudent dans ce qui y est écrit: tout doit être considéré comme des propositions discutables par la communauté (ce qui doit d'ailleurs être toujours le cas sur Wikipédia). Je vais redéplacer ce qui est en Bureau des documentalistes vers Wikipédia:Bureau des documentalistes ça écrasera ce qui est écrit sur Wikipédia:Bureau des documentalistes. Fred.th 22 fév 2004 à 18:48 (CET)

Pas de souci, Zazou, tu sais, ceux qui n'ont pas commis de gaffe sur wikipédia sont ceux qui n'ont jamais contribué, Le système a beau être simple, il est long de le maîtriser. J'ai découvert récemment les pages spéciales (à gauche)... Fred.th

Souci informatique

Question posée sur page de dicsussion de Pochats : Pourquoi est-ce que je n'arrive pas toujours à sauvegarder les modifications que je viens d'entrer sur un article. Je vois apparaître un long baratin en anglais : THE REQUESTED URL COULD NOT BE RETRIEVED.... Que dois-je faire ? Merci. zazou 22 fév 2004 à 17:54 (CET)

C'est que ça doit ramer un peu je suppose. Une mesure de sécurité, toujours faire un copier (Ctrl-A + Ctrl-C) de tout le texte avant l'envoi (et idéalement de le sauvegarder dans un bloc-notes. Car en cas de plantage, si on revient sur la page précédente, le texte peut être entièrement perdu, et hop! un coller (Ctrl-V) et ça revient :) iubito 23 fév 2004 à 20:42 (CET)

Ou préparer votre texte sous OpenOffice ou Word et utiliser les macro... vous gardez vos originaux. Treanna 23 fév 2004 à 20:47 (CET)

arme

J'ai commencé la page arme avec beaucoup d'ambition (et de temps) mais mon plan est finalement un peu naze et le boulot n'est pas terminé. Tu as raison, les mines méritent tout à fait d'en faire partie.

Bon retour !

Bonjour

L'année 1955 a vu la naissance de quelques phénomènes, rares mais intéressants...

Bonne redécouverte avec notamment les catégories (juin), etc !

Hervé Tigier ✉ 13 déc 2004 à 16:50 (CET)

Annonce de suppression de page

Bonjour, Zazou, et bienvenue sur Wikipédia, l’encyclopédie libre et gratuite.

La page Liste des musées de médecine, pharmacie, médecine vétérinaire que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Padawane avec le commentaire : « Bac à sable, test de débutant : la page est vide , sans dev. encyclopédique ».

Afin que toutes les informations contenues dans l’encyclopédie soient pertinentes, vérifiables et présentables avec neutralité, Wikipédia ne doit contenir que des articles qui peuvent être intégralement basés sur des sources indépendantes et suffisamment réputées.

Un artiste, une association, une entreprise, un produit, etc. doit donc avoir acquis une certaine notoriété avant qu’un article de Wikipédia puisse lui être consacré.

Si c'est le cas, préparez les liens adéquats (publications académiques, articles longs et détaillés parus dans la presse de référence) et déposez une requête sur « demande de restauration de page ». Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 23 mars 2012 à 22:57 (CET)

Analyse automatique de vos créations

Bonjour.

Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Zazou]] » en bas de cette page. Badmood (d) 25 mars 2012 à 14:24 (CEST)

Analyse du 25 mars 2012

• Maison du Val de Villé est :
  • un article en impasse
  • un article non catégorisé
• Musée des instruments de médecine des hôpitaux de Toulouse est :
  • un article en impasse

Badmood (d) 25 mars 2012 à 14:24 (CEST)

Et Simone ?

Bonjour Lomita, Je ne comprends pas comment faire pour inclure Simone de Beauvoir dans la liste des agrégés de philo célèbres... Elle a été admise à l'agrég en 1929 et vous avez sans doute entendu parler de sa carrière par la suite. C'est toujours un peu la même chose, il y a des renvois qui partent des fiches des femmes, mais beaucoup moins, voire pas du tout en sens inverse, ce qui fait que nombre de femmes sont dans des «culs-de-sacs», dans la Wikipédia comme dans les autres encyclopédies d'ailleurs. Et après on se demande pourquoi les femmes sont invisibles dans le monde de la science, dans les média, etc... Vous qui vous proclamez «administrateuse» n'êtes sans doute pas insensible à cette préoccupation. Donc, si vous voulez bien l'y inclure, cela me plairait bien et je vous en remercie par avance. Merci, --zazou (d) 14 mai 2012 à 15:54 (CEST)Zazou

Bonjour, il suffisait de le demander gentiment - Simone est maintenant dans la Catégorie:Agrégé de philosophie [1] - Bonne continuation --Lomita (d) 14 mai 2012 à 15:59 (CEST)

Votre compte risque d'être renommé en raison de la mise en place des comptes globaux

Bonjour,

Il y a un conflit entre votre nom d'utilisateur et celui d'un autre utilisateur sur un autre projet Wikimedia. Vous pouvez voir le détail de ce conflit sur cet outil : s'il y a un compte global, celui-ci est prioritaire sur le votre, et en l'absence de compte global le compte avec le plus de contributions ou avec des droits particuliers (administrateur, checkuser) est prioritaire. Dans un mois, le processus destiné à rendre tous les comptes globaux sera finalisé et deux personnes contribuant sur deux projets Wikimedia différents ne pourront plus partager le même nom d'utilisateur.

Si vous ne faites rien, votre compte sera renommé automatiquement vers le 15 avril 2015, probablement en « Zazou~frwiki ». Si vous préférez quelque chose d'autre, vous pouvez demander n'importe quel nom disponible en allant sur "Demande de renommage pour l’unification". Si vous constatez que votre compte entre en conflit avec un utilisateur global qui n'a aucune contribution, vous pouvez éventuellement demander son renommage sur Wikipédia:Demande de renommage de compte utilisateur. Si vous ne comprenez pas ce message ou que vous avez des questions, vous pouvez me contacter.

Cordialement, Esprit Fugace (discuter) 16 mars 2015 à 17:41 (CET)

 NeoBot :​ Utilisatrice:Zazouduwww

Analyse automatique de vos créations

Bonjour.

Je suis Phe-bot, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Zazouduwww]] » en bas de cette page. Phe-bot (discuter) 22 mars 2019 à 13:59 (CET)

Analyse du 22 mars 2019

• Barbara Yelverton est :
  • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 22 mars 2019 à 13:59 (CET)