Wikipédia

Zecite

Inscrit depuis le 17 octobre 2006
Dernier commentaire : il y a 1 mois par Bertrand Labévue dans le sujet Blocage
En savoir plus sur cette page

Bienvenue sur Wikipédia, Zecite !

Bonjour, je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 779 642 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, n'hésitez pas à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

  1. Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
  2. Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
  3. Licence libre et respect des droits d'auteurs (ni copie, ni plagiat) ;
  4. Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
  5. N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).


L'admissibilité de l'article sur « Nicolas Imbert » est débattue

Dernier commentaire : il y a 1 mois5 commentaires2 participants à la discussion
Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Zecite,

L’article « Nicolas Imbert (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Nicolas Imbert/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

— Jules* 💬 1 juillet 2026 à 23:57 (CEST)Répondre

Pour répondre à votre question, je vous invite à lire attentivement WP:Critères d'admissibilité des articles et Wikipédia:Autobiographie, qui vous expliqueront pourquoi cet article (sur vous-même) a été supprimé. Aucun rapport avec les attaques dont vous dites faire l'objet : j'ai découvert votre article (en même temps que votre personne) pendant une maintenance des nouveaux articles rattachés au Projet:Changement climatique. Cordialement, — Jules* 💬 18 juillet 2026 à 23:00 (CEST)Répondre
Dommage que ceci soit faux:
Et la liste est longue.
Donc, pourquoi avoir censuré ce que vous méconnaissez et qui est pourtant bien réel ? Que vous êtes-vous imaginé ? Zecite (discuter) 18 juillet 2026 à 23:11 (CEST)Répondre
Dommage que vous n'ayez pas lu WP:Critères d'admissibilité des articles que je vous ai indiqué juste au-dessus. Ce qui compte pour les critères d'admissibilité, ce sont les sources secondaires, c'est-à-dire consacrées à votre personne et écrites par des tiers (et de longueur significative, et dans des sources de qualité, et dans des sources d'envergure nationale — critères cumulatifs). Pas les interview, les tribunes, etc. Vous avez du toupet de la ramener, pour quelqu'un venu utiliser Wikipédia, un projet d'encyclopédie géré par des bénévoles, pour assurer la promotion de votre petite personne. — Jules* 💬 18 juillet 2026 à 23:32 (CEST)Répondre
Vous n'avez clairement pas lu les liens fournies:
- sur les sites assemblée nationale, sénat, CESEC, les rapports sont écrits par des députés, sénateurs, rédacteurs externes
- idem pour les articles fournis, le ministère de l'économie et celui de l'écologie
- idem destmed,
il n'y a pas 30% des articles et renvois qui sont des tribunes (par ailleurs soumis à comité de lecture)
Idem sur les interviews Radio France: https://www.radiofrance.fr/franceinter/podcasts/chroniques-littorales/chroniques-littorales-du-vendredi-10-avril-2026-1716974
Même chose avec le Centre Scientifique de Monaco: https://www.centrescientifique.mc/fr/article/leconomie-environnementale-tres-active-durant-la-monaco-ocean-week-2022
Visiblement vous ne respectez pas les critères d'admissibilité, en ne lisant ni ne respectant pas les sources secondaires
Puisque ces sources secondaires sont Radio France, le Centre Scientifique de Monaco, l'Assemblée Nationale, le Sénat, le Monde, les Eco, la Tribune
Vos propos semblent plus guidés par un mépris et une haine qui n'ont pour égale que votre mépris: :
"Vous avez du toupet de la ramener" Zecite (discuter) 18 juillet 2026 à 23:45 (CEST)Répondre

Blocage

Dernier commentaire : il y a 1 mois5 commentaires4 participants à la discussion
Icône de blocage

Bonjour Zecite,

Votre compte semble être utilisé uniquement à des fins publicitaires ou promotionnelles.

En conséquence, un administrateur vous a bloqué pour une durée indéterminée.

Ce blocage est effectif sur l’ensemble des pages de Wikipédia, excepté votre page de discussion.

Si vous estimez ce blocage injustifié, veuillez d'abord consulter le guide, puis ajoutez le texte {{Déblocage|raison}} sur cette page, en dessous du présent message.

— Jules* 💬 19 juillet 2026 à 00:32 (CEST)Répondre

Visiblement Jules utilise son compte administrateur pour des motifs personnels, et insinue des choses qui ne sont pas vraies:
- je lui ai prouvé que sur une page récemment mise à jour il y avait bien des sources secondaires alors qu'il affirmait le contraire,
- il s'est alors avéré vindicatif, et bloque le compte plutôt que de rectifier son erreur.
Demande de déblocage traitée. Voir la requête aux administrateurs correspondante.
Zecite (discuter) 19 juillet 2026 à 00:38 (CEST)Répondre
Bonjour.
Manifestement, vous êtes sur Wikipédia pour faire votre promotion, et pas pour contribuer à une encyclopédie collaborative.
La page vous concernant a été supprimée suite à un débat d'admissibilité, qui a abouti à la décision de suppression.
Vos attaques personnelles ne sont pas compatibles avec les règles de savoir-vivre de Wikipédia.
Que fera ce compte si jamais il venait à être débloqué ? NicoV (discuter) 19 juillet 2026 à 11:05 (CEST)Répondre
La page présente et active depuis plusieurs mois a été stoppée d'un seul coup début juillet, et de manière similaire comme beaucoup de personnalités engagées pour l'environnement j'ai reçu des messages de trolls et attaques personnelles;
Je constate que Wikipedia n'est pas robuste à ce genre d'attaques mais au contraire les relaie sans discernement, c'est bien dommage.
Des messages comme "Vous avez du toupet de la ramener" (cf. Jules) ne correspondent pas aux règles de savoir-vivre de Wikipedia, je constate que les administrateurs effectuent dans leurs messages le contraire de ces règles.
De la même manière pour les sources secondaires, où l'on nie que France Inter, le Monde, Les Echos, l'Assemblée Nationale, le Sénat sont des sources secondaires.
Fidèle de Wikipedia depuis les années 2010, je ne m'explique pas ces dérives que je constate, et la violence des attaques personnelles que vous effectuez, avec des reproches et dénigrements qui ne correspondent en rien à la situation. Zecite (discuter) 19 juillet 2026 à 11:41 (CEST)Répondre
CAOU autocentré. Rien d'autre ne l'intéresse sur WP que sa personne. Déblocage refusé. --Bertrand Labévue (discuter) 21 juillet 2026 à 15:21 (CEST)Répondre
Ajouter un sujet
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion_utilisateur:Zecite&oldid=237996060 ».