Cocoult
Bienvenue sur Wikipédia, Cocoult !
Je suis Juraastro, bénévole sur Wikipédia pour l’accueil et l’aide aux débutants. Si vous avez besoin d'aide, n’hésitez pas à me contacter sur ma page de discussion ; j'essayerai de vous répondre aussi vite que possible.
Wikipédia est une formidable aventure, toujours en construction ! L'encyclopédie comporte aujourd'hui 2 629 565 articles en français portant sur le savoir reconnu, rédigés par des bénévoles passionnés suivant des principes fondateurs respectés par tous : encyclopédisme, neutralité, licence libre, savoir-vivre, audace et innovation.
Vous nous rejoignez afin de partager vos savoirs ? Vous pouvez d'ores et déjà corriger ou améliorer des articles existants, en utilisant des informations de qualité et vérifiables, participer aux discussions, créer de nouveaux articles... Je vous invite donc à découvrir comment faire vos premiers pas afin de participer à Wikipédia.
Un livret d'aide reprenant l’essentiel à connaître est également à votre disposition si vous en avez besoin.
Je vous souhaite de prendre du plaisir à contribuer à Wikipédia !
À bientôt,
L'indispensable
Ressources utiles
- Sommaire de l'aide
- Que faire sur Wikipédia ?
- Comment apporter des sources ?
- Wikipédia n’est pas…
- Jargon de Wikipédia
Vos pages
La communauté
Parrainage
modifierBonsoir. Je viens de discuter avec Abaddon1337 (d · c · b) et il m'a dit qu'il était un peu trop occupé pour te prendre comme filleul. Il est tout à fait possible d'effectuer un double parrainage, mais je suis plus susceptible d'être disponible pour toi que lui. Pour le Canada et l'Égypte, je n'ai pas de grosses compétences en dehors de la géographie ; pour l'Égypte, je m'intéresse surtout à l'Égypte antique. Je peux par contre bien t'aider sur le plan technique et pour la compréhension des règles et des conventions. Cordialement, Jur@astro (Discuter avec le Sphynx jurassien) 13 août 2012 à 21:20 (CEST).
- J'ai l'habitude de mettre en suivi les pages de discussions de mes filleuls et des personnes qui me demandent régulièrement de l'aide, donc cela dépend de toi ; à toi de voir si tu préfères me poser une question directement dans ma PdD ou plutôt sur la tienne, dans les deux cas, je serai au courant ; par contre, si tu veux contacter d'autres wikipédiens, tu devras le faire dans leurs page de discussion. Pour la paragraphe, ce n'était pas spécialement utile, à moins que tu ne veuilles vraiment que cette modification soit attribuée à ton pseudo actuel ; bon ensuite, l'action est irréversible, donc impossible de revenir en arrière. Généralement, je jette un coup d’œil aux contributions des nouveaux que j'aide, donc pas besoin de me signaler chacune de tes contributions, à moins qu'il n'y ait urgence.
- Petite remarque : donne un lien vers ta PU et ta PdD dans ta signature, car ça agace un peu les gens d'aller voir dans l'historique de leur PdD pour aller chercher le moyen de contacter l'autre. Cordialement, Jur@astro (Discuter avec le Sphynx jurassien
) 13 août 2012 à 23:18 (CEST).
- Je t'ai rajouté à la liste de mes filleuls, j'en ai également profité pour rajouter sur ta PU la BU indiquant que tu es parrainé par moi. Je te conseille aussi d'aller faire un tour sur la page Wikipédia:Parrainage des nouveaux dans le cas où tu pourrais trouver un autre parrain qui correspondrait à ton profil. Jur@astro (Discuter avec le Sphynx jurassien
) 15 août 2012 à 14:24 (CEST).
- Je t'ai rajouté à la liste de mes filleuls, j'en ai également profité pour rajouter sur ta PU la BU indiquant que tu es parrainé par moi. Je te conseille aussi d'aller faire un tour sur la page Wikipédia:Parrainage des nouveaux dans le cas où tu pourrais trouver un autre parrain qui correspondrait à ton profil. Jur@astro (Discuter avec le Sphynx jurassien
Signature
modifierBonjour Juraastro,
Question 1 : Comment faire en sorte que mes questions ainsi que vos réponses soient au même endroit i.e. sur ma PdD ?
Question 2 : Concernant la signature électronique, les liens que tu me demandes de faire vers ma PU et ma PdD ne sont pas programmables une fois pour toutes dans mes préférences. Je devrais établir les liens manuellement à chaque discussion. N'est-ce pas ?
Comment avez-vous fait pour insérer l'icône 'Clin d'oeil' dans votre propre signature électronque ?
Message déposé par (Einstein a dit "La folie est de toujours faire la même chose et s'attendre à un résultat différent") Claudie pour Cocoult 14 août 2012 à 16:41 (CEST) http://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Cocoult http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_utilisateur:Cocoult
- Pour répondre à ta première question, il suffit de copier les messages non présents sur ta PdD, mais qui sont dans la mienne en respectant l'ordre de la discussion (comme je le fait ici). J'ai l'habitude de le faire sur ma PdD quand je fais des mises à jour dessus, mais tu peux aussi le faire sur la tienne. Pour permettre un bon suivi des discussions sur un même sujet, il est préférable de continuer la discussion dans la section déjà créée de la PdD et non de relancer une nouvelle section.
- En ce qui concerne ta signature, il faut faire la modification dans le champ de signature des préférences, pour que les liens soient correct, il te faut inclure le code comme suit (remplace pseudo et discussion par le texte que tu veux faire apparaître sur ta signature)
[[Utilisateur:Cocoult|Pseudo]] ([[Discussion utilisateur:Cocoult|Discussion]])
- Pour l'icône du clin d’œil, j'ai inclus le modèle {{clin}} (cependant, il poser problème quand tu inclus ta signature dans certains modèles de discussion). Tu peux retrouver d'autres émoticônes sur ma page d'outils. Cordialement, Jur@astro (Discuter avec le Sphynx jurassien
) 15 août 2012 à 13:26 (CEST).
Liens externes
modifierSalut Juraastro,
Je viens de contribuer à l'article 'Processus de traduction'. Pourriez-vous faire un petit ajustement qui consiste à monter la section "Liens externes" au dessus des liens "Portails..." Comment éviter cela la prochaine fois ?
Pourriez-vous m'ajouter à vos filleuls qui nécessitent un suivi continu ?
En effet, la traduction technique est une micro-niche. Les références sont rares et abstraites. Seuls les cabinets de traduction d'expérience (15 ans et plus) peuvent fournir un message utile pour les lecteurs. Pourriez-vous vérifier à chaque fois si mon travail est inédit avant même que je n'aille plus loin ?
Amicalement,
Message déposé par (Einstein a dit "La folie est de toujours faire la même chose et s'attendre à un résultat différent") Claudie pour Cocoult 14 août 2012 à 17:39 (CEST) [avec Cocoult)]
- Bonjour. Pour bien positionner la section des liens externes, il faut placer le code au-dessus du modèle de bandeau des portails. Un pied d'article classique est codé comme suit :
== Voir aussi == === Articles connexes === * Article connexe 1 * Article connexe 2 ... === Liens externes === * Lien externe 1 * Lien externe 2 ... {{Portail|portail 1|portail 2|...}} [[Catégorie:catégorie 1]] [[Catégorie:catégorie 2]] ...
- Par contre, je dois te prévenir que mettre un lien externe vers sa propre entreprise est considéré comme de l'autopromotion, voire du spam si cela se répète sur plusieurs articles, ce qui est très mal vu sur l'encyclopédie. Avant d'intégrer un lien externe, tu dois vérifier s'il entre dans les critères d'inclusions de la recommandation des liens externes. Au passage, si tu renvoies mes messages sur ma PdD comme je le fais sur la tienne, ne m'envoie pas les codes des exemples et modèles que je te donne dans les rectangles gris en pointillés ; ils seraient trop encombrants sur ma PdD, et je n'en ai pas l'usage. Cordialement, Jur@astro (Discuter avec le Sphynx jurassien
) 15 août 2012 à 13:34 (CEST).
Clarifions la notion de Spam expliquée dans l'article "wikipédia:liens externes"
modifierBonjour Lomita,
Je suis nouvellement inscrite. Les recommandations sur les liens externes ne sont pas des règles comme je peux le lire (Cf. article "wikipédia:liens externes"). J'amerais bien que la notion de Spam soit plus claire dans l'esprit des contributeurs, ainsi que dans le mien. En effet, je vois beaucoup de discussions à ce sujet. Cela signifie qu'il faut préciser les choses !
Voici mes questions au sujet du Spam :
Question 1 : Pourquoi interdisez-vous, par exemple, deux liens externes traitant de deux sujets complètement différents, mais vraiment complètement différents sachant que ces liens : - conduisent vers le même site, et non pas les mêmes pages - sont en étroite relation avec le sujet de l'article Wikipédia
Question 2 : Pourquoi interdisez-vous ces deux liens sachant quun article Wikipédia peut être à son ébauche ? Cela contrevient aux recommandations sur les liens externes faites par Wikipédia même et que je cite: "Enfin, un lien qui pouvait être jusitifié quand l'article n'était qu'une ébauche".
Voici une question concernant la notion de "Spécialiste qualifié" évoquée dans ces mêmes recommandations :
Question 3 : Une entreprise oeuvrant dans une micro niche depuis 20 ans n'est-elle pas considérée "Spécialiste qualifiée" ? Faut-il interdire les wikipédiens d'information rare et précieuse sous prétexte que le lien vers le site de cette entreprise est du Spam ?
J'ai ajouté une section "Check-List d'un bon lien externe" car les informations sont disparates dans l'article "wikipédia:liens externes".
Merci Lomita de me répondre clairement et de façon détaillée.
Cordialement,
-- Bienvenue sur la page de Cocoult (Vos critiques rendront Cocoult plus forte ! ) 16 août 2012 à 17:57 (CEST)
- Bonjour, vous êtes nouvelle sur l'encyclopédie, 10 contributions dans l'espace principal ! donc, il conviendrait avant de vous lancer dans des modifications de page WP de vous familiariser avec les us et coutumes - Ces pages ont été faites et modifiées avec concertation, on ne modifie rien sur ces pages sans avoir obtenu un consensus en page de discussion tout simplement - D'autre part, il conviendrait également, de prendre connaissance de cette page Aide:Signature concernant la sobriété de la signature - Bonne continuation --Lomita (d) 16 août 2012 à 18:11 (CEST)
(suite...) Clarifions la notion de Spam expliquée dans l'article "wikipédia:liens externes"
modifierBonjour Lomita,
Vous avez ignoré toutes mes questions. Alors, que c'est important pour nous tous, contributeurs ! Voulez-vous avoir l'amabilité de m'y répondre clairement ?
J'essaie de me familiariser depuis une semaine avec vos Us et Coutumes. Le problème est que parfois les messages sont contradictoires !
Je pense que votre rôle est de nous aider à mettre de l'ordre en clarifiant les concepts.
Par exemple, si vous ne voulez pas que nous modifions l'article "wikipédia:liens externes", pourquoi peut-on lire dans le bandeau de cet article ce qui suit et je cite : 'Vous pouvez librement modifier cette page, mais il est conseillé d'utiliser la page de discussion pour proposer une modification majeure".
Lomita, pensez-vous que ma "Check-list d'un bon lien externe" que j'y ai ajoutée est franchement une mofication majeure pour l'avoir omise comme vous l'avez fait ?
N.B. : concerant la signature, je vais étudier votre document. Merci.
Cordialement,
-- Bienvenue sur la page de Cocoult (Vos critiques rendront Cocoult plus forte ! ) 16 août 2012 à 18:43 (CEST)
- Bonsoir, Je vous ai répondu, un accord doit être trouvé, et ce n'est pas moi, Lomita qui décide - Nous sommes en effet là pour vous aider, mais la moindre des choses, lorsque l'on arrive, on attaque pas ce genre de travail très compliqué et polémique - Vous devez passer par la page de discussion pour des modifications de cet ordre, vous pouvez modifier sans problème une faute d'orthographe, mais en aucun cas décider ce qui doit être modifié, cela s'apparente à une modification majeure - Wikipédia est une encyclopédie communautaire et collaborative, et personne ne fait rien dans son coin - agir de la sorte est une manière de passage en force ce qui est déconseillé - Familiarisez vous avec l'encyclopédie dans l'espace principal, puis ensuite, vous proposerez vos idées et non vous les imposerez - Bonne soirée --Lomita (d) 16 août 2012 à 18:52 (CEST)
Liens externes et communauté
modifierBonsoir. Je viens de voir tes modifications sur Wikipédia:Liens externes et tes échanges avec Lomita (d · c · b). Tout d'abord, je ne peux que plussoyer ma collègue dans ce qu'elle vient de te dire. Les pages d'aide, de recommandations... peuvent être librement modifiable, mais lorsque tu t'impliques dans une modification importante de fond, tu dois te concerter avec d'autres membres de la communauté ; ce sont des pages communautaires, ce qui induit qu'une modification de fond doit d'abord faire l'objet d'une discussion. Le passage en force d'une modification comme tu l'as faite est très très mal vu et est passible de blocage en écriture si tu persistes (ce que personne ne souhaite). Si tu penses que cette page mérite d'être améliorée, tu peux soulever le sujet sur la page de discussion, mais pas modifier comme ça de manière sauvage. De mon point de vue, la page est très bien et ne mérite pas forcément une telle modification.
Pour ce qui est des liens que tu as inclus dans certains articles, cela risque de s'apparenter à du spam étant donné que tu donnes un lien vers un même site (pas forcement la même page) dans plusieurs articles. Ce que l'on appelle par information utile au lecteur et une information d'ordre encyclopédique ; ta manière de faire s'apparente plutôt à de l’auto-promotion, ce qui est très mal vu aussi. N'oublie pas ce que je t'ai déjà dit : insérer un lien externe vers un site de sa propre entreprise est fortement déconseillé dans le sens où il y a un manque total de neutralité de la part de la personne qui a incluse ce lien pour affirmer qu'il entre bien dans les critères d'un bon lien externe. Il serait plus utile d'ajouter des informations pertinentes, neutres et encyclopédiques dans les articles et de les référencer avec les liens externes. Cordialement, Jur@astro (Discuter avec le Sphynx jurassien) 16 août 2012 à 20:16 (CEST).
- Une question est tranchée lorsque la proposition discutée fait consensus au sein des participants à la discussion. Cela peut se voir soit via les messages que postent les participant, soit en lançant un mini-vote dans un nouveau sujet pour voir les avis de chacun. Si les participants sont globalement d'accord avec la proposition (qui aura probablement été modifiée au fil des discussions), il est alors possible de faire les modifications souhaitées ; dans le cas contraire, on ne fait rien.
- Ma liste de suivi me permet de voir que tu es en conversation avec Eowinn dans le cas unique où elle te répond dans ta page de discussion. Sinon, il me suffit de consulter ton journal de contributions pour voir que tu interagis avec elle dans sa PdD. Cordialement, Jur@astro (Discuter avec le Sphynx jurassien
) 17 août 2012 à 11:09 (CEST).
- PS : pour que tu puisses mieux comprendre comment marche le fonctionnement des pages de discussion, je te conseille de lire cette page : Aide:Discussion. Jur@astro (Discuter avec le Sphynx jurassien
) 17 août 2012 à 11:10 (CEST).
- PS : pour que tu puisses mieux comprendre comment marche le fonctionnement des pages de discussion, je te conseille de lire cette page : Aide:Discussion. Jur@astro (Discuter avec le Sphynx jurassien
Bonjour, il suffit de cliquer sur le lien Ajouter un sujet en haut à droite. Cordialement, Asram (d) 17 août 2012 à 02:57 (CEST)
API : Comment différencier les caractères. Exemple : ħ ʜ h / Le Brouillon
modifierBonjour Juraastro,
Question 1 : En ce qui concerne les caractères API, y-a-t-il un moyen d'écouter phonétiquement la différence entre des caractères qui me semblent similaires ? Par exemple, la différence entre ħ, ʜ, h
Question 2 :
Lorsque je prépare un brouillon et je fais "Publier", ce dernier va où ? J'aimerais pouvoir y revenir pour compléter mon travail. Comment faire ?
-- Bienvenue sur la page de Cocoult (Vos critiques rendront Cocoult plus forte ! ) 17 août 2012 à 22:37 (CEST)
- Bonjour. À ma connaissance, il n'existe pas de fichier permettant d'écouter des phonèmes dans les articles ; peut-être qu'il existe des fichiers audio sur Wikimedia Commons, mais je n'en connaît pas. Si tu veux faire un brouillon, il te faut créer une page personnelle de brouillon : Utilisateur:Cocoult/Brouillon. Sur cette page, tu peux travailler tranquillement à ton rythme sans être embêtée par les autres contributeurs ou par les bots, étant donné qu'il s'agit d'une de tes pages personnelles. Si le contenu est achevé et correct, tu peux ensuite le transférer sur l'article que tu souhaites améliorer au final. Cordialement, Jur@astro (Discuter avec le Sphynx jurassien
) 18 août 2012 à 11:42 (CEST).