Projet:WikiMOOC/2016/Contenu/2.2

WikiMOOC d

Plan détaillé d

Contenu d

Pour modifier les onglets cliquer ICI

teaser d

intro d

1 d

2 d

3 d

4 d

5 d

GTéval d

Intégration FUN d

Bêta-test d

bonus d

1.1 d

1.2 d

2.1 d

2.2 d

3.1 d

3.2 d

4.1 d

4.2 d

5.1 d

5.2 d

GTvidéo d

GTcom d

Glossaire (d)  Syllabus (d)  FAQ (d)  Rdp  Changements apparus  Annonces

Pour modifier la navigation cliquer ICI

Cette séquence est consacrée à la notion de sources et de références (vérifiabilité et qualité des sources, comment présenter ses sources, etc)

Rappel du plan (mis à jour le 5 nov par Vatadoshu)

Sources et références

Rédacteurs : * Binabik, Superjuju10	À l'issue de la séquence 2.2, l'apprenant saura :
Impératif de vérifiabilité, problématique de TI, de copyvio. Les différents types de sources (primaire, secondaire, tertiaire) et leur qualité respective	a- décrire le concept de sourçage sur wikipédia (notion de source primaire, secondaire et tertiaire, notion de source de qualité, notion de travail inédit)
Notion de modèle de source	b- décrire la notion et l'usage de modèles, notamment pour introduire des sources décrire les modèles de source (ouvrage/site web etc)
ajouter la section référence et son modèle. expliquer à quoi sert d'insérer le modèle la balise références (affichage au bon endroit) expliquer la notion de modèle, quel menu utiliser à quoi ça ressemble	ajouter la section référence ajouter le modèle la balise référence avec le menu insérer voir le résultat sous EV :la pièce de puzzle
Ajouter un contenu sourcé : ajouter une référence renvoyant à une source réutiliser une référence renvoyant à une source modifier une référence existante renvoyant à une source	c- introduire une référence dans un texte avec l'Éditeur visuel avec l'onglet automatique avec l'onglet manuel (ouvrage, article, lien web, ou bien « autre référence ») d- réutiliser une référence et en modifier une

 

Plan détaillé de la séquence

A-Définir le concept de sourçage

Vidéo de moins de 10 minutes au maximum – [face caméra avec animations et diapositives]

1. Préambule : la notion de source (d'après en:Wikipedia:Identifying_reliable_sources#Definition_of_a_source)
   • Une source est un document, un index, un livre, ou tout autre matériel à partir duquel chacun peut obtenir des informations liées à un fait ou un événement. Dans le cadre de la notion de « citer des sources » sur Wikipedia, elle a trois sens apparentés : le travail en lui-même (l'article, le livre où provient l'information), le créateur du travail (l'auteur, le journaliste) ou encore l'éditeur du travail (par exemple, l'université de Cambridge) :
   • Distinction source et référence : Selon le TLFi, la source se distingue de la référence car c'est cette dernière qui permet d'obtenir « les indications précises permettant de retrouver la source (auteur, texte, passage) que l'on cite ou dont on s’inspire, et où l'on peut trouver un complément d'information ».
2. Pourquoi est-ce impératif de citez ses sources ?
   • Wikipédia n'est pas supervisée par des experts mais par des volontaires bénévoles. Elle n'a d'autre part aucun système de comité de lecture ou de « peer review » (Évaluation par les pairs). C'est donc à nous, de simples personnes lambda, de veiller à la fiabilité de Wikipédia ;
   • Les sources aident ainsi à prouver au lecteur de Wikipédia que l’information que vous recueillez est fiable ;
   • C'est un impératif qui fait partie du respect indispensable des principes fondateurs / des règles de Wikipédia (déjà enseignés dans la séquence 1.1) ;
   • Une autre règle indispensable est l'interdiction de tout travail original ou observation personnelle qui sont du domaine du travail inédit :
   • Pour les contributeurs aussi, elles permettent d'évaluer la pertinence d'une information. Savoir aussi que les informations reposant sur des sources seront beaucoup plus respectées lors des éditions suivantes, alors que celles dont on ne connaît pas du tout les sources peuvent être effacées à tout moment.
3. Quelles sont les différents types de sources (primaire, secondaire, tertiaire) et leur qualité respective ?
   1. Notion des types de sources (et des documents rentrant dans chaque catégorie) — Se servir d'un exemple concret (Wikipédia:Sources primaires, secondaires et tertiaires utilise celui d'Apple. Le réutiliser ?)
      • Sources primaires : des documents originaux de base pour des travaux d'analyse ou de recherche effectués et publiés par des spécialistes qualifiés ;
      • Sources secondaires : analyse, explication ou évaluation de ces documents originaux ;
      • Source tertiaire : sélection et une compilation de sources primaires et secondaires ;
   2. La pratique dans Wikipédia
      • Notion de fiabilité des sources : une source est considérée comme fiable quand elle est incontestable et publiée dernièrement par une autorité reconnue et sans lien avec le contenu sourcé. Aussi, Wikipédia n'est pas une source pour Wikipédia. (pas mis??)
      • Sous la forme d'une question : « Parmi les trois types de sources évoquées, laquelle est la plus représentative de la notion de fiabilité ». Mettre en avant l'intérêt des sources secondaires dans Wikipédia en insistant notamment sur les plus fiables d'entres eux : ouvrages de référence dans le domaine, coupures de presse de niveau national, études universitaires portant sur le sujet, etc.

B- Evaluation des notions de sourçage

[Activité] ~5 minutes

1. QCM rapide concernant les parties 1 et 2
2. Un exercice pour la partie 3 : montrer une liste de sources sur un sujet et demander d'identifier lesquelles sont primaires, secondaires, tertiaires
3. Puis en guise d'évaluation :
   • Demander de choisir la/les meilleures sources (parmi une liste qu'on donne) pour sourcer une info (par exemple il faut choisir les secondaires/tertiaires, éviter les blogs et primaires, etc.)
   • Donner un exemple de paragraphe mal sourcé sur le MOOC et demander d'identifier les problèmes (ex. une source primaire mal utilisée)

C- Présentez ses sources

Vidéo de 6-7 minutes – [screencast]

• Introduction :
  • expliquer que dans Wikipédia les sources sont listées via des notes de base de page
    • montrer qu'une référence est numérotée ; le texte correspondant à la référence ne s'affiche pas dans le texte mais dans la section référence où a été mis le modèle.
  • [de manière rapide indiquer que l'on peut sourcer avec soit l'EV, soit le Wikicode, puis] préciser que les screencasts utiliseront l'EV.

• En pratique, ajouter et utiliser des références avec l'EV :

1. Ajouter la section Références et le code de référence par menu insérer(liste des références)
2. Expliquer la notion de modèle. Que les modèles sont visible sous EV c'est toujours des pièces de puzzle. Pour mettre un modèle, il faut toujours utiliser le menu insérer. Avant d'insérer un modèle, vous devez connaitre son nom exact au détail près. Le modèle "références" est différent du modèle "référence"(les 2 sont proposés par l'EV).
3. Ajouter le modèle la balise références avec le menu "Insérer". (screencast, on montre que l'on insère en laissant le champ vide pour "groupe", on montre la liste de modèles références proposés). Pourquoi? le modèle sert à afficher les références dans la section références, sans le modèle, les références s'afficheraient tout en bas de page.
4. Ajouter une référence de type ouvrage, site web, et article
   • indiquer lors de l'insertion d'une référence avec l'onglet manuel que les paramètres obligatoire contiennent une astérisque, que les paramètres obligatoires sont le minimum requis pour que la référence s'affiche correctement dans la section référence.
   • indiquer à coté des champs paramètres le point d'information (il faut cliquer dans le champ avant pour le faire apparaitre); indiquer que d'autres champs sont possible et facultatifs pour ajouter mais que l'on se contente ici de la base
   • indiquer que toute référence peut être modifiée après coup
5. [Ajouter une référence automatique depuis Google book? Attention dire que cela ne fonctionne pas toujours]
6. Indiquer que l'on peut utiliser une référence de type « autre référence » pour les réf qui ne rentrent pas dans les catégories sus-citées, sans approfondir.
7. ajouter une référence avec un paramètre obligatoire manquant (date ou autre), voir le résultat, montrer que ce qui est manquant est indiqué, remodifier la référence pour corriger le paramètre manquant.
8. réutiliser une référence
   • montrer que quand on réutilise une référence c'est le même numéro dans le texte

D- Activité : Ajouter un contenu sourcé

[Activité : tout le temps disponible] Idées en vrac :

• Ajouter une section références et ajouter le modèle références
• Ajouter des sources dans un article WP (ou sur le brouillon)
  • Donner des liens Google book (ou autre) et demander d'ajouter les livres avec le modèle Ouvrage (sur brouillon ?).
  • Idem avec Lien web
  • idem avec article?
  • Exos de manipulation des sources (en modifier, supprimer, réutiliser, etc.)
• Plus libre : sourcer un article (soit article au choix, soit parmi une liste d'articles qu'on donne afin qu'ils collaborent ?) [peut-être l'évaluation notée]

Évaluation

Exercice de validation des acquis sur les sources, visant à évaluer :

1. l'identification d'une source secondaire ou tertiaire
2. l'ajout d'une source via l'EV (incluant l'ajout de la section référence)
3. le nommage et la réutilisation d'une source

Script vidéo

Introduction

[Face Camera]

Bonjour à tous, je suis très d'heureux de vous retrouver pour la suite de cette deuxième semaine d'initiation à Wikipédia . Ensemble, nous allons plonger dans l'une des règles essentielles de Wikipédia qui découle de la neutralité de point de vue, second principe fondateur de l'encyclopédie : la vérifiabilité.

En effet, dans une encyclopédie, toute information doit être explicitement attribuée à une source de qualité. Ce cours vous familiarisera ainsi avec la notion de sources et de références (qualité des sources, comment présenter ses sources, etc).

Vous êtes prêts ? [Besoin d'un groupe de personnes pour crier « OOUUUIIIII !!! » ^^]

Alors c'est parti [Dans le cas où un générique de séquence est conçu, le démarrer

A-Définir le concept de sourçage

La notion de source

[Fait (SJ10) – relu]

[Face Camera]

Imaginez que votre professeur, ou bien votre employeur, vous demande de faire un exposé sur un sujet précis. Il vous faudra bien trouver des informations sur le sujet, sur Internet ou dans des ouvrages, par exemple. Lorsque vous présenterez votre exposé, à votre professeur ou votre employeur, une question vous sera certainement posée : d'où tirez-vous vos informations ? Vous serez alors amené à fournir des sources pour rassurer votre auditoire sur le sérieux de votre propos. La même chose s'applique sur Wikipédia. Les lecteurs vont se poser la même question : quelles sont les sources dont sont tirées les informations de tel ou tel article ? C'est pour ça qu'il est indispensable de citer vos sources lorsque vous contribuez à Wikipédia. La présence de sources permet aux lecteurs de vérifier la crédibilité des informations contenues dans les articles. Mais au fait, c'est quoi, une source ? Une source est un document, un livre, un journal, un site web ou tout autre matériel de « qualité », c'est-à-dire raisonnablement fiable, dans lequel nous pouvons obtenir des informations sur un sujet. Sur Wikipédia, on utilise souvent indistinctement les termes source et référence, même s'il y a théoriquement une différence : la référence contient « les indications précises permettant de retrouver la source (auteur, titre, numéro de page d'un document, etc.) que l'on cite ou dont on s'inspire. La référence sert donc de chemin entre la source et votre texte ». Pour résumer, votre source est par exemple un livre ou un article de presse ; la référence, c'est la petite note de bas de page sur Wikipédia qui décrit ce livre ou cet article de presse.

Incrustation à droite du présentateur. Au moment où le professeur pose la question « d'où tirez-vous vos informations ? », l'afficher jusqu'à « Le sérieux de votre propos. » Puis remplacer le texte ci-dessus par « Sur Wikipédia, le sourçage est indispensable ! » de « La même chose s'applique sur Wikipédia  » jusqu'à « crédibilité des informations contenues dans les articles » À partir de « Mais au fait, c'est quoi, une source ? » Afficher la question posée en gros plan, puis apparaît en dessous : a) Un document à partir de « Une source est un document, etc » b) Contenant des informations à partir de « dans lequel nous pouvons obtenir des informations, etc » c) Différence avec une référence... à partir de « Sur Wikipédia, on utilise souvent indistinctement, etc » d) compléter texte c) par qui permet de retrouver la source à partir de « les indications précises permettant, etc » Tout supprimer avant «  Pour résumer, votre source, etc » et ajouter en gros plan « La source : le livre, l'article de presse, etc — La ref : l'indication en bas de page ».

Pourquoi cet impératif ?

Pourquoi cet impératif ? Wikipédia n'est pas supervisée par des experts mais par des volontaires bénévoles. Elle n'a d'autre part aucun système de comité de lecture ou de comité éditorial et n'importe qui peut la modifier. C'est donc à nous, de simples contributeurs ou lecteurs anonymes, de veiller à la fiabilité de Wikipédia. En citant des sources pour le contenu de Wikipedia, vous permettez aux utilisateurs de vérifier que l'information donnée est fiable : on fait davantage confiance aux informations reposant sur des sources reconnues, étudiées et analysées par des autorités indépendantes, elles-mêmes reconnues, alors que celles dont on ne connaît pas la provenance sont sujettes à caution. De plus, vous aidez aussi les utilisateurs à trouver des informations supplémentaires sur le sujet en leur indiquant des sources supplémentaires à consulter. En particulier, les sources sont indispensables lorsqu'une information est contestée ou susceptible d'être contestée, par exemple parce que l'information est polémique. « Sourcer », c'est aussi un impératif qui fait partie du respect indispensable des principes fondateurs, que nous avons déjà vu dans une précédente vidéo. La neutralité de point de vue implique en effet qu'il faut présenter les différentes thèses sur un même sujet de manière proportionnelle, c'est-à-dire en fonction du poids relatif que lui donnent les sources fiables. Une autre règle indispensable est l'interdiction stricte de tout travail original ou observation personnelle, que l'on appelle des « travaux inédits ». Puisque tous les rédacteurs sont anonymes sur Wikipédia, de tels travaux originaux, jamais publiés, ne sont tout simplement pas vérifiables ! Imaginons que vous ayez envie de faire vous-même une expérience de chimie, ou bien une analyse littéraire d'un roman. Eh bien vous ne pourrez pas les publier sur Wikipédia, ce serait du travail inédit. En revanche, vous pouvez tout à fait faire état sur Wikipédia des résultats d'une expérience de chimie qui ont été publiés dans un journal scientifique. À condition de citer en référence l'article de ce journal scientifique, évidemment. De même, vous pouvez indiquer dans l'article sur le roman que tel critique littéraire, par exemple dans le journal Le Monde, a eu une analyse X ou Y d'un roman. Dans ces deux cas, les sources sont citées, l'information est vérifiable par chaque lecteur. Et elle est attribuée à la source : pour reprendre nos exemples, on n'affirme pas que les résultats de l'expérience sont exacts, ni que l'analyse du roman est juste, on indique qu'il s'agit respectivement de résultats publiés par telle revue, et de l'analyse de tel journaliste du Monde. Pour toutes ces raisons, une information sujette à caution et sans source est susceptible d'être directement retirée de l'article. Elle peut aussi être soulignée avec la présence d'un message « [référence nécessaire] », comme ici. Cela signifie qu'un contributeur a signalé ce passage. Si aucune source n'est ajoutée, le passage sera sans doute supprimé à terme même si l'information est vraie.

Basculement Slide dynamique [face caméra en vignette dans un coin de l'image]. Le professeur exprime le titre de ce chapitre. Au milieu apparaît une grande bordure avec écrit : « Pourquoi faut-il citer ces sources ? ». 5 secondes après, la bordure rétrécit et apparaît en haut, centrée en largeur. Le prof peut commencer le cours ;). Apparaît chronologiquement, au début de chaque paragraphe : 1. Cela permet de veiller à la fiabilité de Wikipédia. 2. Cela permet aux lecteurs de remonter à la source de l'information. 3. C'est indispensable lorsqu'une information est contestée ou susceptible d'être contestée. 4. C'est indispensable pour éviter les travaux inédits. Effacer le texte à « l'information est vérifiable par chaque lecteur. » Quand « est susceptible d'être directement retirée de l'article » : ajouter : « Une information = une source »

B. Les caractéristiques des sources

[Rédigé (SJ10) / à valider]

Maintenant que vous savez pourquoi il faut des sources, voyons comment en trouver. Rechercher des sources nécessite d'arriver à discerner leur qualité, et de savoir distinguer les différents types de sources. Sur Wikipédia, on distingue essentiellement deux catégories de sources : les sources primaires [Incrustation à droite du prof dans une première puce] et les sources secondaires [On l'ajoute dans une seconde puce]. Vous avez du mal à suivre ? Ne vous inquiétez pas, nous allons voir en détail ces deux types de sources. [Fin de l'incrustation]

Sources primaires

Une source primaire est un document brut, de première main, n'ayant pas été analysé ou commenté par des spécialistes.

Une source primaire, peut être un courrier postal, un journal intime, une tribune de presse, un extrait d'état civil, un document des archives publiques, etc. On trouve aussi des sources primaires spécifiques à certains domaines. Par exemple, dans les Sciences humaines et sociales, en sociologie ou en histoire, les enregistrements d'entretiens et de témoignages collectés sur le terrain sont des sources primaires. Ces entretiens serviront ensuite à produire des travaux de recherche, publiés dans des revues académiques – qui, pour le coup, seront considérées comme des sources secondaires.

Dans une incrustation à droite du présentateur apparaît, au fur et a fur de leur citation par le professeur, les différentes types de sources primaires

Sources secondaires

Abordons à présent les sources secondaires. Ce sont des documents créés après les sources primaires. Ils consistent en une analyse, une synthèse, une explication ou une évaluation de ces sources primaires. Les sources secondaires sont des travaux publiés et sont l'œuvre de spécialistes ou éditions reconnus. Autrement dit, toute source est dite secondaire dans la mesure où elle consiste en un travail d'analyse ou de synthèse commentant des sources primaires.

Les types de documents que vous allez voir à l'écran peuvent constituer des sources secondaires : Des ouvrages écrits par des spécialistes du sujet de l'article, ou des conférences écrites ou données par des spécialistes du sujet ; Des dictionnaires et encyclopédies ; Des articles de journaux, revues ou magazines, ou sites internet de qualité (qui ne se contentent pas de donner de nouvelles informations, sans quoi cela serait une source primaire, mais de faire un résumé de recherches établies) ; Des manuels, notamment d'histoire.

Dans une incrustation à droite du présentateur apparaît, au fur et a fur de leur citation par le professeur, les différentes types de sources seconadaires

Pratique dans Wikipédia

Pourquoi cette distinction entre sources primaires et secondaires est-elle importante ? Les articles de Wikipédia se fondent habituellement sur des sources secondaires fiables et de qualité. Celles-ci fournissent les analyses, synthèses, interprétations ou explications indispensables à la rédaction. En effet, une source primaire peut être imprécise, voire inexacte : par exemple, le témoignage d'une personne peut être erroné ou approximatif, ou orienté selon les opinions ou les souvenirs de la personne. Alors qu'un travail de recherche publié dans une revue d'histoire reconnue, par exemple, analysera ce témoignage parmi d'autres, de manière critique, et tentera de reconstituer le déroulement historique des faits, donc sera davantage fiable a priori. On peut citer comme autre exemple de source primaire un acte de décès, cet acte d'état civil qui est déclaré par un membre de la famille ou un voisin de la personne décédée peut très bien contenir des informations approximatives sur l'âge ou le nom des parents du décédé. Les interprétations et synthèses doivent donc être fondées sur des sources secondaires fiables. Le fait — par exemple — qu'il n'existe pas de source secondaire concernant une information tend à montrer que celle-ci n'a pas été jugée suffisamment importante ou pertinente pour être reprise et analysée. Ainsi, dans les articles controversés ou polémiques, évitez à tout prix les sources primaires, elles seront immédiatement supprimées ou prises avec précaution. Néanmoins, les sources primaires ne sont pas forcément à bannir de Wikipédia. Elles peuvent être utilisées, mais seulement avec précaution, et si l'auteur est digne de confiance, afin d'exposer des faits simples et descriptifs qui peuvent être vérifiés par n'importe quelle personne. Un article Wikipédia sur un roman peut ainsi se baser sur l'ouvrage lui-même (source primaire) pour le résumé de l'intrigue. Cela ne pose pas de problème, car la source primaire étaye uniquement des éléments factuels (le résumé de l'intrigue). Attention, en revanche, il ne faut pas procéder à une analyse personnelle dans le résumé. En effet cela constituerait un travail inédit, ce qui, pour rappel, est interdit. la sélection des sources se fait donc d'abord sur leur fiabilité, puis sur leur qualité. La qualité d'une source secondaire peut s'évaluer de différentes façons. En voici quelques exemples : selon le type de la source : par exemple une encyclopédie ou un article scientifique paru dans une revue réputée a plus de poids qu'un article de presse quotidienne ; selon la réputation de l'auteur et de l'éditeur. On évite notamment les publications à compte d'auteur et les blogs, puisqu'il n'y a pas d'éditeur ou de comité de lecture indépendant ; selon la date de la source, sachant qu'une source trop vieille peut être considérée comme obsolète. En revanche, la langue n'est pas un critère : les sources de toute langue sont acceptées, seul compte leur qualité. »

Début d'une incrustation à droite du présentateur à partir de « En effet, une source primaire peut être imprécise » : Texte « La source primaire peut être imprécise, voire inexacte, quand la source secondaire analysera les propos, fera un travail de reconstitution » à partir de « En effet, une source primaire peut être imprécise... » ; Texte « Sans source secondaire, une information est considéré comme insuffisamment importante ou pertinente pour être reprise dans un article encyclopédique  » à partir de « Les interprétations et synthèses doivent donc être fondées... » ; Texte « Elles sont donc à utiliser avec précaution, si l'auteur est digne de confiance, afin d'exposer des faits vérifiable par n'importe quelle personne » à partir de « Néanmoins, les sources primaires ne sont pas forcément à bannir de Wikipédia » ; Suppression des trois textes incrustés après « En effet cela constituerait un travail inédit, ce qui, pour rappel, est interdit ». Texte « La sélection des sources s'évalue : » à partir de « la sélection des sources se fait donc d'abord sur leur fiabilité... » : Sous-texte « 'selon le type de la source » lors du premier point du dernier paragraphe ; Sous-texte « 'selon la réputation de l'auteur et de l'éditeur » lors du second point du dernier paragraphe ; Sous-texte « 'selon la date de la source » lors du troisième point du dernier paragraphe ;

C- Présentez ses sources

[Quasi-rédigé (Binabik & SJ10 + aides collectives) / à valider]

[Intro face caméra]

Nous avons vu que citer ses sources est essentiel sur Wikipédia et doit faire partie intégrante de la rédaction d'un article. Il vous reste à apprendre comment ajouter ces fameuses sources. C'est l'objet de cette vidéo, structurée en trois parties : nous allons d'abord voir comment les sources sont affichées pour les lecteurs ; ensuite, nous vous apprendrons à ajouter de nouvelles sources. Enfin, vous apprendrez comment modifier, réutiliser des sources déjà présentes dans l'article et même en supprimer si nécessaire.

Sommaire du cours : consulter les sources d'un article ajouter une source maintenir les sources

[Basculement screencast]

Affichage des sources (vidéo 2.2 - C1)

(Incrustation / écran-titre : Consulter les sources d'un article)

Nous allons tout d'abord regarder comment les sources sont affichées. [article taxi déjà ouvert] Ouvrons un article, ici « Taxi » : [scroll vers le bas section réf] les sources sont affichées comme des notes de bas de page à la fin de l'article. (encadrement de la section de "Notes et références" qui apparaît vers 00:08 - effacer l’incrustation au moment du scroll vers le haut à 00:13) Vous voyez ici qu'il y a 7 sources numérotées de 1 à 7. [On remonte en haut section Histoire] Dans le texte, les sources sont affichées par des petits chiffres en exposant, après l'information qu'elles étayent. (on encadre la source 2 après "payer à la boule" le temps de dire la phrase suivante) Par exemple ici « 2 » [section Histoire, source pour l'immatriculation des taxis]. [Clic sur la source 2] Cliquer sur le numéro permet de descendre directement en fin d'article pour afficher le contenu de la note. Comme vous voyez, comme nous avons cliqué sur la note numéro 2, elle est surlignée en bleu clair dans la liste (ajouter un guide visuel comme une flèche montrant la référence 2 surlignée en bleu clair, vers 00:28, jusqu'au clic à 00:38). [On remonte en haut section Histoire] Pour finir, sachez que sur la Wikipédia francophone, une source se place avant la ponctuation, (Encadrer/entourer toutes les références visibles à l'écran (c-à-d les références 2, 3, 4, 5, 6, 7) et le signe de ponctuation qui suit) donc avant le point de fin de phrase ou les virgules.

(Effacer toutes les incrustations) Après avoir identifié les sources à utiliser, la tâche du rédacteur est double : insérer les sources une à une au fil de la rédaction de l'article, puis afficher la liste des sources en bas de page. Dans cette seconde partie de la vidéo, nous allons vous montrer comment réaliser ces deux tâches avec l'éditeur visuel.

Onglet automatique (vidéo 2.2 - C2)

(Incrustation / écran-titre "Ajouter une source")

[Le brouillon doit être ouvert : on clique sur modifier et on copie-colle la phrase d'exemple (donc à copier avant le screencast!)] Commençons par ouvrir notre brouillon en mode Éditeur Visuel, et écrivons « La musique a existé sous diverses formes dans toutes les sociétés humaines depuis la Préhistoire. ». Cette affirmation doit être sourcée, [curseur après "Préhistoire", clic sur l'onglet citer] nous allons donc ajouter une source en cliquant sur l'onglet Citer en haut. Dans la petite fenêtre qui s'ouvre, trois onglets sont disponibles : « automatique », « manuel » et « réutiliser » Entourer/mettre en relief les trois onglets automatique/manuel/réutiliser dans la pop-up qui apparaît vers 00:47s) [Curseur à positionner en face de chaque onglet]. Nous allons apprendre à utiliser les trois dans cette vidéo, en commençant par le premier onglet, « automatique » Effacer l'incrustation précédente.

L'outil me demande de fournir l'adresse Web d'une source. Comme source, je dispose du site de France-Musique Apparait un capture de quelques secondes de l'URL en question. Puis ajouter en dessous le lien dans une bannière qui peut sourcer ma phrase. [coller l'URL de france-musique : http://www.francemusique.fr/actu-musicale/la-paleomusique-la-musique-des-premiers-hommes-sur-les-ondes-de-france-musique-25885](ajouter une guide visuel comme une flèche attirant l'oeil sur l'URL de la page web un peu avant qu'elle ne soit sélectionné à 01:16, avec un label texte indiquant "Copier" - effacer l'incrustation au retour sur le brouillon à 01:20). Nous allons copier-coller l'URL de cette source [Clic sur générer]Indiquer le champ "URL ou DOI" du pop-up avant avec le même marqueur visuel que précédemment et le label textuel "Coller") puis cliquer sur générer Modèle:(violet afin que l'éditeur visuel mette automatiquement en forme la présente source. (On surligne ou encadre la ref mise en forme qui apparaît vers 01:32) Nous avons à présent une mise en forme avec le lien, le nom du site et la date de consultation. [Clic sur Insérer] Il ne reste plus qu'à cliquer sur « Insérer » pour valider l'ajout (Effacer toute incrustation au moment du clic à 01:39). [On montre le numéro de la source ajoutée] La source s'affiche dans le texte en exposant avec le numéro 1.

Cependant, il faut pouvoir l'afficher, à l'aide d'une liste de références. Cette dernière est affichée par un modèle spécifique. [On positionne le curseur en bas de l'article] Par convention, il se trouve en bas de chaque article, dans une section à part intitulée par exemple Références. [On crée la section "Références"] Ajoutons d'abord cette section. [Clic sur onglet insérer] Maintenant, il faut cliquer sur l'onglet insérer, [Faire dérouler le menu entier] dérouler le plus et [Clic sur "Liste des références"] choisir Liste des références. (on indique par un guide visuel comme une flèche la liste des ref mises en forme qui apparaît à 2:13) Vous voyez que la liste s'est affichée automatiquement.

(Effacer toutes les incrustations) Il est aussi possible de mettre en forme un article de revue ou un ouvrage bibliographique. Cela tombe bien, nous disposons aussi d'une publication trouvée sur une revue scientifique en ligne). Comme précédemment, pour insérer la référence, [Curseur positionnée après le mot "humaines", clic sur onglet "citer"] cliquons sur citer, puis [coller l'URL ci-dessus et Générer] il est nécessaire de copier-coller l'adresse URL et de cliquer sur « Générer ». (On encadre/met en relief la ref mise en forme qui apparaît vers 02:53) Vous voyez que l'éditeur a reconnu que notre source est un article issue d'une revue, affichant son auteur, le titre, le nom du périodique, son volume et son numéro. [Clic sur Insérer] Il reste à insérer la source (Effacer les incrustations au moment du clic à 03:02). Voilà, nous avons donc ajouté deux sources. (on encadre les deux sources [1] et [2]) Vous pouvez voir qu'elles sont numérotées automatiquement dans l'ordre : la source 1 puis la source 2. (Effacer les incrustations)

Onglet manuel (vidéo 2.2 - C3)

[Incrustation / écran-titre "Ajouter une source avec l'onglet manuel"]

Nous avons donc vu comment ajouter une source de type site web, article et ouvrage via l'onglet automatique de l'éditeur. Néanmoins, ces ajouts peuvent parfois échouer. Dans ce cas, vous obtiendrez un message en gris d'avertissement. Par exemple, si l'on cherche à insérer une adresse URL d'un article du journal français Le Monde Clic sur "Citer", copier-coller de l'URL http://www.lemonde.fr/culture/article/2014/03/24/la-douce-musique-des-pierres-prehistoires_4388376_3246.html , clic sur "Générer" (on montre l'erreur), une erreur s'affiche en rouge [Encadrer/mettre en relief l'erreur qui s'affiche vers 00:26 ; peut-être pas de la même couleur que d'habitude puisqu'il s'agit d'une erreur ?]) à cause de la date ! [On ferme le pop-up pour citer sans insérer.] [Effacer incrustation à la fermeture du pop-up à 00:30] D'autre part, les sources n'existent pas toutes sur internet ; c'est notamment le cas de vieilles coupures de presse, de documentaires télévisés ou de certains ouvrages. Ainsi, il est conseillé de savoir utiliser le mode « manuel », qui permet d'ajouter des sources manuellement. C'est-à-dire en indiquant, via un formulaire, toutes les informations nécessaires : le titre, l'auteur, etc.

Revenons de nouveau à notre brouillon. [Curseur après "formes", clic sur "citer"] Cette fois-ci, après avoir cliqué sur « Citer », [Clic sur onglet "Manuel"] il faut sélectionner l'onglet « manuel » [Mettre en exergue (entourer, par exemple) l'onglet "Manuel" un peu avant le clic à 00:39 - effacer l'incrustation au moment dudit clic], qui vous permet ensuite de sélectionner le type de source [Survoler avec le curseur le type de source] : un site web, un livre ou un article (Ajouter un guide visuel sur chacun des onglets successivement et selon l'ordre de lecture : site web, ouvrage, article). Il suffit de sélectionner le bon et de se laisser guider.

Dans cet exemple, nous allons citer un livre : (Effacer toute incrustation au moment du clic sur ouvrage à 00:54)[Clic sur "Ouvrage"] il faut donc cliquer sur « Ouvrage ». Une nouvelle fenêtre apparaît, avec différents champs à compléter, à partir des informations sur mon livre [Survoler à chaque reprise avec le curseur le paramètre cité] : la langue, le nom de l'auteur, le titre, l'éditeur, l'année de parution, ou encore le numéro de la page qui contient les informations qui étayent le contenu de l'article. Certains paramètres comportent une étoile grise [on entoure/met en relief l'étoile visible à partir de 01:23] tout à la droite du champ de saisie : cela signifie que cet attribut est obligatoire. Tous les autres sont facultatifs. Néanmoins, il est convenable de compléter le plus de champs possible, afin que le lecteur puisse vérifier le plus efficacement possible la source [Effacer toute incrustation].

Reprenons notre livre. [Copier-coller toutes les infos au fur et à mesure] Nous allons d'abord insérer le nom complet de l'auteur : Gérard Pernon. Puis le titre de l'ouvrage : « Histoire de la musique ». Nous ne connaissons pas le lieu d'édition, mais on connait l'éditeur : Gisserot. Ajoutons pour finir l'année de publication du livre, 1998, un de ses numéros ISBN, 9782877473491, et le passage du livre où l'information peut être vérifiée, ici page 5.

Pour finir, [Clic sur Insérer] un clic sur le bouton insérer, en haut, permet d'afficher la source dans le texte avec le numéro 1.

Vous devez maintenant vous demander : mais comment insérer une référence qui n'est ni un livre, ni un article, ni un ouvrage ? Par exemple un documentaire télévisé. Comment faire ? [Clic sur citer, onglet Manuel] Dans ce cas, lorsque vous cliquez sur « citer », puis sur l'onglet « manuel », il faut [Clic sur "autre référence"] [Entourer le bouton "Autre référence" un peu avant le clic à 02:56 - puis effacement de l'incrustation au moment du clic] cliquer sur le bouton « Autre référence ». Il n'affiche qu'un seul champ texte, totalement libre, où il faut donner le maximum d'informations sur la source. [Fermer le pop-up pour citer.]

Modifier, réutiliser, supprimer (vidéo 2.2 - C4)

[Incrustation / écran-titre : "Modifier, réutiliser ou supprimer une source existante"]

Maintenant que nous avons vu comment ajouter des sources, nous allons apprendre à modifier, supprimer et réutiliser une source existante.

Commençons par modifier une source : très utile pour se corriger quand on a fait une erreur ou pour compléter une source présente dans un article. Pour cela, il faut, toujours dans l'éditeur visuel, [Clic sur la source 1 (le numéro en exposant)] cliquer sur le numéro de la source dans le texte, ici la source 1. [Clic sur "Modifier"] Puis cliquez sur le bouton « modifier » dans le popup. La même fenêtre que dans la première partie de la vidéo s'ouvre : il suffit cette fois de simplement modifier les informations existantes ! Ou bien d'en rajouter de nouvelles : [Clic sur Appliquer les modifications] ici par exemple, nous allons ajouter ajouter le prénom de l'éditeur de l'ouvrage. Il n'y a plus qu'à cliquer sur « Appliquer les modifications » et le tour est joué.

Nous allons maintenant voir comment réutiliser une source. En effet, il vous arrivera sans doute, en tant que rédacteur, de vouloir sourcer plusieurs informations dans un article avec la même page web, le même article de presse ou le même passage de livre. Mais inutile d'insérer plusieurs fois la même référence, qui serait alors inutilement dupliquée. Partons du principe que vous voulez réutiliser la source 3 pour étayer cette nouvelle information [on colle dans le brouillon « , comme l'atteste la présence d'instruments de musique. » à la place du point final de la phrase] : [Curseur après "instruments de musique"] positionnez votre curseur après l'information à sourcer, ici avant le point, [Clic sur citer] puis cliquez sur « citer ». Cette fois, [Onglet réutiliser] choisissez l'onglet « Réutiliser » puis sélectionnez la source que vous souhaitez utiliser de nouveau, [Clic sur la 3e source, i.e. le site de France-Musique] ici la source numéro 3. Voyez le résultat : la référence 3 est citée deux fois [on montre dans le texte les deux occurrences de la référence numéro 3].

Bon, et comment fait-on pour supprimer une source ? C'est très simple : [On efface la source 1] il suffit de l'effacer comme on efface du texte, par exemple ici la première source. On la sélectionne puis on peut la supprimer. Encore une fois, la numérotation se met à jour toute seule, inutile de s'en soucier. [On enregistre le brouillon avec comme commentaire de diff "Ajout de sources"] N'oublions pas d'enregistrer nos modifications comme nous l'avons appris la semaine précédente.

Wikicode (vidéo 2.2 - C5)

[Incrustation titre]

Cette vidéo touche à sa fin : nous y avons appris comment insérer des sources selon son type, ouvrage, article, etc., comment modifier, supprimer ou réutiliser ces sources et enfin comment afficher la liste des sources en bas de page des articles, le tout avec l'éditeur visuel. Avant de finir cette vidéo, regardons comment les sources sont écrites en Wikicode. Il est important que vous puissiez reconnaître une source en wikicode, notamment pour pouvoir comprendre les différences entre versions (diff) lorsque vous consultez l'historique d'un article.

[Le même brouillon que ci-dessus doit être ouvert en mode lecture, puis on clic sur modifier le code] Sur notre brouillon, nous allons cliquer sur l'onglet « modifier le code ». Voici une des références que j'ai ajoutées : l'article [on surligne/encadre le code de la première référence, la revue CAIRN]. (on encadre les deux balises) Vous constatez que la référence est écrite entre deux éléments appelés balises : chevron, « ref » et chevron au début, puis chevron slash « ref » chevron à la fin. Avec le Wikicode, ces deux balises signifient que le texte écrit au milieu est une référence qui doit être affichée en bas de page dans la liste des références. Les informations sur la référence, l'auteur, son titre... sont donc écrites entre ces balises. Vous devez donc retenir qu'en Wikicode, les balises <ref></ref> indiquent la présence d'une référence.

Activités pratiques non évaluées

Activité 1

« La casbah ou vieille ville d’Alger tire son nom de la citadelle qui la surplombe. Elle est un exemple important de ville historique au Maghreb. Le secteur de l'artisanat dans la Casbah, autrefois florissant, est de nos jours en déclin, concurrencés par les produits manufacturés. Le tourisme est en revanche stimulé par sa nomination au Patrimoine mondial de l'UNESCO. »

Instructions :

1. Copiez-collez le texte ci-dessus dans votre brouillon
2. Sourcez les informations contenues dans ce paragraphe au moyen des sources listées ci-dessous, de sortes que ces informations puissent être vérifiées. Pour ajouter les sources, vous utiliserez la méthode de votre choix. Notez qu'une même source peut être réutilisée pour sourcer plusieurs informations.

Liste des sources proposées :

• Site web de l'UNESCO : http://whc.unesco.org/fr/list/565
• Article de presse en ligne : http://www.rfi.fr/afrique/20131125-alger-artisans-casbah-tentent-sauver-leur-heritage
• Ouvrage : https://books.google.ca/books?id=6WJIrm_Y1_8C ; uniquement le paragraphe suivant situé à la page 144 :

« Casbah (ou Kasbah) signifie ville ou forteresse. Mais, par extension, le mot désigne toute la partie ancienne d'Alger construite sous la forteresse située sur les hauteurs de la ville »

Activité 2

« Le renard roux, qui tire son nom de la couleur de sa fourrure, est un animal présent dans de nombreux pays à travers le monde. Il est souvent décrit comme rusé, voire même nuisible pour l'homme. Il possède en tout cas une bonne faculté d'adaptation à de nouveaux environnements, y compris urbains. Son régime alimentaire est carnivore. »

Instructions :

1. Copiez-collez le texte ci-dessus dans votre brouillon
2. Sourcez les informations contenues dans ce paragraphe au moyen des sources listées ci-dessous, de sortes que ces informations puissent être vérifiées. Pour ajouter les sources, vous utiliserez la méthode de votre choix. Notez qu'une même source peut être réutilisée pour sourcer plusieurs informations.

Liste des sources proposées :

• Site web : http://www.futura-sciences.com/magazines/nature/infos/dico/d/zoologie-renard-roux-8443/
• Article de presse en ligne : http://www.ladepeche.fr/article/2015/07/30/2152296-le-renard-roux.html
• Ouvrage : https://books.google.ca/books?id=SHVZgSF-lI8C ; uniquement le paragraphe suivant situé à la page 242 :

« Le renard est un carnivore de taille moyenne, relativement bas sur pattes, de forme élancée. Sa longueur peut atteindre 1,20 m du museau au bout de la queue pour un poids d'environ 6 à 7 kg. II est facilement reconnaissable à son fin museau, ses grandes oreilles pointues aux extrémités noires et à sa longue queue touffue. Sa fourrure, généralement rousse, peut varier du jaune au marron foncé. Le renard est, de tous les carnivores du paléarctique, celui dont l'aire de répartition actuelle est la plus vaste. Il est présent dans tout l'hémisphère nord, excepté en Islande et en Crête. En France, il est présent dans tous les départements depuis le bord de mer jusqu'à des altitudes d'environ 2500 m. »

Cours textuel

[CT] A-Définir le concept de sourçage

Dans cette séquence, nous alors voir la notion des sources, et pourquoi c'est un impératif quand on contribue sur Wikipédia.

En effet, lorsque votre professeur, ou bien votre employeur, vous demande de faire un exposé sur un sujet précis. Il vous faudra bien trouver des informations sur le sujet, sur Internet ou dans des ouvrages, par exemple. sinon, il vous sera demandé d'où tirez-vous vos informations.

La même chose s'applique sur Wikipédia. Les lecteurs vont se poser la même question : quelles sont les sources dont sont tirées les informations de tel ou tel article ? C'est pour ça qu'il est indispensable de citer vos sources lorsque vous contribuez à Wikipédia. La présence de sources permet aux lecteurs de vérifier la crédibilité des informations contenues dans les articles.

Qu'est ce qu'un source

Une source est un document, un livre, un journal, un site web ou tout autre matériel de « qualité », c'est-à-dire raisonnablement fiable, dans lequel nous pouvons obtenir des informations sur un sujet. Sur Wikipédia, on utilise souvent indistinctement les termes source et référence, même s'il y a théoriquement une différence : la référence contient « les indications précises permettant de retrouver la source (auteur, titre, numéro de page d'un document, etc.) que l'on cite ou dont on s'inspire. La référence sert donc de chemin entre la source et votre texte ».

Pour résumer, votre source est par exemple un livre ou un article de presse ; la référence, c'est la petite note de bas de page sur Wikipédia qui décrit ce livre ou cet article de presse.

Pourquoi cet impératif ?

Wikipédia n'est pas supervisée par des experts mais par des volontaires bénévoles. Elle n'a d'autre part aucun système de comité de lecture ou de comité éditorial et n'importe qui peut la modifier. C'est donc à nous, de simples contributeurs ou lecteurs anonymes, de veiller à la fiabilité de Wikipédia.

En citant des sources pour le contenu de Wikipedia, vous permettez aux utilisateurs de vérifier que l'information donnée est fiable : on fait davantage confiance aux informations reposant sur des sources reconnues, étudiées et analysées par des autorités indépendantes, elles-mêmes reconnues, alors que celles dont on ne connaît pas la provenance sont sujettes à caution. De plus, vous aidez aussi les utilisateurs à trouver des informations supplémentaires sur le sujet en leur indiquant des sources supplémentaires à consulter. En particulier, les sources sont indispensables lorsqu'une information est contestée ou susceptible d'être contestée, par exemple parce que l'information est polémique.

« Sourcer », c'est aussi un impératif qui fait partie du respect indispensable des principes fondateurs, que nous avons déjà vu précedemment. La neutralité de point de vue implique, en effet, qu'il faut présenter les différentes thèses sur un même sujet de manière proportionnelle, c'est-à-dire en fonction du poids relatif que lui donnent les sources fiables.

Une autre règle indispensable est l'interdiction stricte de tout travail original ou observation personnelle, que l'on appelle des « travaux inédits ». Puisque tous les rédacteurs sont anonymes sur Wikipédia, de tels travaux originaux, jamais publiés, ne sont tout simplement pas vérifiables ! Imaginons que vous ayez envie de faire vous-même une expérience de chimie, ou bien une analyse littéraire d'un roman. Eh bien vous ne pourrez pas les publier sur Wikipédia, ce serait du travail inédit. En revanche, vous pouvez tout à fait faire état sur Wikipédia des résultats d'une expérience de chimie qui ont été publiés dans un journal scientifique. À condition de citer en référence l'article de ce journal scientifique, évidemment. De même, vous pouvez indiquer dans l'article sur le roman que tel critique littéraire, par exemple dans le journal Le Monde, a eu une analyse X ou Y d'un roman. Dans ces deux cas, les sources sont citées, l'information est vérifiable par chaque lecteur.

Le message « [référence nécessaire] », ici, en anglais.

Une information non sourcée est le bien souvent soulignée avec la présence d'un message « [référence nécessaire] ». Si aucune source n'est ajoutée, le passage est susceptible d'être directement retiré de l'article, et cela même si l'information est vraie.

[CT] B. Les caractéristiques des sources

Dans cette seconde partie de ce cours textuel, vous allez en savoir plus sur les caractéristiques des sources. Rechercher des sources nécessite d'arriver à discerner leur qualité, et de savoir distinguer les différents types de sources. Sur Wikipédia, on distingue essentiellement deux catégories de sources : les sources primaires et les sources secondaires .

Sources primaires

Une source primaire est un document brut, de première main, n'ayant pas été analysé ou commenté par des spécialistes.

Une source primaire, peut être un Courrier postal, un Journal_intime, une tribune de presse, un extrait d'état civil, un document des archives publiques, etc. On trouve aussi des sources primaires spécifiques à certains domaines. Par exemple, dans les Sciences_humaines_et_sociales, en sociologie ou en histoire, les enregistrements d'entretiens et de témoignages collectés sur le terrain sont des sources primaires. Ces entretiens serviront ensuite à produire des travaux de recherche, publiés dans des revues académiques – qui, pour le coup, seront considérées comme des sources secondaires.

• Exemples de sources primaires
• 
  Un journal initime. Ici, Le Journal d'Anne Frank.
• 
  Toute écriture religieuse, comme la Bible.
• 
  Un scénario original d'un film.

Sources secondaires

Les sources secondaires des documents créés après les sources primaires. Ils consistent en une analyse, une synthèse, une explication ou une évaluation de ces sources primaires. Les sources secondaires sont des travaux publiés et sont l'œuvre de spécialistes ou éditions reconnus. Autrement dit, toute source est dite secondaire dans la mesure où elle consiste en un travail d'analyse ou de synthèse commentant des sources primaires.

Les types de documents que vous allez voir à l'écran peuvent constituer des sources secondaires :

• Des ouvrages écrits par des spécialistes du sujet de l'article, ou des conférences écrites ou données par des spécialistes du sujet ;
• Des dictionnaires et encyclopédies ;
• Des articles de journaux, revues ou magazines, ou sites internet de qualité (qui ne se contentent pas de donner de nouvelles informations, sans quoi cela serait une source primaire, mais de faire un résumé de recherches établies) ;
• Des manuels, notamment d'histoire.

• Exemples de sources secondaires
• 
  Des articles des presse. Ici, en juillet 1969, après la mission Apollo 11
• 
  Des dictionnaires et encyclopédies, comme Britannica

Pratique dans Wikipédia

Les articles de Wikipédia se fondent habituellement sur des sources secondaires fiables et de qualité. Celles-ci fournissent les analyses, synthèses, interprétations ou explications indispensables à la rédaction.

En effet, une source primaire peut être imprécise, voire inexacte : par exemple, le témoignage d'une personne peut être erroné ou approximatif, ou orienté selon les opinions ou les souvenirs de la personne. Alors qu'un travail de recherche publié dans une revue d'histoire reconnue, par exemple, analysera ce témoignage parmi d'autres, de manière critique, et tentera de reconstituer le déroulement historique des faits, donc sera davantage fiable a priori. On peut citer comme autre exemple de source primaire un acte de décès, cet acte d'état civil qui est déclaré par un membre de la famille ou un voisin de la personne décédée peut très bien contenir des informations approximatives sur l'âge ou le nom des parents du décédé.

Les interprétations et synthèses doivent donc être fondées sur des sources secondaires fiables. Le fait — par exemple — qu'il n'existe pas de source secondaire concernant une information tend à montrer que celle-ci n'a pas été jugée suffisamment importante ou pertinente pour être reprise et analysée. Ainsi, dans les articles controversés ou polémiques, évitez à tout prix les sources primaires, elles seront immédiatement supprimées ou prises avec précaution.

Néanmoins, les sources primaires ne sont pas forcément à bannir de Wikipédia. Elles peuvent être utilisées, mais seulement avec précaution, et si l'auteur est digne de confiance, afin d'exposer des faits simples et descriptifs qui peuvent être vérifiés par n'importe quelle personne. Un article Wikipédia sur un roman peut ainsi se baser sur l'ouvrage lui-même (source primaire) pour le résumé de l'intrigue. Cela ne pose pas de problème, car la source primaire étaye uniquement des éléments factuels (le résumé de l'intrigue). Attention, en revanche, il ne faut pas procéder à une analyse personnelle dans le résumé. En effet cela constituerait un travail inédit, ce qui, pour rappel, est interdit.

La sélection des sources se fait donc d'abord sur leur fiabilité, puis sur leur qualité. La qualité d'une source secondaire peut s'évaluer de différentes façons. En voici quelques exemples :

1. Selon le type de la source : par exemple une encyclopédie ou un article scientifique paru dans une revue réputée a plus de poids qu'un article de presse quotidienne ;
2. Selon la réputation de l'auteur et de l'éditeur. On évite notamment les publications à compte d'auteur et les blogs, puisqu'il n'y a pas d'éditeur ou de comité de lecture indépendant ;
3. Selon la date de la source, sachant qu'une source trop vieille peut être considérée comme obsolète.

En revanche, la langue n'est pas un critère : les sources de toute langue sont acceptées, seul compte leur qualité. »

[CT] C- Présentez ses sources

Nous avons vu que citer ses sources est essentiel sur Wikipédia et doit faire partie intégrante de la rédaction d'un article. Il vous reste à apprendre comment ajouter ces fameuses sources. C'est l'objet de ce cours, structurée en trois parties :

1. nous allons d'abord voir comment les sources sont affichées pour les lecteurs ;
2. ensuite, nous vous apprendrons à ajouter de nouvelles sources ;
3. enfin, vous apprendrez comment modifier, réutiliser des sources déjà présentes dans l'article et même en supprimer si nécessaire.

Important : ce cours va principalement prendre la forme d'un tutoriel, nous vous recommandons donc fortement de reproduire les manipulations présentées sur votre propre brouillon !

Affichage des sources

Nous allons tout d'abord regarder comment les sources sont affichées. Ouvrons un article, ici « Taxi » : les sources sont affichées comme des notes de bas de page à la fin de l'article (Fig. C1). Vous voyez ici qu'il y a 7 sources numérotées de 1 à 7. Dans le texte, les sources sont affichées par des petits chiffres en exposant, après l'information qu'elles étayent (Fig. C1). Cliquer sur le numéro permet de descendre directement en fin d'article pour afficher le contenu de la note. Pour finir, sachez que sur la Wikipédia francophone, une source se place avant la ponctuation, donc avant le point de fin de phrase ou les virgules.

Fig. C1. Les sources, identifiées par des numéros dans le texte, s'affichent généralement en bas de page.

Après avoir identifié les sources à utiliser, la tâche du rédacteur est double :

1. insérer les sources une à une au fil de la rédaction de l'article,
2. puis afficher la liste des sources en bas de page.

Dans la section suivante, nous allons vous montrer comment réaliser ces deux tâches avec l'éditeur visuel.

Onglet automatique

Commençons par ouvrir notre brouillon en mode Éditeur Visuel, et écrivons « La musique a existé sous diverses formes dans toutes les sociétés humaines depuis la Préhistoire. ». Cette affirmation doit être sourcée, nous allons donc ajouter une source en cliquant sur l'onglet Citer dans la barre d'outil (Fig. C2). Dans la petite fenêtre qui s'ouvre (Fig. C3), trois onglets sont disponibles : « automatique », « manuel » et « réutiliser ». Nous allons apprendre à utiliser les trois dans ce cours, en commençant par le premier onglet, « automatique ».

Fig. C2. L'onglet Citer permet d'accéder au menu pour insérer une source dans le texte à la position du curseur de votre souris.

Fig. C3. Le menu de citation de source.

Dans l'onglet automatique, l'outil me demande de fournir l'adresse Web d'une source (Fig. C3). Pour l'exemple, je dispose en guise de source du site de France-Musique (http://www.francemusique.fr/actu-musicale/la-paleomusique-la-musique-des-premiers-hommes-sur-les-ondes-de-france-musique-25885) qui peut sourcer ma phrase.

Nous allons copier-coller l'URL de cette source puis cliquer sur générer (Fig. C4) afin que l'éditeur visuel mette automatiquement en forme la présente source (Fig C5). Nous avons à présent une mise en forme avec le lien, le nom du site et la date de consultation (Fig C5). Il ne reste plus qu'à cliquer sur « Insérer » pour valider l'ajout . La source doit s'afficher dans le texte en exposant avec le numéro 1.

Fig. C4. Pour ajouter une source avec l'onglet automatique, il suffit de copier-coller son URL puis de cliquer sur Générer.

Fig. C5. L'outil génère automatiquement la mise en forme de votre source. Si vous en êtes satisfait, cliquez sur Insérer pour terminer.

Il faut maintenant afficher la source dans l'article, à l'aide d'une liste de références. Cette dernière est affichée par un modèle spécifique. Par convention, il se trouve en bas de chaque article, dans une section à part intitulée par exemple Notes et références. Une fois la section créée, il faut cliquer sur l'onglet insérer, dérouler le plus et choisir Liste des références (Fig. C6). La liste doit s'afficher automatiquement (Fig. C7).

Fig. C6. Pour afficher la liste des références, il faut insérer le modèle de « liste des références » accessible dans le menu « Insérer ».

Fig. C7. Une fois insérée, la liste des références est automatiquement mise en forme.

Il est aussi possible de mettre en forme un article de revue ou un ouvrage bibliographique. Par exemple, nous disposons aussi d'une publication trouvée sur une revue scientifique en ligne (http://www.cairn.info/article.php?ID_ARTICLE=AFCUL_062_0087&DocId=218877&hits=1288+1279+1272+). Comme précédemment, pour insérer la référence, cliquons sur citer, puis il est nécessaire de copier-coller l'adresse URL et de cliquer sur « Générer ». Vous voyez sur la Fig. 8 que l'éditeur a reconnu que notre source est un article issue d'une revue, affichant son auteur, le titre, le nom du périodique, son volume et son numéro. Cliquez sur insérer pour terminer. Nous avons donc ajouté deux sources. Vous pouvez voir qu'elles sont numérotées automatiquement dans l'ordre sur la Fig. 9.

Fig. C8. L'outil reconnait automatiquement le type de source que l'on souhaite ajouté, par exemple ici, un article de revue scientifique.

Fig. C9. Lorsqu'on insère de nouvelles sources, leur numérotation est gérée automatiquement par Wikipédia.

Onglet manuel

Nous avons donc vu comment ajouter une source de type site web, article et ouvrage via l'onglet automatique de l'éditeur. Néanmoins, cet onglet automatique n'est pas toujours adapté, notamment dans les deux cases suivants :

1. l'ajout automatique peut parfait échouer. Dans ce cas, vous obtiendrez un message en rouge d'avertissement. Par exemple, si l'on cherche à insérer une adresse URL d'un article du journal français Le Monde ([1]), une erreur s'affiche en rouge à cause de la date comme montré sur la Fig. C10 !
2. les sources n'existent pas toutes sur internet ; c'est notamment le cas de vieilles coupures de presse, de documentaires télévisés ou de certains ouvrages.

Ainsi, pour pallier ces cas spécifiques, il est conseillé de savoir utiliser le mode « manuel », qui permet d'ajouter des sources manuellement. C'est-à-dire en indiquant, via un formulaire, toutes les informations nécessaires : le titre, l'auteur, etc.

Fig. C10. Il est très important de noter que l'onglet automatique peut parfois échouer dans la génération d'une source.

Revenons de nouveau à notre brouillon. Cette fois-ci, après avoir cliqué sur « Citer », il faut sélectionner l'onglet « manuel » (Fig. C11), qui vous permet ensuite de sélectionner le type de source : un site web, un livre ou un article. Il suffit de sélectionner le bon et de se laisser guider.

Fig. C11. Dans l'onglet manuel, il est possible d'insérer une source selon son type : Site Web, Ouvrage, Article, ou Autre.

Dans cet exemple, nous allons citer un livre : il faut donc cliquer sur « Ouvrage ». Une nouvelle fenêtre apparaît, avec différents champs à compléter, à partir des informations sur le livre à citer (Fig. C12). Certains paramètres comportent une étoile grise tout à la droite du champ de saisie (Fig. C12) : cela signifie que cet attribut est obligatoire, les autres étant donc facultatifs. Cependant, il est généralement nécessaire de citer au moins la langue, le nom de l'auteur, le titre, l'éditeur, l'année de parution, et le numéro de la page qui contient les informations qui étayent le contenu de l'article (comme montré sur la Fig. C12). De façon générale, il est convenable de compléter le plus de champs possible, afin que le lecteur puisse vérifier le plus efficacement possible la source. Par exemple, dans le cas d'un ouvrage comptant plusieurs dizaines ou centaines de pages, il est impératif de préciser le passage où l'information peut être vérifiée.

Fig. C12. Il est nécessaire de remplir manuellement les informations sur sa source, ici un ouvrage, dans l'onglet manuel.

Pour terminer l'ajout de l'ouvrage, il faut cliquez sur le bouton insérer, en haut à droite (Fig. C12), permet d'afficher la source dans le texte.

Il reste à aborder le cas des références qui ne sont ni un livre, ni un article, ni un ouvrage ? Par exemple un documentaire télévisé. Dans ce cas, lorsque vous cliquez sur « citer », puis sur l'onglet « manuel », il faut cliquer sur le bouton « Autre référence ». Il n'affiche qu'un seul champ texte, totalement libre, où il faut donner le maximum d'informations sur la source.

Modifier, réutiliser, supprimer

Maintenant que nous avons vu comment ajouter des références, nous allons apprendre à :

1. modifier une référence déjà insérée ;
2. réutiliser une référence déjà insérée pour sourcer plusieurs informations différentes dans un article ;
3. supprimer une référence.

Commençons par modifier une référence : très utile pour se corriger quand on a fait une erreur ou pour compléter une source présente dans un article. Pour cela, il faut, toujours dans l'éditeur visuel, cliquer sur le numéro de la source dans le texte, par exemple la source 1 sur la Fig. C13. Puis cliquez sur le bouton « modifier » dans le popup. La même fenêtre d'édition manuelle que dans la section ci-dessus du cours s'ouvre (cf. Fig. 12) : il suffit cette fois de simplement modifier les informations existantes ! Ou bien d'en rajouter de nouvelles. Il reste à cliquer sur « Appliquer les modifications » et le tour est joué (Fig. C14).

Fig. C13. Pour modifier une source, il suffit de cliquer sur son numéro. Un petit menu s'affiche avec un bouton « Modifier ».

Fig. C14. Pour valider les modifications apportées à une source, n'oubliez pas de cliquer sur « Appliquer les modifications » en haut à droite de la fenêtre.

Nous allons maintenant voir comment réutiliser une référence. En effet, il vous arrivera sans doute, en tant que rédacteur, de vouloir sourcer plusieurs informations dans un article avec la même page web, le même article de presse ou le même passage de livre. Dans ce cas, il est inutile d'insérer plusieurs fois la même référence, qui serait alors inutilement dupliquée (comme sur la Fig. C15).

Partons du principe que vous voulez réutiliser la source 3 pour étayer une nouvelle information : positionnez votre curseur après l'information à sourcer, puis cliquez sur « citer ». Cette fois, choisissez l'onglet « Réutiliser » comme sur la Fig. C16. Sélectionnez la source que vous souhaitez utiliser de nouveau, ici la source numéro 3 (cf. Fig. C17). Voyez le résultat sur la Fig. C18 : la référence 3 est citée deux fois .

Fig. C15. Attention : insérer plusieurs fois une référence aura pour effet de la dupliquer dans la liste des références, ce qui risque de complexifier le travail d'édition pour les futurs rédacteurs.

Fig. C16. Pour réutiliser une référence déjà insérée dans l'article, il faut comme précédemment cliquez sur Citer dans la barre des tâches, puis sélectionner l'onglet « Réutiliser » dans l'outil d'ajout de référence.

Fig. C17. Pour réutiliser une référence déjà insérée dans l'article, il suffit de cliquer dessus dans la liste des références existantes, par exemple ici la 3e référence.

Fig. C18. Une source réutilisée plusieurs fois aura le même numéro.

Pour terminer, voyons comment supprimer une référence. C'est très simple : il suffit de l'effacer comme on efface du texte. Encore une fois, la numérotation se met à jour toute seule, inutile de s'en soucier.

N'oubliez jamais, après avoir travaillé sur votre brouillon, d'enregistrer vos modifications (comme nous appris la semaine précédente).

Wikicode

Ce cours touche à sa fin : nous y avons appris comment insérer, mettre en forme et organiser des références dans les articles. Avant de finir, regardons comment les sources sont écrites en Wikicode. Il est important que vous puissiez reconnaître une source en wikicode, notamment pour pouvoir comprendre les différences entre versions (diff) lorsque vous consultez l'historique d'un article.

Sur notre brouillon, nous allons cliquer sur l'onglet « modifier le code ». La figure C19 met en exergue une des références ajoutées dans ce cours.

Fig. C19. Exemple d'une référence écrite en Wikicode.

Nous reproduisons ici le Wokicode pour cette référence :

• <ref>{{Article|langue = fr|prénom1 = Gérald| nom1 = Arnaud| titre = Toute musique est « métisse » - bien sûr !| périodique = Africultures| volume = n° 62| date = 2005-03-01| issn = 1276-2458| lire en ligne = http://www.cairn.info/resume.php?ID_ARTICLE=AFCUL_062_0087| consulté le = 2015-11-22| pages = 87-93}}</ref>

Vous constatez que la référence est écrite entre deux éléments appelés balises : <ref> au début et </ref> à la fin. Avec le Wikicode, ces deux balises signifient que le texte écrit au milieu est une référence qui doit être affichée en bas de page dans la liste des références. Les informations sur la référence, l'auteur, son titre... sont donc écrites entre ces balises. Vous devez donc retenir qu'en Wikicode, les balises <ref>...</ref> indiquent la présence d'une référence.

Récapitulatif

Dans ce cours, nous avons appris à :

• définir les notions de vérifiabilité et de travail inédit, qui stipulent que toute information dans Wikipédia doit être attestée par des sources
• différencier sources primaires et sources secondaires
• évaluer la qualité d'une source, en fonction de son auteur, éditeur, date de publication...
• insérer, mettre en forme, modifier, réutiliser et supprimer des références dans un article