« Discussion Projet:Catholicisme » : différence entre les versions
Contenu supprimé Contenu ajouté
Avertissement suppression « Prosper-Michel-Arnaud Hiraboure » |
→Attributs héraldiques non fondés. : nouvelle section |
||
Ligne 101 :
<nowiki></nowiki>[[Utilisateur:Chris a liege|Chris a liege]] ([[Discussion utilisateur:Chris a liege|discuter]]) 28 juillet 2016 à 00:50 (CEST)
|}
== Attributs héraldiques non fondés. ==
:Suite à un désaccord sur la page de Jacques Hamel, je me suis aperçu que les infobox de nombreux ecclésiastiques comportait abusivement une illustration héraldique non fondée: savoir, un blason vide accompagné d'un ornement extérieur utilisé par l'héraldique ecclésiastique, correspondant au rang de l'intéressé. Cette utilisation est un non-sens héraldique: un blason vide = réduit à une table d'attente suppose que son porteur est blasonné et qu'il est en attente de définition de ce blason. Ce n'est pas le cas pour la majorité des ecclésiastiques qui se voit doté d'un tel blason dans les infobox.
: Le fait qu'il y ait une entrée pour un blason dans l'infobox, ne signifie pas qu'il faut la renseigner systématiquement, elle n'est là que pour faire face à l'éventualité d'une personalité blasonnée.
: L'utilisation d'une telle illustration ne peut se justifier comme seulement illustrant le rang de l'ecclésiastique (en est-il besoin, sinon dans le seul but de faire de l'enluminure ?) car il donne l'indication fausse qu'il est blasonné.
: Dans le cas où la personne est effectivement blasonnée, mais que le dessin manque, il convient d'utiliser alors, non l'écu vide, mais l'écu "à dessiner"
: En conclusion, je signale que j'ai commencé, et vais continuer à corriger cet abus d'utilisation de marque héraldique (en respectant, cela va de soi les infoboxprésentant réellement un blason légitime)
: Ce message est signalé à l'équipe du projet blason, qui à l'évidence soutiendra cette action. --[[Utilisateur:Ssire|Ssire]] ([[Discussion utilisateur:Ssire|discuter]]) 1 août 2016 à 10:59 (CEST)
| |||