Diable de Tasmanie
Inscrit depuis le 22 août 2020
Contenu supprimé Contenu ajouté
→Réponse Bertrand Labévue : nouvelle section |
Aucun résumé des modifications |
||
Ligne 2 :
Bonjour. Je dois confesser une faiblesse : la nuit je dors. Pour votre modification, l’empoisonnement ne fait pas de doute à moins de mettre en doute les affirmations du gouvernement allemand (mais de toute façon l'affirmation est sourcée). Le seul doute exprimé vient des autorités russes. Du coup, votre "présumé" prend position pour la thèse russe ce qui me parait moyennement neutre. Je vais soulever le problème sur la PDD de l'article car, pour être totalement franc, je m'en fous un peu. --[[Utilisateur:Bertrand Labévue|Bertrand Labévue]] ([[Discussion utilisateur:Bertrand Labévue|discuter]]) 23 septembre 2020 à 14:05 (CEST)
== Guerre d'édition sur « Jean Bricmont » ==
{{BMA début|bordure=alerte}}
{| align="center" cellpadding="5px" cellspacing="5px"
| [[File:Logo R3R.svg|50px|R3R]]
| Bonjour {{BASEPAGENAME}}, <br> vous semblez participer à une [[Wikipédia:guerre d'édition|guerre d’édition]]  sur l’article [[:Jean Bricmont]]. La recommandation appelée [[Wikipédia:règle des trois révocations|règle des trois révocations]] indique qu’un contributeur ne peut effectuer trois révocations ou davantage sur tout ou partie d’un article sur une durée de 24 heures consécutives. Un compte utilisateur qui révoque les contributions d’autres wikipédiens sur un même article à plusieurs reprises peut se voir [[Wikipédia:Blocage en écriture|bloqué]] pour éviter une [[Wikipédia:guerre d'édition|guerre d’édition]]. Veuillez cesser immédiatement vos révocations et rechercher préférablement un consensus avec les autres wikipédiens en engageant avec eux un dialogue constructif{{espace}}sur la [[Discussion:Jean Bricmont{{!}}page de discussion de l’article]]. Merci.
|}{{BMA fin}}
| |||