« Discussion Projet:Antipub » : différence entre les versions
Contenu supprimé Contenu ajouté
Ligne 736 :
:::Un site qui propose dans ses mentions légales d'accéder aux [https://fr.fashionnetwork.com/stats/news/ statistiques des profils de ses abonnés] (??!) ; un [https://societeinfo.com/app/recherche/societe/439284191 profil APE] qui est ''Traitement de données, hébergement et activités connexes'' ; une [https://fr.fashionnetwork.com/partenaires/ liste de partenaires] longue comme trois bras : une fondation sous le signe de [https://pretaporter.com/2017/08/28/3-questions-a-14/ l'offre d'annonces d'emploi] (''La base de données de ses abonnés développée depuis 16 ans, c’est elle l’élément fondamental de FashionNetwork.com''). En sus des éléments déjà énoncés plus haut, ça fait beaucoup. Donc ne pas utiliser en monosourçage (... et du coup, pourquoi l'utiliser tout court, si on a une meilleure source - j'ai compris que la chose n'est pas simple, avec le tableau dressé par Arroser). [[Utilisateur:Sijysuis|Sijysuis]] ([[Discussion utilisateur:Sijysuis|discuter]]) 24 juillet 2021 à 17:13 (CEST)
::::Au fait, pour la mode, c'est quoi les publis internationales de référence en anglais ? Celles qu'on peut accepter sans méfiance excessive ? [ODS inside] — [[Utilisateur:Bédévore|Bédévore]] [[Fichier:Cat Cabal logo.svg|15px]] <sup>[[Discussion Utilisateur:Bédévore|[plaît-il?]]]</sup> 24 juillet 2021 à 17:58 (CEST)
::::: [[Utilisateur:Bédévore|Bédévore]]. Outre les classiques titres de presse (L'Officiel, Vogue, etc) avec les pondérations citées ci-dessus, [[The Business of Fashion]] est devenu en quelques années une référence ayant une influence importante et avec, pour l'instant, une relative indépendance (au contraire de titres de presse souvent tenus par la publicité). On pourrait même estimer que les personnes présentes dans [https://www.businessoffashion.com/community/bof500/search le classement BoF500] devraient toutes avoir un article sur WP. Sinon j'aime bien utiliser des titres de presse plus « généraux » et qui conservent ainsi un peu plus de recul : Le Point par exemple, ou L'Obs, donnent souvent des articles sur la mode assez complets et pertinents, même si c'est loin d'être évidement leur spécialité. --[[Utilisateur:Arroser|Arroser]] [[Discussion Utilisateur:Arroser|(râler ou discuter ?)]] 25 juillet 2021 à 16:25 (CEST)
== Campagne cross-wiki de grande ampleur pour promouvoir le [[Prix Versailles]] ==
| |||