|
— [[User:JohnNewton8|<font color="#204000">Joh</font><font color="#206000">nNe</font><font color="#208000">wto</font><font color="#20A000">n8</font>]] <sup><span style="color:#696969">'''(SysOp)'''</span> [[Discussion Utilisateur:JohnNewton8|[Viens !]]]</sup> 12 novembre 2021 à 08:32 (CET)
:Remarque : Le terme « [[wikt:troll#Nom_commun_2|troll]] » ne désigne pas nécessairement une personne ; il peut aussi désigner le propos (ce que {{notif discret|JohnNewton8}} appelle « trollage »), et on peut tout à fait l'interpréter en ce sens dans le commentaire de diff de Popo le Chien (qui n'a donc pas commis d'insulte ou d'attaque personnelle ici). [[Utilisateur:Grasyop|Grasyop]] <sup>[[Discussion Utilisateur:Grasyop|✉]]</sup> 12 novembre 2021 à 08:48 (CET)
::{{n-|JohnNewton8}} Je n'ai pas souvenir d'avoir jamais interagi directement avec Bob Saint Clar depuis plusieurs années (et à vrai dire son pseudo me dit quelque chose mais sans plus, donc je ne pense pas avoir jamais interagi tout court). Mais j'aimerais soulever ici quelques points:
::*On ne va pas s'attarder sur les questions de terminologie (j'aurais pu dire également ''Hors-sujet'', ''mesquinerie'' ou ''enfantillage''). On connait tous ici les vertus de la [[loi de Brandolini]], on n'insultera donc pas l'intelligence de Bob Saint Clar (et la notre) en relevant qu'il n'a pas daigné apporter cette si intéressante découverte sur l'article correspondant, ni même en supposant qu'il aurait par erreur confondu bistro et discussion sur le Code de Conduite;
::*''Errare humanum est, perseverare diabolicum'': autant on peut choisir de tolérer un geste d'humeur parce que ok, ces pronoms le heurtent dans son acceptation de la francophonie; mais remettre des pièces dans le bouzin en faisant acte de mauvaise foi et en déformant le propos à son avantage pour extraire une sanction contre un contradicteur, c'est de la malhonnêteté intellectuelle et c'est problématique en termes de comportement collaboratif;
::*Déposer une RA n'est pas un acte anodin (alors que des reverts, il y a en a littéralement des centaines par jour): c'est une instrumentalisation du système, et de fait une forme de harcèlement (ça tombe bien le UCoC en parle). Pour quelqu'un qui annonce en plus en tête de PU qu'il contribue irrégulièrement, je trouve qu'il a beaucoup de temps à passer en dehors de l'espace encyclopédique;
::*La vertu du Code de conduite est d'aider à sanctionner plus directement ces gens qui au lieu de se comporter comme des adultes s'amusent à danser sur la ligne jaune. En bref à sanctionner la toxicité rampante, un peu comme le regrettable Jean-Jacques Georges et bien d'autres avant lui auraient dû être sanctionnés rapidement pour leur éviter de sombrer dans une surenchère néfaste;
::*Il y a donc là je pense là matière à tracer une ligne claire en cloturant la RA, non pas avec un vague signe de la main partageant les torts mais bel et bien en signalant que ce genre d'attitude est indigne de son auteur, qui aurait facilement pu sortir par le haut en reconnaissant avoir eu une attitude indigne de sa personne, ou de l'impression de sa personne qu'il souhaite donner (ou, si ce n'est pas atteignable, en se taisant). [[Utilisateur:Popo le Chien|Popo le Chien]] ([[Discussion utilisateur:Popo le Chien|discuter]]) 12 novembre 2021 à 09:34 (CET)
::<small>Ps: Plus la peine de me notifier, cette discussion a fait perdre déjà beaucoup trop de temps à beaucoup trop de personnes et je n'y interviendrai plus.</small>
::::« Tout ce qui est excessif est insignifiant », dit-on : {{tq|« mesquinerie}}, {{tq|« loi de Brandolini »}} (relative à la ''désinformation''), {{tq|« mauvaise foi »}}, {{tq|« malhonnêteté intellectuelle »}}, {{tq|« problématique en termes de comportement collaboratif »}}, {{tq|« instrumentalisation du système »}}, {{tq|« harcèlement »}}, {{tq|« toxicité rampante »}}, et l'apothéose {{tq|« Jean-Jacques Georges »}} (utilisateur ''banni''), d'où {{tq|« attitude indigne »}}. Ma RA pour insulte, à présent au pluriel, était donc pleinement justifiée, et sa clôture, prématurée. Pour ce qui est de {{tq|remettre des pièces dans le bouzin en faisant acte de mauvaise foi}}, je présume que cela concerne le fait de revenir à la charge sur le thème « {{nobr|UCoC ⇒ iel}} » la bouche en cœur, comme s'il n'y avait pas eu de ''drama'' communautaire à la suite de la première tentative d'instrumentaliser l'UCoC en la matière, ni de discussions laborieuses pour désamorcer la crise, alors que strictement rien n'a changé quant à l'usage du pronom « iel », qualifié de « rare » par le Robert lui-même : dont acte. Bonne journée, — [[Utilisateur:Bob Saint Clar|Bob Saint Clar]] ([[Discussion utilisateur:Bob Saint Clar|discuter]]) 12 novembre 2021 à 13:24 (CET)
::::P.S. Le fait que @{{u-|JohnNewton8}} reprenne à son compte, diectement, l'accusation de ''troller'' et, insidieusement, de ''désorganiser l'encyclopédie'' (en expliquant que c'est moi qui chercherait à relancer le Genderdrama communautaire), fera l'objet d'un traitement approprié sur une autre page.
<!-- Ne pas modifier la ligne ci-après -->
{{RA fin}}
| 