« Discussion:Affaire Jérôme Pernoo/Admissibilité » : différence entre les versions

:@[[Utilisateur:Mandariine|Mandariine]] je t'exprime tout mon soutient. Menacer un admin de contestation de son statut, dans un débat '''éditorial''' ou il intervient en tant que '''péon''', pour faire pression d'une certaine manière dans ledit débat n'est pas une méthode acceptable. On peut êre en désacord avc autrui, fut-ce sur la longueur de ses réponses, ça ne justifie pas les menaces. Et d'autre part une contestation valide ne peut reposer que sur un abus d'outil ou de postion d'admin, pas sur un conflit editorial ou le contributeur n'est pas intervenu comme admin. [[Utilisateur:Le chat perché|Le chat perché]] ([[Discussion utilisateur:Le chat perché|discuter]]) 20 février 2022 à 17:52 (CET)

::{{ping|Le chat perché}} je n'ai menacé personne. Mandariine m'est tombée dessus et m'a accablé pour des conflits éditoriaux sur la question de l'admissibilité de cette affaire et la place que cette affaire doit avaoir dans l'article principal, en me prêtant des intentions qui ne sont pas les miennes (références aux "pierrots" (?), sous-entendus que j'aimerais "discréditer" ce qui me dérange, que j'attaquerai un contributeur parce qu'il contribuerait sous IP, etc.). Et cela très rapidement dans les discussions, sur plusieurs pages différentes et pendant plusieurs jours. Ça n'a rien de justifier. Cela peut me permettre, si cela continuait, d'alimenter sa page de contestation et je présenterais le cas échéant tous les diffs pour appuyer mon propos. Beaucoup de bruit pour rien, juste parce que je défends mon point de vue sur cette affaire et n'aime pas qu'on me rentre dedans dès mon retour sur WP après des mois d'absence.--[[Utilisateur:Bosay|Bosay]] ([[Discussion utilisateur:Bosay|discuter]]) 20 février 2022 à 18:01 (CET)

 

=== Avis ===