« Wikipédia:Requête aux administrateurs » : différence entre les versions

Contenu supprimé Contenu ajouté
Déblocage temporaire de Portail France : + lien vers RA Commons
Ligne 870 :
::::::::::<small> Note péonesque pour répondre à certaines interrogations de Mandariine : l'analyse des CU ne repose pas que sur les IP, mais aussi sur les caractéristiques du terminal de connexion et des navigateurs utilisés (très important en cas de changement d'IP), ainsi que sur une appréciation de la chronologie des connexions des IP et comptes mentionnés. Ainsi un non enchevêtrement des IP avec une progression géographique et horaires très facile à suivre peut apporter une preuve supplémentaires qu'il n'y aurait qu'une seule personne. Une RCU de confirmation a été demandée par LD et c'est une très bonne chose, ça lèvera les doutes.--[[Utilisateur:Le chat perché|Le chat perché]] ([[Discussion utilisateur:Le chat perché|discuter]]) 22 février 2022 à 14:05 (CET)</small>
{{RI}} Contre-expertise réalisée ({{merci|Linedwell}}), et même conclusions. --'''<span style="text-shadow:7px 7px 8px grey">[[Utilisateur:Hyméros|<span style="color:#445FBB">Hyméros</span>]]<sup>[[Discussion utilisateur:Hyméros| --}-≽ <span style="color:#db3773 ">♥</span> ''Oui ?'']]</sup></span>''' 23 février 2022 à 15:28 (CET)
:{{merci|Linedwell}}, avec deux conclusions identiques, je serais d'avis de clore sans suite. Il y a bel et bien un abus qu'on le nomme abus de faux-nez ou de pantins, ou d'après n'importe quelle autre dénomination, il n'y a pas de place pour le mensonge sur l'encyclopédie, c'est une des limites de [[Wikipédia:FOI]]. Le clôturant de ce débat aura pour responsabilité de tenir compte ou non des blocages que j'ai réalisés pour les accès qui ont émis différents avis reliés par ces deux RCU positives. [[User:LD|LD]] ([[Discussion Utilisateur:LD|d]]) 23 février 2022 à 17:13 (CET)
<!-- Ne pas modifier la ligne ci-après -->
{{RA fin}}