« Wikipédia:Requête aux administrateurs » : différence entre les versions
Contenu supprimé Contenu ajouté
LD (discuter | contributions) |
|||
Ligne 1 313 :
Trop c'est trop. Je demande une intervention des sysops. Je ne suis pas prête à me voir ainsi accuser l'air de rien de tromper la communauté. Alors que c'est moi qui ait mis à jour sur ledit article la tromperie organisée. Cordialement.--[[Utilisateur:Le chat perché|Le chat perché]] ([[Discussion utilisateur:Le chat perché|discuter]]) 17 mars 2022 à 16:00 (CET)
:Bonjour,
:Tôt ou tard, ces accusations infondées arrivent malheureusement (cf. mon cas {{diff-|187976772|1}}, {{diff-|187995634|2}}, {{diff-|188046460|3}}, etc.).
:{{ping|Datagohan}}, si vous ne parvenez pas à justifier votre accusation de manière fondée à partir d'éléments solides, ou que vous ne retirez pas cette accusation, excuses comprises, cela constituera une [[WP:PAP|attaque personnelle]].
:Quant à la DRP, elle ne me semble pas abusive vu l’esprit et la lettre des [[WP:RSV|RSV]] et de [[WP:PF5|PF5]] : il me semble que si l'on restaure en brouillon au lieu de restaurer dans l'espace principal, on ne détourne pas la décision communautaire, dans la mesure où la recherche de ce consensus a été marquée par des irrégularités selon ces deux PFs cités. La procédure pourrait se faire en deux temps àmha : une première restauration dans un brouillon pour que {{U-|Scramoustache}} puisse apporter de nouvelles preuves de l'admissibilité de l'article lors d'une seconde DRP ; et lors de celle-ci, les administrateurs pourront apprécier la demande.
:En ce sens, c'est même l’esprit du critère "G4 - Recréation d'une page supprimée par décision DdA" des [[WP:CSIG|CSIG]] : {{tq|g=oui|Ceci exclut cependant les pages qui ne sont pas essentiellement similaires à la version supprimée, les pages pour lesquelles le motif de la suppression ne s'applique plus, ''ainsi que les contenus déplacés vers l'espace utilisateur du contributeur pour qu'il puisse améliorer son travail (à condition que ce ne soit pas un moyen utilisé pour contourner la politique de suppression de Wikipédia)''.}} (l'italique est de moi).
:S'il n'est pas tolérable qu'un article abuse de Wikipédia (en particulier du [[WP:PF1]] et de ses critères), il n’est pas plus tolérable que la recherche d'un consensus se ne fasse pas vraiment ou dans de mauvaises conditions. Les critères eux-mêmes ont été définis par consensus, donc rien ne peut déroger à cette recherche de consensus.
:[[User:LD|LD]] ([[Discussion Utilisateur:LD|d]]) 17 mars 2022 à 16:33 (CET)
<!-- Ne pas modifier la ligne ci-après -->
{{RA fin}}
| |||