« Wikipédia:Requête aux administrateurs » : différence entre les versions
Contenu supprimé Contenu ajouté
Ligne 1 311 :
Si la page avait été conservée, le recours des contestataires aurait été de lancer une nouvelle PàS. Comme elle est supprimée, le recours est [[WP:DRP]], ce qui est un peu plus difficile certes, car il faut des [[WP:SPSS]] centrées espacées dans le temps... — [[User:JohnNewton8|<font color="#204000">Joh</font><font color="#206000">nNe</font><font color="#208000">wto</font><font color="#20A000">n8</font>]] <sup><span style="color:#696969">'''(SysOp)'''</span> [[Discussion Utilisateur:JohnNewton8|[Viens !]]]</sup> 17 juin 2022 à 14:19 (CEST)
:@[[User:JohnNewton8|JohnNewton8]] {{cd|clôture par décompte et clôture par argument sont deux pratiques reconnues par la communauté}} peut-on avoir un lien qui étaie cette assertion ? Les promoteurs de la clôture par arguments souhaitent se baser sur le caractère recevable des arguments en fonction des règles et recommandations de WP mais ils ne peuvent produire la moindre décision leur permettant d'agir de la sorte. Piquant, non? Soit les règles sont à géométrie variable (et un an et demi dans la presse pourrait faire l'affaire si d'aucuns le pensent) soit elle ne le sont pas. Mais si elle ne le sont pas à les lire, ils ne peuvent clore les débats en appliquant la clôture par arguments parce que la base réglementaire leur fait défaut. On en revient donc à -> '''passé ce délai, en l'absence de consensus clair, l'article est conservé'''. [[Wikipédia:Sondage/Absence de consensus sur les pages à supprimer (2)|Le sondage de 2012]] mentionne que 89% des contributeurs souhaitent le maintient de cette phrase. On ne peut pas en faire fi. Aux promoteurs de lancer une prise de décision s'ils souhaitent faire évoluer la pratique (à les entendre, ce ne sera qu'une simple formalité). En attendant : pas de clôture par arguments. — [[File:Lettre M (signature).svg|16px]][[Utilisateur:Madelgarius|<small>''adel''</small>]] [[File:Le 22 à Asnières,.svg|20px|link=User_talk:Madelgarius]] 17 juin 2022 à 15:51 (CEST)
:: Et en attendant, puisque c'est moi qui ai supprimé la page en vertu de la clôture, j'ai rétabli au moins temporairement l'article le temps que cette affaire soit réglée. {{notif|Omnilaika02}} c'est ''évidemment'' la moindre des choses que l'article puisse être rétabli, vu le bazar que votre clôture a créé. Je n'ai aucun avis sur l'admissibilité, mais d'un point de vue administratif, ça me semble un minimum que l'objet de la contestation puisse être visible par tous les temps du débat. --[[Utilisateur:Laurent Jerry|Laurent Jerry]] ([[Discussion utilisateur:Laurent Jerry|discuter]]) 17 juin 2022 à 15:54 (CEST)
<!-- Ne pas modifier la ligne ci-après -->
{{RA fin}}
| |||