« Wikipédia:Révocateur/Statut » : différence entre les versions
Contenu supprimé Contenu ajouté
Annulation de la modification de JMGuyon (d) Cet ajout ''a posteriori'' pour légitimer l'intervention de Pa2chant.bis est complètement malhonnête. Est-ce là le genre de choses que vous souhaitez que je reproduise ? Balise : Révoqué |
|||
Ligne 88 :
:::J'ai aussi des doutes, par exemple concernant [https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=George_Floyd&diff=prev&oldid=195385875 votre modification] sur Georges Floyd, demandant des sources dans le RI pour dire qu'il a été tué, alors qu'il est question d'[[homicide]], sources à l'appui dans la section dédiée. Ignoriez-vous qu'un RI est, de préférence, non sourcé ? Parce que si ce n'est pas le cas, cela autorise à réécrire la plupart des RI...--[[Utilisateur:JMGuyon|JMGuyon]] ([[Discussion utilisateur:JMGuyon|discuter]]) 22 juillet 2022 à 15:42 (CEST)
::::Du tout : j'ai retiré une modif qui venait d'être faite pour rajouter une affirmation dont il n'y avait pas d'équivalent sourcé dans le corps de texte. D'ailleurs ma modif a été annulée plus tard, cette fois avec l'ajout d'une source, ce que j'ai bien évidemment accepté. [[Utilisateur:Breitzhel|Breitzhel]] <sup>[[Discussion Utilisateur:Breitzhel|[suivez les coussinets]]]</sup> 22 juillet 2022 à 15:50 (CEST)
:::::''L'info que vous avez révoquée était déjà sourcée deux fois'' (chercher le mot "[[homicide]]" dans le texte) ; elle mettait en harmonie le résumé introductif avec le corps de l'article. La personne qui a annulé votre révocation a ajouté un nouveau passage sourcé, mais ce n'était pas nécessaire. AUtre motif de doute : [https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:St%C3%A9phane_Le_Rudulier&diff=195409848&oldid=195409791 cette réponse] qui à mon sens personnalise le débat : qu'un contributeur soit ou non "un vrai nouveau", pour reprendre votre expression, ne devrait pas intervenir sur la pdd d'un article ; en RA,
::::::Pour le 2e point : c'est en effet un argument que j'avais déjà vu utilisé ailleurs et que je pensais donc recevable, mais je prends bonne note de votre précision. Sur le 1er point : au moment de ma modif, il n'était marqué nulle part dans le corps de texte qu'il était établi que la posture de Chauvin empêchait directement Floyd de respirer. Je crois d'ailleurs que cela a été établi durant le procès de Chauvin, mais encore une fois, le reste de l'article n'en faisait pas état, d'où ma modif. Je pense voir pourquoi vous me dites tout cela : vous pensez que j'ai revert en raison du mot "tué", mais c'est en réalité la seconde partie de la modif qui m'a décidé à revert. Il est vrai que j'aurais pu corriger manuellement afin de préserver le mot tué, puis faire des recherches complémentaires pour introduire dans l'article un paragraphe sourcé établissant que Derek Chauvin était légalement reconnu comme l'auteur de la mort de George Floyd, mais je ne pensais pas être dans l'obligation de le faire. Mes excuses si c'était le cas. [[Utilisateur:Breitzhel|Breitzhel]] <sup>[[Discussion Utilisateur:Breitzhel|[suivez les coussinets]]]</sup> 22 juillet 2022 à 16:07 (CEST) P.S. : si vous êtes d'accord, et comme je pense que les infos nécessaires aux autre votants ont été données, je vous propose de poursuivre sur ma pdd pour ne pas alourdir cette page. Je ne refuse jamais des explications détaillées sur les bonnes méthodes de contribution.
* {{contre}}. Un mois d'ancienneté ; par ailleurs je suis circonspect. — '''[[User:Jules*|<span style="color:#FFAF33">Ju</span><span style="color:#FF8A33">le</span><span style="color:#FF5333">s*</span>]]''' <sup><small style="border-bottom:1px solid">[[User talk:Jules*|<span style="color:#000">discuter</span>]]</small></sup> 22 juillet 2022 à 15:37 (CEST)
| |||