« Wikipédia:Requête aux administrateurs » : différence entre les versions
Contenu supprimé Contenu ajouté
LD (discuter | contributions) |
|||
Ligne 1 726 :
{{RA Stop}} - Tout le monde a donné son avis, laissons mes collègues traiter cette demande -- [[Utilisateur:Lomita|Lomita]] ([[Discussion utilisateur:Lomita|discuter]]) 27 juillet 2022 à 17:24 (CEST)
:Bonjour,
:Cela commence à faire un certain nombre de requêtes que je traite, de la part ou à l'encontre de {{U-|Gouvernathor}} ; s'il ne m'apparaît pas démontré que le bénévole tente de désorganiser sciemment, il n'empêche ses contributions commencent ''sérieusement'' à épuiser ses interlocuteurs et interlocutrices, un tel point que les bénévoles rencontré(e)s sur le chemin doutent ''sérieusement'' de sa volonté d'améliorer l'encyclopédie.
:Quand bien même, [[WP:FOI]] est la norme que tout le monde est enclin à suivre, le crédit ou la confiance se perdent devant des actions ; quand bien même toujours, cette norme ne concerne que les intentions, elle ne s'applique pas devant les actions. Autrement dit, à force de représenter une ''mauvaise expérience'', à tort ou à raison, on finit par croire que le compte n'a pas l'intention d'améliorer Wikipédia.
:Je ne suis pas d'accord avec {{tq|g=oui|Les remarques sur mon comportement en-dehors de la guerre d'édition sur la page en question n'ont rien à faire ici, déposez une RA dédiée pour y présenter vos griefs, et où je pourrai y répondre sans noyer le poisson sur le sujet de base.}}
:Si vous ouvrez une RA, vous acceptez que votre comportement soit aussi mis à nu et étudié dans son ensemble, surtout si vous occupez une place quasi-journalière dans les nouvelles requêtes aux admins.
:Ces derniers jours donc, la plupart des conflits sont suscités entre des participant(e)s qui participent aux [[Projet:Les sans pagEs|sans pagEs]] et à [[WP:CSTRANS]], de près ou de loin, et Gouvernathor. Il ne faudrait pas non plus qu'on en vienne à croire qu'il y a un clivage avec deux visions sur un thème, qu'il y ait une [[Wikipédia:Collusion|collusion]] ou une volonté d'exclure une personne sur la base de son interprétation éditoriale. Il me semble qu'il eut été préférable de trouver des personnes extérieures qui ne participent habituellement pas à ces sujets pour résoudre ce conflit. Autrement dit, il n'est pas sain qu'on retrouve sur les sujets du thème les mêmes intervenant(e)s. Toutefois, les opinions et les préférences personnelles n'ont pas leurs places sur Wikipédia, et menacer de RA non plus.
:L'objet de cette requête est infondé : {{U-|AnneJea}} s'est expliquée en pdd sur son annulation qui a mené à la requête ({{diff-|195622782|diff}} : elle avait donné une raison en résumé d'ailleurs), néanmoins je ne suis pas certain que l'utilisation de son outil de [[wp:révocateur|révocateur]] le 21 juillet, ({{diff-|195482888|diff}}), eut été nécessaire, pour un objet qui ne soit pas ''évidemment'' un vandalisme ou une dégradation.
:Je serais d'avis à clore sans suite, notamment car la discussion semble se poursuivre sans nécessité d'intervention supplémentaire, et à inviter les admins qui veulent réaliser un bilan des contributions de {{U-|Gouvernathor}} à ouvrir un BA. [[User:LD|LD]] ([[Discussion Utilisateur:LD|d]]) 27 juillet 2022 à 18:52 (CEST)
{{RA fin}}
| |||