|
Bonjour les admins. <br> J'ai l'impression qu'il y a plusieurs procédures (ou plusieurs outils) utilisés par les admins pour supprimer une page suite à une demande de SI. J'ai vu sur les PDD Utilisateurs des messages Salebot, des bandeaux, ou... rien. Ne serait-il pas utile d'harmoniser ou, ''surtout'' de faire en sorte que le créateur de l'article soit prévenu de la suppression et aussi de l'existence de la procédure DRP ? [[Utilisateur:Croquemort Nestor|Croquemort Nestor]] ([[Discussion utilisateur:Croquemort Nestor|discuter]]) 2 mars 2024 à 14:51 (CET)
:Bonjour. Pour ma part, je mets manuellement systématiquement un bandeau (y compris pour les IP) et met la PU en suivi car les nouveaux ont tendance à ne pas savoir mentionner. Une harmonisation me semblerait intéressante ou en tous les cas que le contributeur soit systématiquement prévenu sur sa PDD. Cordialement. -- '''[[User:O-R|<span style="color:#AF9842 ">DocMuséo</span>]]''' ([[Discussion utilisateur:O-R|<span style="color:#4158AF">discuter</span>]]) 2 mars 2024 à 14:57 (CET)
== Emmanuel Todd ==
@[[Utilisateur:Habertix|Habertix]] petit message par rapport à ton commentaire : il faut aussi et surtout traiter ce qui est pointé du doigt, à savoir l'utilisation de sources non fiables, le refus de travailler à un consensus... [[Utilisateur:DarkVador79-UA|<span style="color:DodgerBlue">Dark</span><span style="color:orange">Vador</span>]] <sup>[[Discussion Utilisateur:DarkVador79-UA|[Hello there !]]]</sup> 28 mars 2024 à 01:11 (CET)
:{{bonsoir|Habertix|Lebrouillard|JohnNewton8}} on n'est pas dans un conflit éditorial classique, mais plutôt d'un POV pushing à l'usure, qui consiste par avis personnel à rejeter ce que disent les sources secondaires, voire même à clamer par exemple que Poutine n'est pas le diable, ce qui contrevient pour ce dernier point au [[WP:CCU]]. On a déjà eu ce genre de POV pushing il y a quelques années sur la guerre en Syrie, les attaques chimiques, Skripal, etc. Et une introduction d'un TI-POV. [[Utilisateur:Panam2014|Panam]] ([[Discussion utilisateur:Panam2014|discuter]]) 28 mars 2024 à 01:20 (CET)
::Que Poutine soit le diable ou pas, peu importe, au fond. En fait, le problème est évident : je vois une quantité impressionnante sur ces pages de discussions ([[Discussion:Emmanuel Todd]] en particulier, mais aussi la section du Bistro et [[WP:ODS]]) d'arguments à côté de la plaque, appuyés sur des avis perso, des lectures et interprétations personnelles des travaux de l'auteur (parfois à rebours de la réalité ou des analyses des experts), une pratique de la [[fausse équivalence]] voire de la fausse neutralité (on doit restituer les points de vue en fonction de leur proportion dans les sources sérieuses et non des tendances Twitter). Pour faire simple, le débat de sources (qui DOIT primer, encore bien plus sur ce genre de pages polémiques, ou il ne doit pas y avoir de tolérance envers les sources de mauvaise qualité) est rendu à mon avis bien plus difficile par la pratique du débat d'idées (qui joue avec les limites encyclopédiques) voire du débat de personnes (qui les dépasse largement). [[Utilisateur:DarkVador79-UA|<span style="color:DodgerBlue">Dark</span><span style="color:orange">Vador</span>]] <sup>[[Discussion Utilisateur:DarkVador79-UA|[Hello there !]]]</sup> 28 mars 2024 à 01:35 (CET)
:::[[Spécial:Diff/213276035|Mon précédent avis]] sur BA a été totalement ignoré. Ce sera probablement pareil pour celui que vous commentez {{clin}}. -- [[Utilisateur:Habertix|Habertix]] ([[Discussion utilisateur:Habertix|discuter]]) 28 mars 2024 à 02:47 (CET).
::::{{ping|DarkVador79-UA}} le truc c'est que le [[WP:POV pushing]] et le [[WP:TI]] ne relèvent pas du conflit éditorial mais du problème de comportement donc de la RA. [[Utilisateur:Panam2014|Panam]] ([[Discussion utilisateur:Panam2014|discuter]]) 28 mars 2024 à 11:58 (CET)
== Suppression des articles créés par Cédric Cano ==
| 