« Jacques Baud » : différence entre les versions
Contenu supprimé Contenu ajouté
→Publications : wikification |
→Conspirationnisme et désinformation : Pourquoi l'avis de ce journaliste, qui n'a pas d'article WP, mérite-t-il mention ? Qu'apporte cette ligne de plus à cette (bcp trop longue) section sans recul ni synthèse encyclo ? Balises : Révoqué Éditeur visuel |
||
Ligne 21 :
En 2009, Jacques Baud affirme qu’[[Oussama ben Laden|Oussama Ben Laden]] n’est pas impliqué dans les [[attentats du 11 septembre 2001]] : {{Citation|Aujourd’hui encore on est incapable de démontrer que Ben Laden est bien à l’origine du 11 septembre. Aujourd’hui, les Américains ne classent toujours pas les [[Talibans]] parmi les organisations terroristes et ont officiellement abandonné la chasse à Ben Laden}}<ref>{{Lien web |langue=fr-FR |titre=Jacques Baud : « Ben Laden derrière le 11 septembre ? C’est toujours une supposition » |url=https://oumma.com/jacques-baud-ben-laden-derriere-le-11-septembre-cest-toujours-une-supposition/ |site=Oumma |date=2009-09-21 |consulté le=2023-01-21}}</ref>. Il maintient toujours cette théorie en 2016 : {{Citation|Rien ne prouve qu’il a joué le moindre rôle dans l’organisation d’attentats.}}<ref>{{Article|langue=fr|titre=Jacques Baud: «Le djihad est un mouvement de résistance»|périodique=Le Temps|date=2016-05-04|issn=1423-3967|lire en ligne=https://www.letemps.ch/monde/jacques-baud-djihad-un-mouvement-resistance|consulté le=2023-01-21}}</ref>. En outre, après l'[[Mort d'Oussama ben Laden|élimination de Ben Laden]] par les forces spéciales américaines en 2011, Jacques Baud affirme dans son livre ''Terrorisme, mensonges politiques et stratégies fatales de l'Occident'', que le chef d’[[Al-Qaïda]] était en réalité déjà prisonnier des Pakistanais depuis 2006 et que les États-Unis le savaient<ref>{{Lien web |langue=fr |prénom=Ian |nom=Hamel |titre=Oussama Ben Laden, prisonnier des Pakistanais dès 2006 ? |url=https://www.lepoint.fr/monde/oussama-ben-laden-prisonnier-des-pakistanais-des-2006--23-08-2016-2063231_24.php |site=Le Point |date=2016-08-23 |consulté le=2023-01-21}}</ref>.
Selon le journaliste Antoine Hasday, publié par ''[[Conspiracy Watch]]'', un entretien de Jacques Baud donné à [[RT France]] {{Citation|coche toutes les cases du conspirationnisme géopolitique}}<ref name="CW070920">Antoine Hasday, [https://www.conspiracywatch.info/sur-rt-france-jacques-baud-coche-toutes-les-cases-du-conspirationnisme-geopolitique.html Sur RT France, Jacques Baud coche toutes les cases du conspirationnisme géopolitique], ''Conspiracy Watch'', 7 septembre 2020.</ref>{{,}}<ref name=":3" />. Ce dernier, parfois invité par les médias traditionnels, est également intervenu sur la web-télévision d'extrême droite [[TV Libertés]], ainsi qu'auparavant sur RT France<ref name="CW070920" />. Interviewé sur cette dernière chaîne par [[Frédéric Taddeï]] en septembre 2020, il minimise notamment le bilan humain de la [[guerre du Darfour]] qu'il réduit à {{nombre|2500 morts}} (contre {{nombre|300000}} selon l'ONU) et nie la responsabilité de l'[[armée syrienne]] dans les [[Siège de Homs|massacres]] à [[Homs]] en [[2011]] et dans les attaques chimiques de la [[Massacre de la Ghouta|Ghouta]], de [[Attaque chimique de Khan Cheikhoun|Khan Cheikhoun]] et de [[Attaque chimique de Douma|Douma]] entre 2013 et 2018<ref name="CW070920" />. Reprenant à son compte l'argumentaire officiel du régime syrien de [[Bachar el-Assad]], il affirme également que les photographies prises par le photographe militaire « [[César (photographe syrien)|César]] » ne sont pas celles d'opposants politiques morts sous la torture, mais de soldats de l'armée syrienne<ref name="CW070920" />. Jacques Baud blanchit également la [[Russie]] en estimant que l'[[empoisonnement de Sergueï et Ioulia Skripal]] a été causé par une {{Citation|intoxication alimentaire}} et que l'empoisonnement d'[[Alexeï Navalny]] est probablement {{Citation|le fait de la mafia}}<ref name="CW070920" /
Par ailleurs, dans son livre ''Gouverner par les fake news'' paru en 2020<ref name=":0">{{Lien web |langue=fr-FR |prénom=Élie |nom=Guckert |titre=Clap de fin pour Le Média ? |url=https://www.conspiracywatch.info/clap-de-fin-pour-le-media.html |site=Conspiracy Watch {{!}} L'Observatoire du conspirationnisme |date=2022-07-28 |consulté le=2023-01-21}}</ref>, Jacques Baud affirme que l'[[Guerre d'Afghanistan (1979-1989)|intervention soviétique en Afghanistan]] en 1979 aurait eu pour but de réagir à une opération américaine de déstabilisation de l'Afghanistan, ou encore que le [[Hezbollah]] et l'[[Iran]] ne sont pas responsables des [[Attentats de Beyrouth du 23 octobre 1983|attentats de Beyrouth]] ayant frappé la [[Force multinationale de sécurité à Beyrouth|Force multinationale de sécurité]] en 1983 : autant de théories dénoncées par le géopolitologue [[Pascal Boniface]] qui déplore dans ce livre de {{Citation|multiples passages où l'auteur va [...] trop loin}}, ajoutant également que {{Citation|la volonté de l'auteur de nier l'implication de Bachar [el-Assad] dans l'utilisation d'armes chimiques [...] paraît très discutable}}<ref>{{Lien web |langue=fr-FR |titre=J'ai lu... "Gouverner par les Fake News" de Jacques Baud |url=https://www.iris-france.org/149420-jai-lu-gouverner-par-les-fake-news-de-jacques-baud/ |site=IRIS |consulté le=2024-05-02}}</ref> .
Après l'[[invasion de l'Ukraine par la Russie]] en février 2022, Jacques Baud publie ''Poutine, maître du jeu ?'' L'ouvrage est accusé par des médias de {{Citation|prendre la défense systématique de [[Vladimir Poutine]]}}<ref name=":4">{{Lien web |langue=fr-FR |titre=Jacques Baud, l’ancien espion qui aimait Poutine |url=https://oumma.com/jacques-baud-lancien-espion-qui-aimait-poutine/ |site=Oumma |date=2022-04-23 |consulté le=2023-01-21}}</ref>. Le journaliste [[Ian Hamel]] écrit que {{Citation|pour la plupart des spécialistes de la Russie et de l’Ukraine, Jacques Baud aurait tristement sombré dans le complotisme. Certains vont jusqu’à l’accuser d’être à la solde du Kremlin}}<ref name=":4" />. Le journaliste Mattia Pillonel écrit quant à lui que Jacques Baud cherche à {{Citation|disculper la Russie en Ukraine}} et qu'il {{Citation|ampute lui-même la vérité des faits qui desservent son point de vue}}<ref name=":1">{{Lien web |langue=fr |titre=Les méthodes de l'espion suisse Jacques Baud pour disculper la Russie en Ukraine - Heidi.news |url=https://www.heidi.news/articles/les-methodes-de-l-espion-suisse-jacques-baud-pour-disculper-la-russie-en-ukraine |site=www.heidi.news |consulté le=2023-01-21}}</ref>. Jacques Baud affirme que Vladimir Poutine n'a pas voulu conquérir l'Ukraine mais simplement la {{Citation|démilitariser}}, ce qui est, selon le journaliste Julien Pain, un argument classique du Kremlin<ref name="C médiatique Émission du dimanche 19 février 2023" />. Remettant en doute la responsabilité russe dans le [[massacre de Boutcha]], Jacques Baud affirme notamment que {{Citation|le massacre de Boutcha est déjà largement battu en brèche}} et qu'il pourrait en réalité avoir {{Citation|été planifié par les [[services de renseignement britanniques]] et mis en œuvre par le [[Service de sécurité d'Ukraine|SBU]] ukrainien}}{{Référence nécessaire|date=2 février 2024}}.
| |||