« Discussion Wikipédia:Administrateur/Le chat perché (2) » : différence entre les versions

::J'ai du mal à comprendre que tu puisses supposer cela (la course au statut). Que ma première candidature aité été prématurée (même si elle avait reçu beaucoup de votes "pour") je l'entend. Encore que je trouve que certains votants ont des exigences démesurées pour l'obtention du statut. Mais l'argument deux ans plus tard de me dire que je fais la course au statut me semble circulaire. Donc j'aurais passé des heures et des heures pendant 4 ans sur Wikipedia dans le seul but d'obtenir des outils techniques ? Cela ne tient pas franchement debout. Et si tel avait été mon but j'aurais depuis deux ans été bien maladroit. Un contributeur qui veut à tout prix avoir le statut n'aurait pas comme moi souvent exprimé des avis assez tranché. Il aurait été le plus lisse possible. Il se serait concentré uniquement sur le rédactionnel, surtout que les patrouilleurs, on le voit encore ici, sont assez mal vus par certains. Il n'aurait pas la même PU que la mienne ou j'ai laissé la maigre section "editorial" dans l'état qui me plaisait alors que j'aurais facilement pu faire autrement. Le fait que je sois resté assez fidèle à moi même, que je n'ai pas cherché à me dissimuler sous des masques hyper diplomatiques...Tout ça démontre que si c'était préparé je n'aurais pas agi ainsi depuis des années. Ou alors je suis bien stupide ou trompe-la-mort. [[Utilisateur:Le chat perché|Le chat perché]] ([[Discussion utilisateur:Le chat perché|discuter]]) 4 juin 2024 à 14:28 (CEST)

:::Bonjour - Je trouve que tu prends bien mal un motif assez basique des rejets de candidature. Je réponds ici (ayant maintenant voté contre avec une allusion à ce motif) qu'il n'est nul besoin que quelque chose soit interdit, pour que tout contributeur soit empêché de s'exprimer d'une manière qui peut être soupçonneuse. Les choses sont bien plus simples que la défense, proche de la plainte, que tu développes ci-dessus. Il ne s'agit pas véritablement d'un procès en intention en dépit des termes employés, enfin pour ma part. Il ne s'agit que de doutes sur le rapport bénéfice/risques pour le projet. La volonté d'aider n'est pas ignorée, mais tout le monde aide ici d'une façon ou d'une autre ; c'est le profil qui ne correspond pas à des attentes ou autrement dit, il m'est déjà arrivé de voter contre une candidature qui transpirait la bonne volonté et peut-être que ça, ce n'est pas suffisant. On ne donne pas le statut sur de bons sentiments, mais avec des gages et la conclusion que c'est le mieux tout bien considéré, au delà des desiderata de tel ou tel. Tu n'aurais pas dû ouvrir cette section, un admin a moins de fierté ; ou plus ! [[Utilisateur:TigH|TigH]] [[Discussion Utilisateur:TigH|(discuter)]] 4 juin 2024 à 14:47 (CEST)