Discussion utilisateur:JackPotte/2021

Archives

2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023 2024

Ajouter un message

Happy mew year

Happy mew year JackPotte, j'espère que 2020 vous apportera plein d'heureux moments sur wikipédia et hors de wikipédia ! Ronron et amicalement, — Bédévore ^[plaît-il?] 4 janvier 2020 à 22:03 (CET)

Bot : Conversion Cite book

Salut !

Pour la conversion {cite book} vers {ouvrage} : remplacer le paramètre anglais 'others' par 'champ libre'. Others définit les autres contributeurs à l'ouvrage (illustrateurs, etc). Ton remplacement actuel par 'autres' ne convient pas ('autres' n'existe pas, donc pas affiché).

Voir Discussion modèle:Ouvrage#Paramètre "autres". -- Irønie (discuter) 24 janvier 2020 à 17:04 (CET)

OK merci. JackPotte ($♠) 24 janvier 2020 à 17:16 (CET)

Grâce à http://wstat.fr je suis en train de corriger toutes les pages concernées dans les modèles gérés par mon bot. JackPotte ($♠) 25 janvier 2020 à 16:20 (CET)

Apache Subversion : JackBot semble avoir généré une erreur de syntaxe

Sur Apache Subversion, il semble que le bot JackBot a fait une correction malencontreuse à 2h29 du matin car elle a généré une erreur de syntaxe. Un contributeur autre que moi a fait la correction.

Amicalement.Romanc19s (discuter) 26 janvier 2020 à 11:11 (CET)

OK merci, je corrige ça. JackPotte ($♠) 26 janvier 2020 à 11:17 (CET)

Bonjour, je suppose que d'autres articles ont pu être affectés. Il serait donc bien que le robot puisse détecter ces syntaxes erronées afin de les corriger aussi. Là j'ai détecté l'erreur juste parce que je surveillais cet article. Vincent Lefèvre (discuter) 26 janvier 2020 à 13:17 (CET)

Oui j'ai lancé une requête SQL pour les rechercher... JackPotte ($♠) 26 janvier 2020 à 13:22 (CET)

Bot mal réglé avec les "pmid" dans les articles

Zalü, j'ai dû annuler les corrections du bot sur caisson d'isolation sensorielle car il enlève les "|" avant le paramètre "pmid" (Identifiant PubMed) dans {{Article}}, paramètre utile pour les recherches médicales quand il n'y a pas de "DOI". Mis à part ça, en regardant son historique, je trouve qu'il fait du bon boulot dans l'ensemble. Hop-là Shloren (discuter) 27 janvier 2020 à 09:39 (CET)

Oui merci, justement on me l'avait signalé dans le paragraphe ci-dessus et je suis en train de localiser toutes les pages concernées. JackPotte ($♠) 27 janvier 2020 à 09:44 (CET)

Retrait de paramètres de liens externes vides, dans Ouvrage

Rebonjour,
En voulant continuer notre discussion, je viens d'avoir un conflit d'édition avec son retrait (qui est normal). Voilà ce que je voulais dire :

• 1. Merci
• 2.1. Je ne savais pas que les lire en ligne vides « bloquaient l'alias url ». En tout cas, aujourd'hui, un lire en ligne vide ne bloque plus un url non vide : par exemple dans Achille François du Chastellet, il y a l'ouvrage du Docteur Robinet où l'accès en ligne est OK.
• 2.2. Si lire en ligne et url sont tous les deux non vides, seule la valeur de lire en ligne est exploitée (c'est certainement la conséquence du passage local lienExternes = validArg( 'lire en ligne', 'url texte', 'url', 'texte' ) dans Module:Biblio/Ouvrage). Du coup, quand lire en ligne et url sont présents « tous vides » ou présents « 1 non vide et 1 vide », je comprends l'intérêt d'en retirer un (vide), pour simplifier la situation.
• 2.3. Peut-être que ce retrait/simplification pourrair être étendu à lire en ligne + url texte + url + texte (selon l'extrait déjà cité de Module:Biblio/Ouvrage). Il y a deux autres listes : lire en ligne + url texte + url (selon Modèle:Ouvrage/Documentation#Liens externes) et lire en ligne + url texte + url + texte + lien (selon la partie « templatedata » de Modèle:Ouvrage/Documentation#Voir aussi). C'est bizarre que ces 3 listes ne soient pas identiques.
• 2.4. Peut-être que ce retrait/simplification pourrait éliminer prioritairement les alias les moins populaires. Selon wstat.fr/template/info/Ouvrage, du moins populaire au plus populaire, cela donne : texte (non vide 29 fois), lien (non vide 102 fois), url texte (non vide 382 fois), url (non vide 26246 fois) et lire en ligne (non vide 92662 fois).

--NicoScribe (discuter) 28 janvier 2020 à 23:57 (CET)

Bonne idée merci, je fais ça ce week-end. JackPotte ($♠) 29 janvier 2020 à 13:47 (CET)

JackBot et erreurs dans les traductions des modèles de liens

Bonjour. JackBot fait beaucoup d'erreurs dans les traductions des modèles de liens, aboutissant à des appels de modèles avec des arguments dupliqués. Quelques exemples des derniers jours : 1890 County Championship, 33 minutes, 42 cm Gamma Mörser, A Mass of Life, Abu Dis, Actinomyces… Serait-il possible de le modifier pour qu'il évite ces erreurs ? --NicoV (discuter) 30 janvier 2020 à 15:46 (CET)

Oui, il faut qu'en cas de doublon sur "éditeur" il remplace "editor" par "auteur" par exemple. Je corrigerai l'existant d'ici dimanche, merci pour tout. JackPotte ($♠) 30 janvier 2020 à 15:53 (CET)

Attention, ce n'est pas aussi simple, j'ai dû corriger à nouveau Actinomyces qui se retrouvait avec 2 champs "auteur" dans un même modèle. Il faut vérifier globalement que l'on introduit pas 2 champs avec le même nom. --NicoV (discuter) 31 janvier 2020 à 14:38 (CET)

En effet, merci je vais réfléchir à un algorithme plus générique. JackPotte ($♠) 1 février 2020 à 09:32 (CET)

Il faudrait trouver une solution parce que les erreurs se multiplient, et ça donne pas mal de boulot aux autres… Ou arrêter temporairement ces modifications le temps de trouver une solution. --NicoV (discuter) 11 février 2020 à 08:28 (CET)

OK je regarde ça ASAP. JackPotte ($♠) 11 février 2020 à 08:29 (CET)

Juste pour info, mon bot est passé ce matin pour mettre à jour les bandeaux {{Avertissement Argument dupliqué}} et près de 1000 pages ont été mises à jour. J'ai l'impression qu'un gros pourcentage est dû à JackBot. --NicoV (discuter) 11 février 2020 à 13:10 (CET)

Mon bot n'ajoutera plus jamais de doublon mais il me reste maintenant à étudier la possibilité de corriger automatiquement toutes ces pages que tu mentionnes. JackPotte ($♠) 13 février 2020 à 14:13 (CET)

Merci...

pour votre collaboration à Wiktionnaire. Le dico wiki (wiki dico ?) est meilleur grâce à vos efforts.

— Cantons-de-l'Est ^p|d|d [‌sysop] 3 février 2020 à 01:18 (CET)

Traduction de |publisher=

Bonjour,

votre bot a saccagé l'article Cumulonimbus et aviation. Il a traduit publisher par périodique. En français, un publisher est une maison d'édition et donc vous auriez dû remplacer par |éditeur=. Merci d'avance. Malosse ^{[Un problème de météo ou de planeur?]} 6 février 2020 à 06:30 (CET)

Bonjour Malosse et merci pour la vigilance.

Effectivement mon bot a remplacé "publisher" par "éditeur" dans les modèles "lien web" et "ouvrage", et par périodique dans "article", comme je l'avais prévu. En effet, si on trouve éditeur comme traduction de publisher dans Module:Biblio/Ouvrage et Module:Biblio/Article, mon bot publie en résumé d'édition ce lien vers son cahier des charges où on peut lire la demande de : publisher, work et newspaper se traduit par périodique dans article depuis février 2013, soit six mois avant la création des modules. Et l'on retrouve ce micmac dans "cite news".

Bien sûr, cela peut être réajusté, mais j'ai déjà reçu plusieurs retours contradictoires entre eux sur ma page de discussion depuis 2013, donc je préférerais éviter de décider ça ici. JackPotte ($♠) 6 février 2020 à 23:12 (CET)

Quid de l'intervention d'une institution ?

Bonjour,

J'ai contribué hier et pour la première fois sur l'article Identité judiciaire au nom de La contemporaine. Je me suis contenté d'indiquer en "Archive" les documents que nous conservions dans notre institution afin d'aider les chercheurs intéressés par le sujet. Je constate aujourd'hui que vous avez déplacé et supprimé quelques de ces informations pour mettre une simple note de bas de page. En tant que wikipédien néophyte, pourriez-vous m’expliquer en quoi mon intervention ne convenait pas ? Est-il gênant que le nom de notre institution apparaisse dans une section "Archive" ?

Merci d'avance :)

--Tom La contemporaine (discuter) 19 mars 2020 à 15:08 (CET)

Bonjour, oui j'ai recyclé votre lien en source en le rattachant à une assertion, pour respecter le principe fondateur WP:LE : Wikipédia n'est pas un annuaire de liens. JackPotte ($♠) 19 mars 2020 à 15:23 (CET)

Je ne suis pas d'accord avec votre intervention précédente sur identite judiciaire. On n'etait pas dans un annuaire de liens ici, il y avait juste un lien (la rubrique Wiki nous invite juste à les limiter à des liens de reference come sur toutes les autres pages où existent 3 ou 4 liens de réference vers les sites ou collections de reference en lien avec une institutio, artiste, etc, c'est le cas ici puisque on nous apprend qu'il existe dans cette institution les archives photographiques de l'IJ consultable en ligne

La meilleure solution comme sur d'autre page ne serait pas de créér une rubrique Source ou Archives, mentionnant l'existence d'une documentation de réference, papier aux Archives de la PP, photographique à la LC? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 213.56.234.251 (discuter), le 19 mars 2020 à 16:45 (CET)

Je comprends que vous puissiez prendre d'autres articles en exemple, mais les délais des relectures font qu'ils sont peut-être eux-mêmes fautifs par rapport à la charte votée. Si vous voyez des publicités pour un artiste en bas de certaines pages, n'hésitez pas à le signaler avec {{Trop de liens}}, et nous les supprimerons sans discussion. JackPotte ($♠) 19 mars 2020 à 16:52 (CET)

Conversion ouvrage : type

Salut, je suggère pour la conversion {Cite book} vers {ouvrage} : type => nature ouvrage. Voir Discussion modèle:Ouvrage#Paramètre "type". A+ -- Irønie (discuter) 1 avril 2020 à 12:18 (CEST)

Merci, je regarde... JackPotte ($♠) 2 avril 2020 à 14:16 (CEST)

Traduction des modèles de lien : {{Internetquelle}}

Salut. Est-ce que ton bot traite (ou pourrait traiter) aussi le modèle {{Internetquelle}} dans la traduction des modèles de lien ? Je viens de le marquer comme obsolète car c'est une reprise d'un modèle d'un autre wiki, avec des paramètres ayant des noms en allemand… Il se contente d'ailleurs de faire appel à {{Lien web}}. --NicoV (discuter) 2 avril 2020 à 14:15 (CEST)

OK, je peux faire ça dès aujourd'hui. JackPotte ($♠) 2 avril 2020 à 14:16 (CEST)

Wikiprojet

Salut, je suis tombé sur certaines évaluations que tu as faites d'articles. Attention cependant à respecter l'ordre de {{Wikiprojet}} qui dans sa syntaxe, met d'abord les différente importance pour les projets lié puis seulement après l'avancement de l'article :

{{Wikiprojet

| Projet 1 |

| Projet 2 |

| avancement =

}}

Cordialement, -- Nemo ^Discuter 14 avril 2020 à 15:02 (CEST)

Bonjour Nemo Le Poisson , en fait ça ne marche pas comme ça pour les paramètres nommés (comme "avancement"), je cite Aide:Créer_un_modèle#Nom_de_paramètre_explicite_:_les_paramètres_nommés : On peut appeler les paramètres nommés dans n’importe quel ordre.

Et la doc de Wikiprojet ne stipule pas qu'il serait différent des autres modèles. D'ailleurs les bots qui mettent à jour les évaluations prennent en charge les différents ordres. JackPotte ($♠) 14 avril 2020 à 15:19 (CEST)

Effectivement ça donne le même rendu, je trouvais juste plus simple et plus propre d'avoir la même syntaxe partout !

Ce n'était qu'un conseil, si tu préfère quand même mettre « avancement = » avant, je ne vais pas t'en empêcher. Bien que j'ai du mal à en comprendre la raison, c'est plus rapide pour toi ?

Sur ce je te laisse, bonne continuation ! -- Nemo ^Discuter 14 avril 2020 à 15:25 (CEST)

Oui en fait j'ai un script qui colle un en-tête générique {{Wikiprojet|avancement=}} qui ne change jamais. JackPotte ($♠) 14 avril 2020 à 15:28 (CEST)

Article Charles Messier

Salut Jack ! Je passe ici après les modifications opérées par JackBot sur l'article Charles Messier car j'ai une interrogation sur deux modifications :

• la première : un bout de code |langue=en reste au début de l'article. Je pense que c'est une erreur, mais avant de rectifier je vous laisse jeter un coup d'oeil;

• ensuite, je vois que dans une référence le bot a francisé le modèle cite journal par le modèle Article ce qui est une bonne chose et je vous en remercie. Toutefois, il semble que le modèle (en) qui était initialement présent (il s'agit d'une référence en anglais) soit passé à la trappe dans l'opération... peut-être un lien de cause à effet avec le bout de code |langue=en qui reste au début de l'article ? Merci à vous ! --Mamykouskous (discuter) 17 avril 2020 à 09:27 (CEST)

Merci beaucoup, j'ai corrigé tous les |langue=en que j'avais pu semer au mauvais endroit par erreur. JackPotte ($♠) 17 avril 2020 à 09:40 (CEST)

--Mamykouskous (discuter) 17 avril 2020 à 20:03 (CEST)

Bonjour

Bonsoir mr JackPotte . Je suis ravi de vous rencontrer sur ce site wikipedia.org ; rencontre due à l'annulation de ma publication sur l'article Discussion:Access Control List ... Je souhaite maintenir le contact avec vous . Merci ! Seveno (d · c · b)

Bon courage ! JackPotte ($♠) 21 avril 2020 à 20:28 (CEST)

Bonjour mr JackPotte . Merci de m'avoir répondu . Je suis très content de lire votre gentille petite réponse . Je tiens à souligner que bien que je suis inscrit sur Wikipedia depuis bien longtemps , je suis malgré tout novice en la matière , car auparavant je me connectais très rarement sur Wiki . Ce qui explique les erreurs que je commets sur le site . Dorénavant je compte me connecter régulièrement sur wiki et je souhaite vivement pouvoir maîtriser tous les rouages de cet important site web . Je compte néanmoins sur votre précieuse collaboration pour m'aider à bien maîtriser tous les contours de ce site Wikipedia.org . Merci ! Seveno (d · c · b)

rejet de l'ajout d'un lien vers un site autour de GuppY

Bonjour, J'ai bien pris note de ce rejet. Cependant, je souhaiterais que ce type de lien puisse être ajouté. En effet, je suis un ancien membre du CA de l'Asso FreeGuppY (de 2015 à 2018), ancien membre de l'équipe de test des versions nouvelles (aux mêmes dates), et participant actif du forum de freeguppy.org (plus de 1450 messages depuis 2013). Le site, dont je souhaitais ajouter le lien existe depuis 2016, est à jour, et propose des skins adaptées à la dernière version du CMS. Il était référencé (et donc accessible à tous les utilisateurs des sites officiels de GuppY) Suite à certains désaccords, je suis exclu de GuppY, et mon site, quoique remplissant toutes les obligations précisées sur les sites officiels, n'est plus référencé. J'estimais donc normal, dans un site encyclopédique, tel Wikipédia , de pouvoir fournir des informations, autres que celles dites "officielles"... Peut-être me faut-il ajouter un ou des paragraphes à cet article, afin d'y être plus explicite. Merci de me renseigner à ce sujet.

--Monnet Jean-Denis (discuter) 3 mai 2020 à 17:16 (CEST)

Bonjour, à propos du rejet de l'URL justifié en résumé, après lecture de votre explication sur le fait qu'il s'agisse d'un site de skins connu, je ne vois toujours pas de raison de le mentionner comme dans l'article car il ne s'agit pas d'une référence encyclopédique. Si vous cherchez un annuaire de lien, je vous conseille plutôt Curlie.org. JackPotte ($♠) 3 mai 2020 à 17:34 (CEST)

Bonjour, Je ne cherche pas un annuaire de lien. Je souhaite tout simplement indiquer (éventuellement ailleurs dans l'article) que des sites Guppy (autres que les sites officiels...) proposent des skins adaptés à ce CMS. Si cela est possible ailleurs dans l'article, indiquez-le moi. Car, sinon, comment dans une encyclopédie, pourrait-on renseigner les lecteurs... sur des possibilités différentes liées à cette thématique... wikipédia, permet (peut-être) cela... cordialement — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Monnet Jean-Denis (discuter), le 3 mai 2020 à 18:31 (CEST)

Hé bien en fait non, une liste de skins n'est pas une information encyclopédique mais relève plutôt du guide pratique ou tutoriel. J'ai d'ailleurs personnellement été moi-même bloqué pour avoir posté l'URL de mon site avant de le comprendre. Tout est pourtant écrit dans WP:LE + WP:NOT. JackPotte ($♠) 3 mai 2020 à 18:52 (CEST)

Traduction {cite book} : "edition" => "numéro d'édition"

Salut,

Faudrait que le paramètre "edition" de {cite book} soit traduit en "numéro d'édition" (d'après doc enwiki), et non en "édition" (alias de "éditeur" pour {ouvrage}). Sinon cela crée des doublons d'éditeur (l'une des informations non affichée), voir la perte d'information (les humains supprimant l'information bizarre "édition=3"). J'ignore si ton bot fait ça, mais je signale.

Depuis peu CodexBot parvient à corriger ce type d'erreur (éditeur/numéro d'édition/réimpression), mais comme il est très lent ça prendre du temps. Faudrait éviter la continuation de telles erreurs. D'après wstat y'a 3000 occurences de "édition" : 1/3 nom d'éditeur, 1/3 année ('réimpression'), 1/3 numéro d'édition.

Reste aussi 1700 occurrences de "edition" [1].

-- Irønie (discuter) 4 juin 2020 à 18:11 (CEST)

OK merci, je vais voir ce que je peux faire. JackPotte ($♠) 4 juin 2020 à 18:18 (CEST)