Sujet sur Discussion utilisateur:Mas003/Archive 2

Bonjour,

Suite à cette décision, il vous est interdit de contribuer sur le Bistro, WP:BA et WP:RA pendant une durée de 6 mois (4 novembre 2019). Vous pouvez cependant initier ou répondre à une RA où vous êtes nommément mis en cause.

Cordialement,

(Re)bonjour. Est-ce qu'il vous serait possible d'être cohérent ? Je n'ai rien contre la décision sur les RAs et les BAs (je pensais que c'était déjà le cas !) qui est méritée, par contre pour le bistro c'est clairement disproportionné. On me reproche d'avoir mis en boîte des commentaires et, même si j'ai reconnu que cela n'était pas une excellente idée (le résumé a été fait un peu hâtivement), je n'avais aucune intention de nuire. J'ai toujours respecté les règles tacites du bistro et quand je vois qu'une insulte (@Jules78120) est évaluée à un mois de restriction et qu'une mise en boîte autrement plus désobligeante est réalisée sur le bistro du jour suivant, je ne peux que m'interroger.

Notification non passée : @Jules78120.

Bonjour. Je ne suis pas certain que cette mise en boîte justifiait la restriction thématique, mais cette dernière avait déjà été discutée en amont ; sa mise en place (validée par d'autres admins que Gratus) ne me semble pas aberrante. Cdlt.

Il y a bien consensus de la part des administrateurs pour inclure le Bistro dans la restriction thématique. Il ne vous est pas seulement reproché d'y avoir mis du contenu en boîte, mais je ne vais pas m'attarder sur ce point, vu que les discussions ayant menés à cette décision sont publique.

Un peu facile comme réponse maintenant que la décision est actée.

Je crois que je bats un record…

Je t'apporte mon plein soutien. Le comportement dictatorial de certains admins, à commencer par Jules78120 et Gratus (qui a bien changé. J'apprécierais beaucoup qu'il se ressaisisse et redevienne celui qu'il était lorsqu'il arbitrait avec beaucoup de qualité(s)), commence par me sortir par les trous de nez. Et je sais que je ne suis pas le seul.

Merci du soutien, réellement apprécié

L'utilisateur Uz3ngfc78biieylp (d · c · b) est bloqué et demande son déblocage.

• À l'attention des administrateurs : merci d'examiner cette demande de déblocage. Lorsqu'une décision collective a été prise : insérer le paramètre nocat comme ceci : {{déblocage|nocat}} et clore la requête aux administrateurs correspondante.
• À l'attention de l'utilisateur bloqué : si le message de blocage précise que votre adresse IP a été bloquée, ou que votre adresse IP a été récemment utilisée par un utilisateur bloqué, merci de coller le message de blocage ci-dessous, ou de fournir votre adresse IP, car nous ne pouvons vous débloquer si votre nom d'utilisateur n'a pas été bloqué.
• Attention : pour que votre demande soit correctement relayée aux administrateurs, assurez-vous qu'aucun autre modèle {{déblocage}} n'était actif sur votre page de discussion avant l'apposition de la présente demande. En cas de problème majeur de signalement, effacez entièrement votre page de discussion, sauvegardez la page vide, puis ajoutez uniquement ce modèle.

Toujours bon de rappeler que le « blocage est avant tout une mesure de protection ; il s’agit de protéger les pages de Wikipédia contre les modifications indésirables, ou de protéger des contributeurs qui subiraient des agressions ». Toujours bon également de bloquer à vue un utilisateur apportant une précision sur son cas alors qu'il a précisé agir (en toute transparence avec son compte secondaire, mais la transparence n'est apparemment pas encouragée) à titre exceptionnel. Après les six mois disproportionnés, les blocages abusifs. Autant me bloquer indéfiniment tout de suite si c'est le but recherché. Tout est déformé et utilisé contre vous, et après on s'étonne de la comparaison dictatoriale. Moi qui voulait me tenir une bonne fois pour toute loin des polémiques…