Sujet sur Wikipédia:Forum de relecture/Flow

Bonjour,

Il y a quelques temps (2017), un ami et moi avions publié un article concernant le "jeune" photographe Lyonnais Jean-René Berlioz.

En février 2019, l'article avait été mis en débat pour suppression, laissant 1 an afin d'apporter des sources supplémentaires concernant les référence de l'artiste. 1 mois plus tard, en mars, l'article avait été définitivement supprimé ne nous laissant pas le temps de fournir des sources. Le motif était un manque de notoriété. Le lien vers la discussion avait lieu ici : https://fr.wikiredia.com/wiki/Discussion:Jean-Ren%C3%A9_Berlioz/Suppression

Je me permets aujourd'hui de revenir vers vous parce que non seulement nous avons de nombreuses sources pour cet artiste mais en plus, son travail a récemment été primé au Salon des artistes français, au Grand Palais, à Paris. "Mention" pour sa photo "Sans titre 5 - série Matières vibrantes".

J'ai rédigé son article que j'ai placé dans mes brouillons.

Lien suivant : Utilisateur:Dtrz/Brouillon (Est-ce que je fais bien ?)

Je vous demande aujourd'hui votre avis sur cet article. Je pense que comme beaucoup d'autres artistes sélectionnés pour le Salon des Artistes Français, ce photographe mérite un article. Je vous laisse évidemment juge.

Bien cordialement,

Dtrz

Bonjour,

L'article me semble désormais admissible néanmoins, si il a été supprimé suite à une décision communautaire (comme c'est le cas ici), vous devez impérativement soumettre votre brouillon sur cette page Wikipédia:Demande de restauration de page afin que la page soit validée par la communauté.

Cdt et en restant à votre écoute

Bonjour, j'arrive (!). Un élément m'accroche. Un grand pan de la section biographie est tiré de ses propres propos. Or, règle générale, sur wikipedia, ce que le sujet dit n'est pas intéressant. On recherche ce que les autres en disent. Donc seule, une entrevue n'est pas admissible en source. Sauf si d'autres sources le confirment.