Sujet sur Wikipédia:Forum des nouveaux

Question à propos des contributions supposément rémunérées

8
Résumé par Speculos
Une réponse a été apportée à cette question.
Maxx fedo (discutercontributions)

Bonjour,

Je suis tombé sur un article récemment créé (et depuis supprimé par Azurfrog ) faisant la promotion d'une enseigne. Cet article a été créé par un compte qui a le même nom que l'enseigne en question, Pilo & Co SA mais rien n'est indiqué sur leur page utilisateur. Que faut-il faire en pareil cas ?

Merci d'avance.


Datsofelija (discutercontributions)

Bonjour, je vais demander si la personne est rémunéré et si c'est le cas, qu'elle le déclare. Merci

Theoliane (discutercontributions)

Lui demander d'indiquer clairement sur sa page utilisateur qu'il est rémunéré (ou qu'il fait partie de l'instance) pour écrire cet article. Si ce n'est pas fait rapidement, et que le contributeur persiste à rédiger un article sur son entreprise, le signaler aux administrateurs qui pourront le bloquer s'il ne satisfait pas à cette demande.

Pilo & Co SA (discutercontributions)

Bonjour à tous,

Je suis un nouveau membre et je me suis inscrit depuis seulement quelques jours. Étant horloger depuis 30 ans et depuis maintenant 20 ans en tant qu'horloger indépendant, j'ai trouvé qu'il n'y avait aucune information sur mon entreprise ainsi que les produits que je fais puis de longues années. C'est la raison pour laquelle j'ai présenté ma société sur Wikipédia

Azurfrog (discutercontributions)

Bonjour à tous,

J'ai supprimé la page Pilo & Co Genève, Marque Horlogère Indépendante car c'était une copie pure et simple du site https://www.swisstime.ch/fr-PILO-%26-CO-m571.html. Certes, celui-ci n'était pas expressément placé sous copyright, mais ça ne supprime pas la violation de droit d'auteur en l'absence de l'indication d'une licence compatible avec celle de Wikipédia.

En tout état de cause, même en dehors de toute violation de droit d'auteurs, une telle copie, sans sources, ne permet évidemment pas de démontrer la notoriété du sujet, à l'aide des sources demandées en pareil cas.

Bref, pour Pilo & Co SA en tant que nouveau contributeur, c'est évidemment le message principal : sans sources secondaires indépendantes, en principe d'envergure nationale, consacrées à en analyser le sujet en détail, un article n'est pas admissible ici, en règle générale (il y a des exceptions, mais on n'est pas dans un de ces cas ici).

D'autre part, attention à bien prendre connaissance de WP:PUB, WP:AUTO, et WP:Conflit d'intérêts ! Wikipédia est en effet de plus en plus à cheval sur ces questions de conflit d'intérêts.

Cordialement.

Pilo & Co SA (discutercontributions)

il est tout à fait normal que swiss time ou autre site Internet et le même texte car c'est à nous de leur fournir la présentation de ce que nous faisons...

Pilo & Co SA (discutercontributions)

vous pouvez vous-même vérifier le site de mes créations sur pilo-watches.com

Theoliane (discutercontributions)

J'insiste pour vous rappeler trois choses fondamentales :

  • Tout texte déjà paru sur internet ne peut pas figurer sur Wikipédia, c'est illégal, non conforme à la licence libre sous laquelle l'encyclopédie est publiée (d'où son nom d'encyclopédie libre). Donc, il vous faut réécrire un texte original, avec vos propres mots/phrases.
  • Pour pouvoir figurer sur l'encyclopédie, il faut que l'entreprise que vous représentez soit notoire, et réponde aux critères d'admissibilité des entreprises, sociétés et produits et que vous puissiez présenter des sources d'envergure nationale qui lui aient été entièrement consacrées étalées sur plusieurs années.
  • Puisque vous venez pour écrire un article sur votre propre entreprise, il vous faut l'indiquer clairement sur votre page utilisateur. Si vous ne le faites pas, vous risquez d'être définitivement interdit d'écriture ici.

La balle est dans votre camp, à vous de voir s'il est possible d'écrire un article sur votre entreprise (avec tous les risques qui vous ont été indiqués) ou s'il vaut mieux vous abstenir.