Sujet sur Wikipédia:Forum de relecture/Flow

Flofloca06 (discutercontributions)

Gaël et Mickaël Tourteaux

je viens de refaire cette page, qui était mal sourcée

J'espère l'avoir améliorée

Merci de bien vouloir relire

Bertrand Labévue (discutercontributions)

Bonjour. La page est beaucoup trop promotionnelle. Comme il vous faudra obligatoirement passer par une Wikipédia:Demande de restauration de page puisque la page a été protégée à la création à la suite des tentatives précédentes il va falloir neutraliser.

Flofloca06 (discutercontributions)

bonsoir,

J'ai du mal à voir en quoi cette page est promotionnelle. Elle raconte leur enfance, leurs études, leurs étoiles avec moulâtes citations et sources.

Comment faire mieux et différemment, moins promotionnel ? Donnez moi quelques pistes, SVP.

Merci

Bertrand Labévue (discutercontributions)

Bonsoir. A peu près toutes les phrases sont rédigés en "patois marketing" ce qui n'a rien à voir avec une rédaction encyclopédique. Certes il y a beaucoup (trop) de citations mais ça donne une impression globale très promotionnelle. Écrivez plutôt des phrases neutres appuyées sur les sources.

Flofloca06 (discutercontributions)

Bonjour,

N'oublions pas que je suis quand même journaliste… et que votre remarque risquerait de me vexer !!!

… Même si je vais - patiemment - tout relire et essayer d'en tenir compte.

Flofloca06 (discutercontributions)

ps : j'aimerais bien comprendre ce que signifie "patois marketing" ??????

Bertrand Labévue (discutercontributions)

Bonjour. Un exemple au hasard : "En septembre 2022, Les deux frères sont « toujours en parfaite harmonie gastronomique »" pour moi, c'est typiquement une phrase sans grande signification qui est juste là pour "faire mousser".

Sans parler de "la salle du restaurant Flaveur est petite et intimiste, le décor est étonnant, à l’image des deux frères". Si vous voyez ça neutre et encyclopédique ce n'est pas mon cas.

Ne perdez pas de vue que WP est une encyclopédie, pas un flyer promotionnel ou un article dans une revue gastronomique.

Flofloca06 (discutercontributions)

ce sont des citations de la presse, tout simplement .

Et elles décrivent bien la réalité.

D'ailleurs, c'est entre guillemets.

On a le droit ?

Bertrand Labévue (discutercontributions)

Une compilation de citations hagiographiques aura du mal à donner un article neutre mais je n'ai pas l'intention d'épiloguer plus longtemps sur ce sujet.

Flofloca06 (discutercontributions)

Je viens de ré-écrire plus neutre à votre demande.

Bien cordialement

Bertrand Labévue (discutercontributions)

Bonjour. Dernière intervention de ma part sur ce sujet. Manifestement vous ne faites pas la différence entre une page de présentation promotionnelle et une page d'encyclopédie. Votre texte serait très bien sur le site du restaurant mais il est totalement hors de propos sur WP. Jamais un texte aussi peu neutre ne passera la barre de la Wikipédia:Demande de restauration de page et encore moins le Wikipédia:Débat d'admissibilité qui suivrait.

Répondre à « Demande de Utilisateur:Flofloca06/Brouillon »