Sujet sur Discussion utilisateur:Sherwood6/Structured Discussions Archive 1

Bonjour,

Vous avez donc décidé la suppression de l'article sur Michel Forestier, effaçant par là même tout un pan de l'histoire du VTT.

Pourriez-vous m'éclaircir sur les raisons :

• Hors critères WP:NS, Que voulez-vous dire par "hors critères"

• absence de sources secondaires centrées fiables et d'envergure.

Michel Forestier a été une des pierres angulaires du développement du VTT en France et ses deux titres ont été gagnés dans une période où le VTT n'avait aucune reconnaissance de la part de l'UCI. Mis à part la presse spécialisée de l'époque, VTT Magazine et Vélovert (que j'avais par ailleurs sourcée), il n'existe pas de traces très concrètes de cette époque. D'où la difficulté des sources d'envergure. Par ailleurs, Vélo-Vert et VTT magazine sont utilisés comme sources dans d'autre articles Wikipedia (celui sur le Specialized Epic, par exemple).

Merci de pouvoir me répondre et m'éclaircir sur votre décision.

Cordialement,

Pierre

Bonjour,

Il n'y a pas de décision individuelle sur WP, mais une décision collective, en l'occurrence celle issue du débat Discussion:Michel Forestier/Admissibilité. WP:NS ne porte pas sur les catégories junior ou vétéran. Or, selon l'article et les sources consultables, les titres de l'intéressé étaient en catégorie vétéran. Vous trouverez des développements sur la notion de source secondaire centrée et les critères d'admissibilité des articles ici : WP:SPS et WP:CAAN. La presse spécialisée peut être utilisée pour indiquer la notoriété, mais comme elle est spécialisée et n'a donc d'écho que dans un cercle limité de personnes, son poids pour démontrer l'admissibilité est moindre que la presse nationale par ex. J'ajoute que WP ne peut pas effacer un pan de l'histoire, puisqu'une encyclopédie ne fait qu'enregistrer la notoriété existante : pour qu'un sujet y figure, il faut que sa notoriété soit déjà établie en dehors de WP.

Cordialement.

Merci pour votre réponse

Si je comprends, son palmarès n'est pas recevable puisqu'il fut en catégorie senior2 ou vétéran. Pensez-vous qu'il est possible de refaire un article non pas axé sur ses qualités de champion mais sur ses qualités de constructeur de la discipline en France (AFMB, Stéphane Hauvette…) avant la reconnaissance de ce sport par la FFC et l'UCI ?

Cordialement, Pierre

Tout dépend des sources secondaires centrées d’envergure nationale dont vous disposez. Ce ne sont pas des entretiens, mais des portraits, une analyse de son action à cet égard, un chapitre qui lui est consacré dans un ouvrage édité, etc. Il vous faut le cas échéant présenter ces nouvelles sources sur WP:DRP.

Merci pour vos éclaircissements.

Je vais pouvoir rectifier et travailler dans le sens que vous m'avez donné. Puis-je vous garder en contact pour vous soumettre questions et mes démarches ?

Cordialement,

Pierre

Bien sûr, mais vous seriez probablement mieux guidé sur la page de discussion du projet cyclisme ici : https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_Projet:Cyclisme. Je ne contribue moi-même pas énormément sur les sujets liés au sport.

En vous souhaitant d'ores et déjà une bonne année.