Bonjour Hyméros, j'ai lancé un sujet sur l'observatoire des sources au sujet du Point suite à votre remarque m'indiquant qu'ils relayaient "des copier/coller promo-rédactionnels" dans le débat sur l'admissibilité de Mme de Roany. Vous avez peut-être raison et je m'excuse si ma réponse semblait un peu sèche (mais j'étais étonné d'une telle accusation envers un média que je pensais fiable et reconnu comme tel par tous). En fouillant un peu il est vrai que le journal a été empêtré dans des scandales de fausses informations. La question se pose donc de son maintient dans la "liste" des sources admissibles ici. Qu'en pensez-vous? Amicalement.
Sujet sur Discussion utilisateur:Hyméros
Salut Hyméros et Gloutonbarjo 
Il y a une nuance à apporter à mon avis... Tout n’est pas à jeter dans le Point. Quand ils font du copie-collage de publirédactions, c’est à jeter. Quand c’est eux qui signent réellement un article, c’est différent. (Je laisse le crachoir et l’encrier à Hyméros)
Bonsoir @Gloutonbarjo et @Kirham. Effectivement, le Point est tout à fait une source fiable. N'empêche, comme pour tous, il y a dedans des publirédactions, c'était le cas pour De Roany. Une chronique littéraire quasi identique mot pour mot (accompagnée de la photo "officielle" du moment) dans plusieurs magazines et journaux, voilà de quoi se poser des questions sur le niveau éditorial. Cela arrive et c'est aux contributeurs de faire le tri. Rien de terrible. Je ne pense pas que la disqualification de cet ensemble de copier/coller soit l'unique raison de la suppression de l'article sur WP.
@Hyméros et @Kirham ça tombe bien j'avais donné exactement la même explication à @Gloutonbarjo sur l'ODS. Les grands esprits se rencontrent 
si j'ose dire.